Раскулачивание в СССР – почему началось, кто такие кулаки читать онлайн

Политика раскулачивания крестьян в СССР в 1930-е г

Становление коммунистической власти в 1930-е годы проходило в несколько этапов, основными с которых были: национализация предприятий, индустриализация производства, коллективизация сельского хозяйства и др. Остановимся именно на коллективизации, потому что именно этот процесс «породил» такое явление, как раскулачивание крестьянства.
Коллективизация – коренная перестройка аграрного сектора. В СССР деревню рассматривали, как важный источник пополнения финансов для скорой индустриализации страны. Процесс коллективизации, Сталин описывал, как переход от мелкого и индивидуального ведения сельского хозяйства к более крупному коллективному и передовому земледелию. Но Сталин не объяснял, как осуществить коллективизацию, какие методы приемлемы для раскулачивания, а какие нет, и что, в конце концов, делать с раскулаченными крестьянами.
А, кто такие «кулаки» и что такое «кулачество»?
Большая Советская энциклопедия дает нам ответ. Кулак – это человек, который нажил свое состояние путем грабительской эксплуатации, поэтому кулачество это – та же буржуазия, против которой так боролись большевики, только деревенская.
В 1930-х годах ХХ столетия в деревню пришли два взаимосвязанных процесса, которые происходили насильственно – это раскулачивание крестьянства и создание колхозов.
Целью политики раскулачивания было ликвидация деревенской буржуазии, для дальнейшего обеспечения коллективного хозяйства, материальной базой. К примеру, с 1929 по 1930 гг. раскулачено более 320 тыс. хозяйств. Все имущество раскулаченных хозяйств переходило во владение колхозу. В начале коллективизации, кулаками считали только тех, кто использовал в своем хозяйстве наемную рабочую силу, но к 1932 году кулаками уже считали семьи имевших в хозяйстве корову или домашнюю птицу. Просто напросто, руководство сельскохозяйственного района, получала «свыше» норму в процентах , примерно 6-8%, которую нужно было раскулачить. А, бедняки, которые чем-то не угождали правительству, назывались, «подкулачниками». Раскулаченные семьи признавали врагами народа и зачастую высылали в Сибирь, в некоторых случаях расстреливали.
Политика раскулачивания лишила деревню предприимчивого населения, тех крестьян, которые могли быть независимыми. Для помощи колхозным властям, в деревни направлялись добровольцы-коммунисты.
На Украине, в Средней Азии крестьяне сопротивлялись насильственному раскулачиванию, для того чтобы подавить волнения, в деревню были высланы отряды Красной Армии. Но во многих районах, крестьяне протестовали пассивно. Они отказывались или на работу, отказывались вступать в колхозы, уничтожали инвентарь. Для того чтобы крестьяне не могли переехать на другое место жительства, была введена паспортная система. Все крестьяне были приписаны к месту их жительства.
Катастрофические результаты, которые порождены политикой коллективизации, заставила Сталина призадуматься. Ведь в процессе раскулачивания в период 1929 – 1934 гг, привела к сокращению производства зерна, уменьшения поголовья крупного рогатого скота и полной дезорганизации работы колхозов. В1932- 1933 гг. деревню охватывает невиданный голод.Коллективизация и раскулачивание (30-е гг.)

Деревня рассматривалась властями страны не только как источник продовольствия, но и как важнейший источник средств для финансирования индустриализации. Но трудно забирать эти средства у миллионов мелких индивидуальных хозяйств, намного проще иметь дело с несколькими сотнями крупных, коллективных хозяйств. С началом индустриализации в стране началась и массовая коллективизация. Официально ее задачей объявлялось «осуществление социалистических преобразований в деревне».

В январе 1930 года партия установила жесткие сроки проведения коллективизации: на Северном Кавказе и в Поволжье она должна была завершиться к весне 1931 года, в остальных зерновых регионах – к весне 1932 года. В незерновых районах преобразования должны были пройти в течение пяти лет.

Коллективизация проходила одновременно с раскулачиванием. Эти два процесса были взаимосвязаны: кулацкие хозяйства становились хорошей материальной базой для коллективных хозяйств. К лету 1930 года было раскулачено более 350 тысяч крестьянских хозяйств. Они становились основой создаваемых колхозов.

Государство не дало точного определения, кого считать кулаком. В числе раскулаченных нередко оказывались и середняки. В некоторых районах количество раскулаченных достигало 20 процентов от общего числа индивидуальных хозяйств, хотя официальная норма раскулачивания составляла 5-7 процентов.

Кулаков выселяли семьями в отдаленные районы Сибири, Урала, Казахстана. Из родных мест были вырваны миллионы крестьян. Огромная их часть была отправлена в ссылку. Они бесплатно трудились на стройках первых пятилеток, обеспечивая впечатляющие темпы индустриализации. Обычно их бросали на самые тяжелые работы – на рубку леса в тайге, добычу каменного угля, нефти в необжитых районах страны, в суровых условиях севера.

Коллективизация была встречена крестьянами неоднозначно. Многие сопротивлялись массовому раскулачиванию, отказывались вступать в колхозы, уничтожали скот, инвентарь, устраивали акции протеста, убивали местных колхозных активистов. Для подавления крестьянских волнений в деревню были направлены части Красной Армии. Но Сталин понял, что ускоренная коллективизация может обернуться социальной и политической катастрофой. В своей статье «Головокружение от успехов», опубликованной в «Правде» в марте 1930 года, он заявил, что «нельзя насаждать колхозы силой» и возложил всю вину за «перегибы» на исполнителей на местах. Однако это был лишь тактический ход. Темпы «социалистических преобразований в деревне» продолжались с прежней решительностью. К 1934 году колхозы объединяли уже 75% крестьянских хозяйств.

Коллективизация имела тяжелые последствия. За первые три года с 1929 по 1932 год поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на треть, свиней и овец – более чем в два раза. На 10 процентов сократилось производство зерна. Но самыми страшными были человеческие потери: согласно переписи 1937 года, население СССР сократилось более чем на 10 миллионов человек по сравнению с 1926 годом.

Читайте также:
Первая мировая война 1914-1918 - предпосылки, ход военных событий

Крестьяне массово истребляли свой скот, не желая отдавать его в колхозы. Повальное раскулачивание разоряло деревни. В результате в 1932-1933 годах в стране разразился небывалый голод, охвативший около 30 миллионов человек. Голодали даже такие хлебные районы, как Кубань и Украина. По разным оценкам, от голода погибло 5-7 миллионов человек.

Еще одним результатом коллективизации стало безразличие колхозников к обобществленному имуществу и к результатам своего труда. У них пропал стимул к плодотворному труду.

Кого, за что и как раскулачивали большевики, или Как в СССР уничтожали сельскую буржуазию

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Откуда берет начало слово «кулак»

Слово даже вошло в словарь Даля, в нем «кулак» трактуется как торгаш, перекупщик, тот, кто обогащается благодаря обману, обсчету. Если исходить из этого объяснения, то кулаками можно назвать добрую половину тех, кто сегодня гордо именуется «бизнесменом» или поскромнее – «предпринимателем». Неужели это и были все грехи кулаков, за которые их лишали не только имущества, но зачастую и жизни? К тому же нередко сейчас можно столкнуться с точкой зрения о том, что кулак – это крепкий хозяйственник, который умел и хотел работать. Кого же все-таки называли кулаком?

Есть несколько версий. И самая популярная на сегодня – это как раз та, про крепкого хозяйственника, который и сам работает и другим спуску не даст – держит их в кулаке. Дескать, отсюда и обозначение. Но вряд ли столь положительное слово большевикам удалось бы переделать на свой лад, диаметрально изменив к нему отношение. Хотя, что касается пропаганды и перетасовки фактов большевикам просто не было равных.

В начале 20 века бытовала иная версия. Кулаками называли ростовщиков, которые давали деньги под проценты (тоже, по современным меркам, просто страшнейший грех). Однако в случае с кулаком дело обстояло несколько иначе. Кулак, к примеру, мог дать в долг зерно, но с процентами. То есть фактически он, не работая на поле, получал урожай, тогда как крестьянин был вынужден тяжело работать, а потом еще и отдать часть своего урожая. При этом все риски, связанные с земледелием, ложились на плечи крестьянина. Ведь неважно, что год выдался неурожайным, долг с процентами нужно отдавать. Немудрено, что часто образовывался долг, который отдавать было нечем, а приходилось.

Такая практика была незаконной, поскольку подпадала под статью о ростовщичестве, которое было запрещено. Понятно, что часто возникали ситуации, когда крестьянину просто нечем было отдавать долг. Учитывая незаконную деятельность самого кулака, он не мог обратиться в суд для возврата долга. Тут-то, видимо и возникали те самые отношения, благодаря которым «кулак» стал называться «кулаком». Именно физическое выбивание денег или долга в другом выражении, стало основой этого определения.

Однако для раскулачивания этого было недостаточно. Существовало два основных критерия, по которым определялось, является ли крестьянин кулаком или просто крепко стоящим на ногах хозяйственником? Во-первых, это ростовщичество, а во-вторых, использование наемного труда. Второй аспект весьма притянут за уши, ведь если у человека большое хозяйство, то по определению он использует наемный труд. Однако в стране он был запрещен, видимо как признак «барских замашек» и был незаконным.

Когда хотели как лучше, а получилось как всегда

Перед коллективизацией часть земель принадлежала помещикам, часть крестьянам, а часть кулакам. Если крестьянская земля была общей и обрабатывалась коллективно, исходя из принципов общины, то помещичья и кулацкая были индивидуальными. Крестьянам земель не хватало, нередко из-за этого сенокосные угодья переделывались под пашни.

Крестьянская часть земель считалась общей – мирской, ее постоянно делили, переделывали и снова делили, кулак, претендующий на мирские земли часто назывался мироедом – живущим за счет общины. Хотя односторонняя оценка происходящего, безусловно, имеет место быть. Ведь со своей стороны кулаки зерно и деньги, пусть и под процент, но давали, а обратно требовали свое, пусть и согласно уговору, больше, чем бралось. Вероятно, и название класса пошло не откуда-нибудь, а из-за методов, используемых при этом.

Скупая все, что плохо лежит, кулаки становились весьма зажиточными людьми. Часть земель они могли скупить у разорившегося помещика, часть отбирали у крестьян за долги. Нередко бывали случаи, когда крестьяне, не желавшие отдавать долг, могли ненароком утопить кулака в пруду, избавившись заодно и вместе с необходимостью отдавать долги. До следующего посевного сезона крестьяне могли вздохнуть свободно, вот только на новую посевную денег взять было бы не откуда. Потому в этих отношениях, которые изначально должны были быть взаимовыгодными, крестьянство постоянно нарушало уговор и выставляло себя ущемленной и обиженной стороной. Нередко у кулака были свои помощники, которые наведывались к должникам, чаще всего эти крепкие ребята набирались из числа самих же крестьян.

Читайте также:
Либеральные реформы Александра 1 - содержание преобразований

Пожалуй, главное, что характеризовало кулака – это то самое умение забрать причитающееся, собственно именно это так не нравилось крестьянам и это же позволяло ему крепко стоять на ногах.
С точки зрения развития народного хозяйства кулачество как класс было весьма обоснованно. Для того чтобы сельское хозяйство стало товарным, механизированным, его было необходимо укрупнить, что и делали кулаки, развивая свое хозяйство, приумножая капитал и увеличивая количество своих земель. Крестьянство всегда было и оставалось малотоварным и не имело излишков, несмотря на то, что круглый год было занято на своем или помещичьем хозяйстве.

Как бы крестьянин не старался на своих весьма ограниченных землях разбогатеть благодаря честному труду, у него бы это не получилось. Тот факт, что кто-то умудрялся жить лучше, а не как все остальные за счет рационального подхода, хитрости и хваткому характеру, не могло не раздражать.

Земельный декрет большевиков должен был решить проблему нехватки земель крестьянства, на тот момент четверть земель принадлежала помещикам, ее отобрали и присоединили к общим землям, разделив по семьям, исходя из количества членов семьи. Таким образом, большевики вроде бы и выполнили свое обещание про «землю – крестьянам», только богаче и сытнее от этого никто не жить не начал.

Кулаки продолжали свою деятельность и уже совсем скоро земля стала принадлежать не помещикам, а кулакам, крестьяне снова оставались ни с чем. При этом, в стране действовал запрет еще и на наемный труд, кулаки нарушали и этот пункт, как ни крути, они были противозаконными элементами.

Кого и как раскулачивали

Идея отобрать у тех, у кого есть, под предлогом того, что они это нажили нечестным трудом, пришла в голову большевикам едва ли не сразу же. Коллективизация сельского хозяйства шла полным ходом уже в 1918 году, было создано 11 тысяч совхозов и колхозов, однако уже тогда было понятно, что мало отобрать скот и собрать в одном месте, за ним нужен грамотный присмотр, специалисты, рабочие. Уже в самом начале таких объединений колхозы были в плачевном состоянии, к тому же, большинству было не до сельского хозяйства, когда в стране такие перемены.

В основном, судьба кулаков была схожа. Одних сначала арестовали, затем отправили в лагерь, а уже там расстреляли, других отправили на каторгу, третьих расстреляли там же, выведя из родного села.

К раскулачиванию подключились не только красноармейцы, но и сотрудники ОГПУ. Маховик завертелся – были созданы специальные оперативные группы, создавались резервы чекистов. Списки кулаков, а значит и тех, кто подлежал раскулачиванию, создавались на местах, в их создании принимали участие не только местные власти, но и само население, организуя сходы и утверждая на них списки коллегиально. На любых съездах звучали лозунги и призывы, которые, впрочем, не несли под собой никакой законности. Единственным оправданием происходящему была революция, однако желающих возразить таким призывам не находилось, мало кто желал прослыть контрреволюционером.

Нередко в число активистов выбиваются люди, которые никогда не имели ни собственного мнения, ни уважением сельчан не пользовались. Пьяницы, бездельники, умевшие разве что кричать, часто становились лидерами такого движения на местах, творя произвол согласно собственному мировоззрению.
Кооперативы, в которые входили кулаки, признавались ложными, потому в колхозы не просто не допускались кулацкие элементы, но и периодически проводились чистки от возможных проникновенцев.

Борьба с кулаками велась весьма серьезная, учитывая тот факт, что люди это были серьезные, с определенными взглядами на жизнь, с волевым характером, привыкшие добиваться своего и обладающие авторитетом в деревне, просто так избавиться от них было невозможно. К тому же их помощники часто создавали собственные отряды, которые вели свою борьбу.

Впрочем, среди кулаков тоже можно выделить несколько категорий, относительно их поведения после начала раскулачивания. Одни создали настоящий контрреволюционный актив и не собирались сдаваться без боя. Они были вооружены, не гнушались убийствами, поднимали сельчан на восстания и вели активную деятельность против советской власти.

Другая категория, которая состояла из кулаков, ставших практически помещиками из-за крупного хозяйства и высоких доходов, в контрреволюционной деятельности не участвовала, но при этом кошмарила крестьян, выбивала долги, поднимала цены на хлеб и зерно. Были и те кулаки, в большей степени из мелких, которые приняли происходившее как неизбежность и не пытались сопротивляться.

Одним из косвенных признаков того, что человек использует наемный труд, а значит, является кулаком, были лошади, а точнее их количество. Если их было несколько, то это считалось верным признаком. Лошадь в ту пору была транспортом, ее использовали для обработки земли. Ни один крестьянин, работающий в одиночку, не будет держать лишнюю лошадь, ведь ее тоже нужно кормить. Для одного хозяйства достаточно одной лошади. Если же их несколько, значит, у хозяина есть наемные работники – раз, лишняя земля, которую он не успевает самостоятельно обрабатывать – да. Таких причисляли к третьей категории кулаков.

Читайте также:
Половцы и печенеги: набеги на Русь и разгром войском Мономаха

Что подразумевалось под раскулачиванием

К разной категории кулаков применяли разную степень наказания. Тех, кто вел активную контрреволюционную деятельность и был причастен к убийствам представителей советской власти – расстреливали. В ином случае контрреволюционеров высылали вместе с семьями за Урал, либо в Казахстан. Кулаки, из числа богатеев, но которые не оказывали сопротивления властям, высылались в одиночку, без семей.

Третья наиболее безобидная категория высылалась вместе с семьей, но в пределах одного уезда. То есть они меняли место жительства, покидая родную деревню. Делалось это для того, чтобы разорвать связь кулака с его помощниками, лишить его авторитета и силы. Ведь на новом месте он оказывался в уязвимом положении.

Всего было раскулачено 1,8 млн человек – это если считать вместе с членами семей, кулаков – глав семей же было 400-500 человек. В этот период в стране было около 500 тысяч населенных пунктов, то есть, грубо говоря, по одному кулаку с населенного пункта. Ни о каких массовых расправах и расстрелах речи не идет. Иногда за серьезные правонарушения контрреволюционеров могли сослать вместе с помощниками.

Принято считать, что некоторые были сосланы совершенно без вины, по доносу и «стукачеству» односельчан, от зависти и людской злобы. Вполне возможно, что такие случаи и были, но для этого было необходимо формальное наличие кулацких признаков. Хотя бы в виде тех же лишних лошадей.

Результаты раскулачивания

Кулаков, которые были сосланы, восстановили в правах в 1934 году, но это не давало им права покинуть место ссылки, при этом их дети получили свободу передвижения в 1938 году и могли уехать на родину или поддержать процессы индустриализации.

Любой насильственный процесс, вмешательство в устои приводит к неожиданным последствиям. Коллективизация, как насильственный процесс не просто надломила вековые устои крестьянства, но и помешала естественному ходу истории и развитию сельского хозяйства и товарно-рыночных отношений. Можно бесконечно спорить о том, чтобы бы было «если», однако говорят, что история не терпит сослагательного наклонения, потому по фактам.

Без коллективизации не было бы успешной индустриализации, что сыграло огромную роль в ходе Второй мировой войны. У России, базирующейся на зерне и пашнях, шансов одолеть фашизм было бы куда меньше. Во время войны же кулаки массово переходили на сторону врага, будь их число масштабнее, подобное явление могло стать массовым.

Однако, есть и безусловные минусы. Первым и главным признаком того, что была совершена страшная ошибка, стал массовый голод, который унес жизни более 3-х миллионов человек во всей стране. Примерно в эти же годы погибло больше 500 тысяч членов семей кулаков, в основном это были дети.
Что касается хозяйственной пользы коллективизации, то тут результат был обратным. Только к 60-м годам удалось выйти на те же показатели на душу населения, которые были в 1920 году. Снижение эффективности работы сельского хозяйства привело к снижению уровня снабжения, которое тут же ощутили и городские жители. Это привело к введению карточной системы и существенному ухудшению питания.

Однако, пожалуй самым главным негативным последствием стало рождение принципа «общее – значит ничье», который на долгий период определит работу системы колхозов и совхозов. Крестьяне, которые с любовью и желанием трудились на своей земле, умели чутко понимать и чувствовать природные явления и получали хороший урожай, совершенно не стремились работать на колхоз, бросали дома, семьи и уезжали в города. Была потеряна вековая связь с землей, с корнями и традициями.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Раскулачивание – тягчайшее антинародное преступление коммунистов

Обратите особое внимание на эти скучные цифры, потому что сейчас коммунистические мифы о “злобном кулаке-ростовщике”, который якобы “подмял под себя деревню”, порвутся на британский флаг. В 1916г. в Томской губернии без коров и лошадей было всего 9,2% хозяйств. 59,7% хозяйств имели 3 и более лошадей; 43,1% хозяйств имели 3 и более коров. Алтай: безлошадных хозяйств 6,5%, безкоровных 6,8%; зато 34,1% хозяйств имели 4 и больше лошади; 33,4% имели 3 и больше коровы. Выходит, в Сибири «кулаками» были больше половины крестьян!
Ленин в работе «Развитие капитализма в России» на основе анализа земской статистики по Европейской части России приводит следующие данные: безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%”. А вот данные по наличию коров в хозяйствах нескольких центральных губерний: без коров – 20,5%, с 1 коровой – 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%.
Таким образом, большевики, натравив бедноту на остальное крестьянство, сделали ставку именно на подавляющее меньшинство населения деревни.

Борьба за уничтожение крепких, самостоятельных, полностью независимых от власти частных крестьянских хозяйств началась практически сразу после прихода к власти большевиков. Дело в том, что эти крестьяне почему-то не желали отдавать производимый продукт бесплатно, и русофобскую власть это крайне раздражало. Как сломить российское крестьянство в целом, подавить его сопротивление порабощению и грабежу? Большевики решили велосипед не изобретать, применили популярный принцип: разделяй и властвуй. Декретом от 11 июня 1918 года были созданы комитеты бедноты, которая по понятным причинам относилась к своим более обеспеченным соседям негативно. Комбеды стали опорой власти на селе и получили значительные права. Однако натравить бедных на богатых в деревне во время Гражданской войны у большевиков получалось плохо. Бедные крестьяне тоже почему-то не желали отдавать свои скудные запасы бесплатно, поэтому частенько с оружием выходили вместе с богатыми крестьянами против продотрядов. Мощнейшие удары по большевистской власти нанесли восстания тамбовских и поволжских крестьян, создавших целые армии. Уничтожить их красным удалось только после многомесячных ожесточенных сражений, и варварского террора с массовым расстрелом заложников и сжиганием целых деревень.

Читайте также:
Узбек хан - годы правления, отношения с русскими князьями читать онлайн

После Гражданской войны была принята НЭП (новая экономическая политика), которая только способствовала развитию мелких частников. Количество «кулаков» стремительно росло, а производство зерна достигло максимальных значений Российской империи. Смотреть на это спокойно истинные большевики, разумеется, не могли. В 1927г. власть ликвидировала НЭП и приступила к системному уничтожению «кулачества», приняв целый ряд законов и подзаконных норм, которые регламентировали все действия в этом направлении.
21 мая 1929 года СНК СССР издает Постановление «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде», где впервые законодательно определены некоторые критерии определения термина «кулак». «Кулаками» признавались те, кто:
-имел сельскохозяйственную технику;
-сдавал эту технику в наем;
-использовал наемный труд;
-занимался торговлей или иными нетрудовыми доходами.

Главным инициатором раскулачивания стал Сталин, который к концу 20-х годов обрел полный контроль и над партией, и над всей страной. Из статьи И.В. Сталина «К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса» 21 января 1930 г.
Цитата: “Чтобы вытеснить кулачество, как класс, для этого недостаточно политики ограничения и вытеснения отдельных его отрядов. Чтобы вытеснить кулачество, как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников его существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.). Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества как класса.”
Источник: http://istmat.info/node/44261

Таким образом, государство махом отсекало возможность создать на селе самостоятельное, независимое от власти частное хозяйство. Фактически большевики вели дело к тому, чтобы превратить крестьян в сельский пролетариат, работавший на госпредприятиях за зарплату. В реальности они этого и добились: в СССР все крестьяне должны были работать в колхозах и совхозах, а наличие земли свелось к использованию для личных нужд приусадебных участков. Кстати, за каждое дерево и голову живности на этих приусадебных участках еще и драли налоги.

Главный удар по частным крестьянским хозяйствам нанесло Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30.1.1930 г. Там были такие строки: «Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы… Конфискация имущества кулаков производится особоуполномоченными райисполкомов с обязательным участием с/совета, представителей колхозов, батрацко-бедняцких групп и батрачкомов.. Предоставить ОГПУ право на время проведения этой кампании переправлять свои полномочия по внесудебному рассмотрению дел ПП ОГПУ в областях…» Полный текст постановления и других законодательных актов по раскулачиванию: http://музейреформ.рф/node/13992 Интересно, что по этому постановлению конфисковывались даже средства на сберкнижке крестьянина, признанного «кулаком». Вот и храни после этого деньги в сберкассе.

Само раскулачивание проходило примерно так:
“Бригада, руководимая секретарем местной ячейки КП(б)У Бутенко, раздела дочь одного кулака и начала душить отца. У двух середняков имущество забиралось также без описи. Одного из них раздели, его же 12-ти летнюю дочь оставили в одной рубашке. У 17-ти летней дочери кулака бригадники, под руководством пред. КНС сняли панталоны. Одного кулака выгнали босым на улицу, без шапки, в нижнем белье. Одну середнячку, вместе с ребенком, раздели и выбросили на улицу. Просьбу матери отдать ребенку рядно, член бригады и член партии отклонили.» «Зиновьевский округ. Пред. Мало-Помошнянского штаба при с/совете Кононенко Григорий вызвал середняка и середнячку для сдачи посевматериала. После отказа последних, он отвел их в отдельную комнату, где пытался вынудить середняка всунуть свой половой орган в рот середнячки.» «Член штаба бригады по сбору посевматериала в д. Тимоновка Омельчук Илья, в связи с отказом середнячки (40 лет)вывезти пшеницу, направил ее в другой штаб с «препроводительной» следующего содержания: «Поведите ее в темный угол и там изнасилуйте». М. Помошнянский штаб вызвал 28-летнего середняка, предложив ему немедленнодать подписку о выполнении плана посевкампании. Когда середняк отказался дать подписку, его заставили плясать под звуки струнного оркестра до обморочного состояния, после чего посадили в холодную комнату, продержав там 11/2 часа. Этой же бригадой изнасилованы 2 кулачки, избит 65-летний старик, которого заставляли петь, плясать, обливали водой, давали в зубы загаженную папиросу и т.п.»
Источник: Записка начальника СОУ ОГПУ Е.Г. Евдокимова И.В. Сталину «о перегибах» при коллективизации и «раскулачивании», Политбюро и крестьянство: Высылка, спецпоселение. 1930—1940 гг. Книга I. Москва. РОССПЭН 2005 стр. 135-138; АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 193. Л. 129-131. http://istmat.info/node/45232

Читайте также:
Теракт 11 сентября - подробности взрыва башень-близнецов и версии

Массу униженных, ограбленных до нитки крестьян, понятное дело, держать на месте опасно. Поэтому по специальному приказу ОГПУ «О мероприятиях по ликвидации кулачества как класса» от 2 февраля 1930 г. (полный текст http://istmat.info/node/30918 ) их выселяли на Север, в Сибирь и другие отдаленные районы. Судьба их была трагичной. По статистике ГУЛАГа в северных комендатурах СибЛАГа (Нарымский край) с июня 1931 года по июль 1932 года умирали около 110 человек на тысячу, а в отдельных случаях 120—150. Причины колоссальной смертности: отсутствие инфраструктуры на новых территориях в первые годы, эпидемии, голод, тяжелый принудительный труд. Семьи репрессированных крестьян не имели будущего, дети из этих семей лишались права на получение специального образования. Когда Коллегия Наркомата просвещения 29 января 1930 г. приняла решение о чистке учебных заведений от «кулацкого и нэпмановского элемента», Бюро ЦК его одобрило.

Из воспоминаний родственников раскулаченных:
«Страшнее всего мне вспоминать о Полине. Ее вместе с мужем и тремя детьми (3-х, 5 и 7 лет) выслали в Нарым. Сумела она как-то передать две весточки. Писала в первом, как в ледяной холод шел обоз по заснеженной тайге. В санях ехали сопровождающие милиционеры и дети. Младших несли родители на руках, следуя пешком за обозом. Коченели, немели озябшие руки, и не было сил удержать дитя. Если ребенок выпадал, матери не давали его поднять – оставался холмиком заснеженным на дороге. А на безумные крики матери был ответ конвоиров: «Не ори, все равно сдохнет». Если кто-то совсем обессиливал – пристреливали. Потому и шли за обозом волки, ожидая очередную жертву и напоминая воем о себе измученным, едва живым людям. Вокруг не было никакого жилья, отдыхали прямо на снегу. Детям давали по кусочку хлеба, взрослым – жмыха. Половина взрослых умерла по пути, а дети – почти все погибли. Остались и Маша и Гаврик лежать на дороге, даже земле не придала, бедных. Верочку довезла до места. Поселились в шалашах, палатках: холодно, голодно. Оставшиеся дети летом умерли один за другим, ушла и старшенькая, Верочка. Умирала – просила молочка, но был только хлеб – кусочек, в нем опилок больше, чем муки, не угрызть ослабшему ребенку. Писала сестра о работе: раскорчевывала пни, лопатами копали вязкую болотистую землю, строили дорогу. Не прожила сестричка и года, осталась навечно в ледяной северной земле вместе с детками».
Источник: http://urokiistorii.ru/node/302

Общее количество жертв кампании по раскулачиванию историки оценивают примерно в 300-400 тысяч человек.

Но дальше началась еще более страшное: последствия раскулачивания и коллективизации привели к жуткому голоду.
В 1930 было собрано 83,5 млн. т. зерна;
в 1931 – 69,5 млн. т.;
в 1932 – 50,1 млн.т.
Источник: http://www.contrtv.ru/common/2505
За 2 года падение сборов зерна на 40%! И это при неуклонном экспорте зерна на нужды индустриализации, который был хоть и снижен, но не прекращен.

Падение численности скота было катастрофическим: за четыре года раскулачивания и коллективизации (1928-1932) численность уменьшилась
по рабочим лошадям — на 4 ,7 млн. голов /20,9%/;
по крупному рогатому скоту — на 27 млн. гол. /38,З%/;
по овцам — на 82 млн. гол. /61,7%/;
по свиньям – на 11,5 млн.голов /44,1%/.
Источник: http://istmat.info/node/36656

Почти все умершие от голода были советскими крестьянами, которые не получали никакого пайка, а чрезвычайные комиссии по хлебозаготовкам выгребали их запасы продовольствия подчистую. На дорогах были выставлены кордоны ОГПУ, чтобы не пропускать обезумевших от голода крестьян в города. Вот отсюда и взялись те самые 7 млн. жертв голода 1932-33.

Массовым явлением в СССР в этот период стало людоедство

Важно знать, что крестьяне не сдавались большевистским беспредельщикам без боя. Только в марте 1930 года в Белоруссии, Центрально-черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских антиправительственных выступления, в которых приняло участие не менее 750–800 тыс. человек. Все они были жестоко подавлены специальными частями ОГПУ, войска РККА применять было запрещено.

Как жилось раскулаченным крестьянами в местах, куда их переселяли, можно представить из следующего документа: Доклад инструктора-пропагандиста Нарымского окружного комитета РКП(б) Величко И. В. Сталину, Р. И. Эйхе и секретарю Нарымского окружкома ВКП(б) К. И. Левиц 3–22 августа 1933 г. Совершенно секретно (Источник http://www.belrussia.ru/page-id-4394.html)
“. На второй день прибытия первого эшелона, 19 мая выпал снег, поднялся ветер, а затем ударил мороз. Голодные, истощенные люди, без кровли, не имея никаких инструментов и в главной своей массе трудовых навыков и тем более навыков организованной борьбы с трудностями, очутились в безвыходном положении. Обледеневшие, они были способны только жечь костры, сидеть, лежать, спать у огня, бродить по острову и есть гнилушки, кору, особенно мох и пр. Трудно сказать, были ли возможности делать что-либо другое, потому что трое суток никому никакого продовольствия не выдавалось. По острову пошли пожары, дым. Люди начали умирать. Они заживо сгорали у костров во время сна, умирали от истощения, и холода, от ожогов и сырости, которая окружала людей. Так трудно переносился холод, что один из трудпереселенцев залез в горящее дупло и погиб там на глазах людей, которые не могли помочь ему: не было ни лестниц, ни топоров. В первые сутки после солнечного дня бригада могильщиков смогла закопать только 295 трупов, неубранных оставив на второй день. Новый день дал новую смертность и т. д. Сразу же после снега и мороза начались дожди и холодные ветры, но люди все еще оставались без питания. И только на четвертый или пятый день прибыла на остров ржаная мука, которую и начали раздавать трудпоселенцам по нескольку сот граммов. Получив муку, люди бежали к воде и в шапках, портянках, пиджаках и штанах разводили болтушку и ели ее. При этом огромная часть их просто съедали муку (так, как она была, в порошке), падали и задыхались, умирали от удушья. “

Читайте также:
Цивилизация Майя - кто такие, где жили племена, письменность и архитектура читать онлайн

Окончательный отказ от политики раскулачивания был зафиксирован только после смерти Сталина постановлением Совета Министров СССР от 13 августа 1954 года № 1738—789сс «О снятии ограничений по спецпоселению с бывших кулаков», благодаря которому выжившие спецпоселенцы получали свободу.

Раскулачивание: грузят отобранное имущество

Прямым следствием политики раскулачивания стали:
1. Многочисленные человеческие жертвы, настоящая гуманитарная катастрофа.
2. Уничтожение стимула трудиться на земле у потомственных крестьян. Они спустя рукава трудились на колхоз, нещадно воровали, а при малейшей возможности уходили в города.

Половина крестьян были раскулачены по политическим мотивам

Каковы были формальные причины «раскулачивания» и кем были «кулаки» на самом деле? Каков был масштаб репрессий против крестьян в начале 1930-х годов? Об этом на лекции «Раскрестьянивание по-советски: суть и масштабы кампаний по коллективизации и «раскулачиванию» на Урале» рассказал доцент факультета экономических наук ВШЭ Алексей Раков. Лекция состоялась в рамках проекта «Университет, открытый городу: лекционные четверги в музеях Москвы» в Музее истории ГУЛАГа.

«Раскулачивание» или раскрестьянивание

Алексей Раков рассказал, что его первоначальный интерес к этой теме был вызван личными причинами: он хотел найти информацию о родственниках, которые пережили «раскулачивание». Сведения о своей семье в архивах он не нашел, зато обнаружил множество других историй, которые выросли в архивное исследование по всему Уралу — самому крупному району спецпоселений. Исследование проводилось на основе анализа базы данных по «раскулаченным» крестьянам Южного Урала (Троицкого, Челябинского и Златоустовского округов) и базы данных по спецпереселенцам этого региона — крестьянам, переселенным сюда из других областей в 1930-1934. В первую базу вошли списки кулацких семей, подлежащих выселению, списки и характеристики лиц, лишенных избирательного права, и анкеты и личные карточки спецпереселенцев. Размер выборки, занесенной в базу данных «”Раскулаченные” крестьяне Южного Урала (1930-1934 гг.)», составил 1461 семью (или 16,8%), подвергшуюся «раскулачиванию».

Отталкиваясь от гипотезы о том, что значительная часть «раскулаченных» крестьян Южного Урала попали в эту категорию по политическим, а не по формальным экономическим параметрам, исследователь поставил перед собой две задачи. Во-первых, проверить, насколько «раскулачивание» соответствовало прописанным в нормативно-правовых актах критериям, в частности, Постановлению СНК СССР от 21 мая 1929 года, а, во-вторых, выяснить, кто подпадал под определение «кулаков», были ли эти люди действительно настолько богаты, как принято считать.

ОГПУ занималось «раскулачиванием» исходя из количественных планов, которые в советской традиции стремительно перевыполнялись

Как объяснил лектор, термин «раскулачивание» взят в кавычки неслучайно. Сделано это потому, что «ликвидация кулачества как класса» была сталинской идеологемой. Выступая на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 года, Сталин провозгласил «ликвидацию кулачества как класса». Хотя даже если обратиться в главному авторитету в этой области В.И. Ленину, «кулаки» классом никогда не являлись. Раскрестьянивание же — более универсальный общеевропейский термин, означающий переход от индивидуального хозяйства к коллективному.

Планы и советская модель их претворения в жизнь

По замыслу Сталина, кампании по коллективизации и «раскулачиванию» должны были идти параллельно, так как «раскулачивание» давало средства для формирования колхозов.

ОГПУ занималось «раскулачиванием» исходя из количественных планов, которые в советской традиции стремительно перевыполнялись: минимальный план — 18,5 тыс. «раскулаченных» семей на Урале, максимальный план — 24,5 тыс. семей. В реальности уже в 1931 году было «раскулачено» более 28 тыс. семей, к 1933 году — более 31 тыс. семей.

При этом любая публичная информация о методах, которыми осуществлялось «раскулачивание», была недопустима: «Категорически запрещается воспроизводить в печати публикацию фактов расстрела кулацких элементов, примите точно к исполнению», — пишет в телеграмме первый секретарь Уральского обкома ВКП (б) Иван Кабаков.

Юридические казусы советского права

Разбирая по пунктам признаки «кулацкого» хозяйства, записанные в Постановлении СНК СССР от 21 мая 1929 года и анализируя законодательную практику того периода, Алексей Раков обращает внимание на различные юридические казусы и нестыковки.

Читайте также:
Великая депрессия 1929-1933 - определение и роль в истории, причины

В частности, согласно Постановлению СНК СССР от 21 мая 1929 года, хозяйство признается «кулацким», если оно систематически применяет наемный труд. Но к этому времени еще не был отменен закон, разрешивший во время НЭПа наемный труд (его отмена состоялась позже, 1 февраля 1930 года). «Фактически перед нами ситуация, когда государство само себя объявляет вне закона, когда закон начинает иметь обратную силу. И это при том, что советские колхозы отчаянно нуждались в наемном труде, им не хватало рабочих рук, и сами колхозники были вынуждены нанимать своих односельчан на работу для сбора урожая», — говорит автор.

Еще один признак — в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, сушилка и другие промышленные предприятия с механическим двигателем. По факту же при «раскулачивании» на местах учитывалась только первая часть определения — наличие сельскохозяйственных машин, под которыми понимались грабли, лопаты, тяпки, а собственно «механический двигатель» благополучно опускался.

Позднее перечень признаков неоднократно дополнялся. Сначала добавили еще два: во-первых, аренду земли, садов и виноградников, а во-вторых, эксплуатацию окружающего населения посредством работы на дому при наличии промпредприятия или сдачи в аренду этого предприятия. В 1931 году право на дополнение перечня этих признаков было предоставлено облисполкомам.

Все для индустриализации страны

«Раскулачивание» и коллективизация шли одновременно с индустриализацией страны и по сути финансировали ее. Во-первых, за счёт экспорта зерна, он вырос с 178 тыс. тонн в 1929 году до 1,7 млн тонн в 1933 году. Деревня стала одним из источников советской индустриализации — отбираемый у крестьян хлеб шел на экспорт, а на вырученную валюту покупали станки. Но так как зерно у крестьян сначала закупалось по невыгодным для них ценам, а потом и вовсе изымалось, то в условиях неурожая и действий властей это привело к голоду 1932-1933 годов, унесшему жизни 8 млн человек.

Единый сельскохозяйственный налог от единоличных хозяйств в 1932 году на Урале составил более 382 млн руб., для сравнения — отчисления от всех уральских предприятий тяжелой промышленности составили 388 млн руб.

Во-вторых, перекачка средств из деревни в город осуществлялась с помощью не только «ножниц цен», но и налогов. Единый сельскохозяйственный налог от единоличных хозяйств в 1932 году на Урале составил более 382 млн руб., для сравнения — отчисления от всех уральских предприятий тяжелой промышленности составили 388 млн руб. В 1933 году план на исполнение сельхозналога составил уже более 760 млн рублей только по Уралу.

Также существовала и практика самообложения, которое только на Урале в 1932 году принесло в бюджет 485 млн рублей. Кроме того крестьяне, попавшие под репрессии, в обязательном порядке подвергались индивидуальному обложению. Применялась прогрессивная шкала налога, которая доходила до 70%. Самообложение — это форма первоначально добровольного участия населения в расходах на хозяйственное и культурное строительство, получившая распространение в период проведения коллективизации. Эти сборы часто повторяли сельскохозяйственный налог, но расходовались на местные нужды. При этом вопрос о введении самообложения решался на общих собраниях жителей деревень и сел, а принятое решение было обязательным для всех. Постепенно в 1930-е годы «добровольность» исчезла.

Экономический показатель «раскулачивания»

Все «кулаки» были официально разделены на три категории.

В первую категорию попадали представители контрреволюционного актива, их дела рассматривали спецтройки в составе представителей ПП ОГПУ, обкомов ВКП (б) и прокуратуры, а члены семей выселялись в отдаленные районы с конфискацией всего имущества или расстреливались.

Вторая категория — наиболее богатые «кулаки», «опора антисоветского актива», подлежали выселению на спецпоселение, в эту категорию включали и «подкулачников», то есть всех сочувствующих «кулакам».

К третьей категории относились все остальные «кулаки», которые, должны были переселяться внутри области или края.

Среднестатистический глава семьи был «раскулачен» в 1930 году по второй категории, являясь трудоспособным русским мужчиной в возрасте 45 лет, который уже был лишен избирательных прав в 1929-1930 годах за эксплуатацию батраков и сельскохозяйственных машин. Он платил индивидуальный налог, не был под судом (всего 25% были судимы, из них лишь 10% имели чисто уголовный характер), не служил в армии, обладал посевом чуть более 10,5 десятин.

Исследователь задается вопросом: посев чуть более 10,5 десятин — много это или мало? Соответственно, были ли эти люди зажиточными, как принято считать? Для сравнения: перед революцией в 44 губерниях европейской России 10 млн дворов имели в среднем прядка 9 десятин земли. До революции земли Троицкого округа, который и рассматривается в исследовании, входили в состав Третьего отдела Оренбургского казачьего войска. Согласно Положению о размежевании земель Оренбургского войска 1876 года, на одну войсковую душу должно было приходиться не менее 30 десятин земли, 24 десятины пашни, 3 — луга. А в дальнейшем стали выделять о 30 до 100 десятин, и на один казачий двор могло приходиться от 60 до 200 десятин земли. Таким образом, получается, что посев в 10,5 десятин для семьи — это совсем немного, фактически это средний размер, делает вывод лектор.

Читайте также:
Правление Петра I (1682-1725), история царствования, заслуги, деятельность

О чем это говорит? «Раскулачивание» шло, в первую очередь, по политическим мотивам, главным из которых была враждебность крестьян по отношению к советской власти.

Согласно исследованию Алексея Ракова, в 1930 году — в первый год кампании —доля «раскулаченных» не по признакам зажиточности приближалась на Южном Урале к 50%. По мнению докладчика, это объясняется как практикой перевыполнения норм, так и теми цифрами, которые были спущены сверху. Согласно Директиве Политбюро ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30.01.1930 года, общая численность «кулаков» устанавливалась в пределах 3-5% всех крестьянских хозяйств. Но по данным динамической переписи Центрального статистического управления, доля «кулацких» хозяйств только в РСФСР сократилась с 3,9% в 1927 году до 2,2% в 1929 году, то есть еще накануне коллективизации. Следовательно, заданные цифры никак не могли быть выполнены — к концу 1929 года по всей стране оставалось менее 600 тыс. семей, отнесенных к «кулацким».

Можно сделать вывод, что к середине 1930-х годов в процессе «раскулачивания» была уничтожена наиболее активная и предприимчивая часть крестьянства, которая могла бы поднять экономику страны, как это и происходило во время НЭПа. Второй жертвой стали те, кому приписывали политические мотивы, или те, кому действительно по разным причинам не нравилась советская власть.

Раскулачивание: чем крестьяне большевикам не угодили?

Зерно для диктатуры пролетариата обошлось примерно в полмиллиона жизней

80 лет назад в Советском Союзе развернулась кампания террора и экспроприации зажиточного крестьянства, вошедшая в историю как “раскулачивание”.

Некоторые современные исследователи предпочитают называть ее “раскрестьяниванием”.

В первый день операции, 6 февраля 1930 года, были арестованы 15985 человек.

Во время одной из союзнических конференций второй мировой войны Сталин сказал Черчиллю, сунувшемуся к нему с соболезнованиями по поводу огромных людских потерь СССР: “При коллективизации мы потеряли не меньше”.

“Я так и думал, ведь вы имели дело с миллионами маленьких людей”, – заметил Черчилль.

“С десятью миллионами, – ответил Сталин. – Все это было очень скверно и трудно, но необходимо. Основная их часть была уничтожена своими батраками”.

  • Зигзаги генеральной линии
  • Как становились “кулаками”?
  • Контрреволюционный плач
  • Карьера на соседских слезах
  • И все-таки – зачем?

Сколько людей пострадало на самом деле?

Главной мишенью стали крепкие хозяева

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

“Кулаки” делились на три категории. Главы семей, проходящих по первой категории, арестовывались как “злостные контрреволюционеры” и направлялись в лагеря, а их семьи – на поселение. Вторая категория ехала в “холодные края” вместе с отцами, третьей разрешалось после конфискации имущества устроиться на заводы и стройки.

Точные данные имеются лишь о количестве расстрелянных, арестованных и сосланных, поскольку в ГПУ учет был, так или иначе, налажен.

Первоначально установленную квоту в 60 тысяч арестованных и 400 тысяч высланных многократно перекрыли.

Уже к 15 февраля арестовали 64589 человек, а к 1 февраля 1931 года – 320415 человек.

В резолюции на докладе о ходе арестов от 15 февраля 1930 года шеф ОГПУ Генрих Ягода потребовал от подчиненных временно оставить в покое “попов и купцов” и сосредоточиться исключительно на “кулаках”.

На поселение отправили 2 млн. 926 тыс. 884 человека, из них за 1930-1931 годы – 2 млн. 437 тыс. 062 человека.

Разница между количеством сосланных и прибывших на место ссылки составила 382 тыс. 012 человек.

Первая же перерегистрация в январе 1932 года обнаружила “недостачу” еще 486 тыс. 370 человек умерших и беглых.

Согласно секретной справке, подготовленной в 1934 году оперативно-учетным отделом ОГПУ, около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования, еще 300 тысяч умерли от недоедания и болезней в местах ссылки, около половины из них – в 1933 году, когда в СССР разразился массовый голод.

За активное сопротивление коллективизации только в 1930 году было казнено 20 тыс. 200 человек.

По данным НКВД на 1940 год, с поселения бежало 629 тыс. 042 бывших “кулака”, из них поймали и возвратили 235 тыс. 120 человек.

Большинство числившихся пропавшими без вести, вероятно, сумели спастись и раствориться на необъятных просторах страны, но многие пропали в тайге.

“Преступление” отца Павлика Морозова заключалось, как известно, в том, что он, будучи председателем сельсовета в Тобольской области, за взятки выдавал сосланным кулакам “бланки с печатями”, дававшие тем возможность уехать и попытаться начать новую жизнь.

Подводя скорбный итог, можно сказать, что репрессиям подверглись свыше трех миллионов человек, из которых около 500 тысяч погибли.

Зигзаги генеральной линии

Пока шла борьба за власть с Троцким, Сталин критиковал его тезисы о “сверхиндустриализации” и “форсированной перекачке средств из деревни в город” и даже получил от главного оппонента прозвище “крестьянский король”.

Читайте также:
Законы Хаммурапи ℹ️общая характеристика древнего кодекса, содержание статей и значение, основные положения, интересные факты о своде законов Вавилона

На XIV съезде партии в декабре 1925 года он назвал ошибочным лозунг “Бей кулака!” и высказался против “возврата комбедовской политики”, которая, по словам Сталина, вела “к провозглашению гражданской борьбы в нашей стране” и “к срыву всей нашей строительной работы”.

Новые ветры задули в 1928 году.

15 февраля “Правда” вдруг опубликовала большую подборку материалов о “тяжелой ситуации на селе”, “повсеместном засилье богатого крестьянства” и зловредных “кулацких элементах”, которые якобы пробираются на должности секретарей партячеек и не пускают в партию бедноту и батраков.

С этого момента пропагандистская кампания пошла по нарастающей. Газеты изо дня в день публиковали письма “возмущенных трудящихся”: “Кулаки – эти яростные враги социализма – сейчас озверели. Надо их уничтожать, выносите постановление об их выселении, отбирайте у них имущество, инвентарь”.

Пресса подняла на щит некоего красноармейца Воронова, который на письмо отца: “последний хлеб отбирают, с красноармейской семьей не считаются”, ответил: “Хоть ты мне и батька, ни слова твоим подкулацким песням не поверил. Я рад, что тебе дали хороший урок”.

28 мая 1928 года на встрече со слушателями Института красной профессуры Сталин впервые публично заявил, что есть верный и надежный способ изъятия хлеба у крестьян: “это переход от индивидуального крестьянского хозяйства к коллективному, общественному хозяйству”, а на июльском пленуме ЦК впервые сформулировал знаменитый тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму.

За зажиточных крестьян попыталась вступиться правая оппозиция. Николай Бухарин говорил о возможности “постепенного врастания кулака в социализм через кооперацию” и призывал “не ссориться с мужиком”. Алексей Рыков заявлял, что “наступление на кулаков нужно проводить, разумеется, не методами так называемого раскулачивания”.

На одном из пленумов ЦК сторонники умеренного подхода сумели провести резолюцию: “Обеспечить содействие дальнейшему подъему производительности индивидуального мелкого и среднего крестьянского хозяйства, которое значительное время будет еще базой зернового хозяйства в стране”.

Как отбирали хлеб. С чего началось «раскулачивание» России

«Питерские товарищи. произвели — строго организованно — массовые обыски. Надо, чтобы остальная Россия не отстала от Питера, а во что бы то ни стало догнала и перегнала его», — указывал Ленин в начале июля 1919 г. В эти же дни он побеседовал с бывшим председателем ВСНХ — Высшего совета народного хозяйства, знатоком сельского хозяйства В. Осинским относительно декрета об имущественном цензе для кулаков.

«Кулаки — самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры. — подчеркивал Ленин. — Рабочие должны железной рукой раздавить восстания кулаков. »

Осинский — будущий академик и жертва Сталина — мог напомнить председателю Совнаркома, что, не будь в России тех, кого писатель Глеб Успенский назвал «мужицкой аристократией», т. е. «кулаков», чей хлеб ели бы дивизии и полки Красной Армии, российские города все эти 20 месяцев «громадного успеха» после Октябрьского переворота 1917 года?

Для начала сразу же после взятия Зимнего дворца и низложения Временного правительства посланные Смольным матросы перешерстили весь Петроград и обнаружили 80 тыс. пудов муки, 50 тыс. пудов сахара, 30 тыс. пудов капусты.

После большого петроградского шмона тысячи матросов и рабочих получили реквизиционные книжки за подписью главы нового правительства Ульянова-Ленина. Они взяли с собой большие мешки, а также винтовки и револьверы и двинулись по селам, деревням, станицам и хуторам.

«Русская комедия». Что писали газеты мира в дни революции 1917 года. Читайте в статье>>

* С лета 1918 года Совнарком создал специальные продовольственные полки, объединенные в продармию. Широкую известность получили продотряды. Подчинялись они не Совнаркому, а так называемому Военпродбюро. Официально численность всех продотрядов в ноябре 1918 г. достигала 72 тыс. человек. В Продармии на 1 сентября 1920 г. было 77550 бойцов. Половину отобранного у крестьян продотрядовцы отправляли своим предприятиям. За каждым сохранялся средний заработок в городе.

«Нетактичное поведение» продотрядчиков, продармейцев, чекистов, вохровцев, многочисленных самозваных и самоинициативных реквизиторов служило поводом для крестьянских восстаний. В огромной стране не было ни одного крестьянского уезда, который не оказывал бы совнаркомовской продразверстке упорного сопротивления.

После революций 1905 года, Февраля и Октября 17-го это была, по своей сути и проявлениям, перманентная четвертая общероссийская революция — крестьянская. Доведенное до отчаяния и ярости трудовое крестьянство бралось за топоры, вилы, пики, сабли, охотничьи ружья. Собирались в отряды, роты, полки, армии.

Мотивы и лозунги четвертой революции — от Вологды до Тобола одинаковы. Так, в воззвании кокчетавских повстанцев, тоже образовавших Народную армию, говорилось: «Казаки, крестьяне, мусульмане, все граждане! Не ограничивайтесь одной радостью, а вступайте в наши ряды, организуйте свои отряды, как мы. Да здравствует свободный труд, свобода торговли. Да здравствует истинная народная власть, а не именующая себя рабоче-крестьянской, ставшая нашим поработителем и кровопийцей. За Советскую народную власть! Вперед!»

Уже с конца 1917 года огромная крестьянская страна полыхала в огне. Суровую школу продотрядов прошли многие наши отцы и деды. Так что в какой-то степени все мы родом оттуда. Как писатель Михаил Шолохов, бывший продотрядовцем на Дону. Или генсек Черненко, изымавший хлеб в Сибири. Но как бы то ни было — страну, историю и родителей — не выбирают.

Читайте также:
Царства Египта - хронологическая последовательность с древнейших времен

Кто такие кулаки и как их раскулачивали в СССР

Одним из крупнейших событий истории России XX века является революция 1917 года. Приход к власти большевиков привел к сильным изменениям в разных сферах общественной жизни. Проводились реформы, направленные на переустройство государственной жизни.

В то время основная масса населения проживала в деревнях. Поэтому именно сельские жители находились под особым вниманием советского правительства. Необходимость налаживания снабжения городов продовольствием, решение вопроса о владении и пользовании землей, организации трудового процесса в селе в соответствии с коммунистической программой привели к масштабным реформам. В историю они вошли под названием коллективизации. С ней тесно связано такое явление как раскулачивание.

Кулачество как класс

Сам термин «кулаки», «кулачество» существовал в дореволюционные времена. В справочной литературе XIX века эти понятия присутствуют и им дается определение. Согласно традиционному представлению, под названием кулака подразумевается крестьянин, обладающий достаточно крупным хозяйством, зарабатывающий по сравнению с большинством своих односельчан намного больше денег. То есть речь идет о зажиточном деревенском хозяйственнике.

Однако главным признаком, по которому человека относили к этой категории населения, являлся не сам по себе определенный денежный доход, а конкретные способы его получения. Один из основных критериев отнесения хозяйственника к кулачеству представлен таким видом деятельности, как ростовщичество. Если человек располагал значительными излишними средствами ведения хозяйства (например, тягловый скот, орудия труда, инвентарь, зерно для посева), он предоставлял их в пользование другим крестьянам на условиях платы с процентами. При этом важным моментом считается факт, что такой ростовщик для получения своей платы употреблял эффективные методы в случае, если получивший ссуду задерживал положенную выплату. В частности, за непогашенные долги он мог забирать у должника часть земельного надела. Таким путем к нему переходили земельные участки, которые принадлежали общине.

Вообще большая честь наделов находилась во владении именно общины, частное землевладение в деревнях среди крестьянства не было слишком массово распространено, но богатые сельские жители приобретали себе значительные территории. В том числе через взимание ее за долги у членов общины за непогашенный долг от пользования ростовщической ссудой. Еще один признак кулака представлен применением им в своих хозяйственных работах наемного труда. Наемники в деревнях назывались батраками.

В результате на основе приведенных сведений вытекает вывод, что кулачество само часто не вело непосредственно деятельности на земле. Представители этой категории населения, в первую очередь, занималось именно организацией трудового процесса, его интенсификацией, вследствие наличия значительных денежных средств они покупали передовые для своего времени устройства, механизмы, машины для сельскохозяйственных работ. В результате они зарабатывали еще больше, делали свои хозяйства более товарными, повышали прибыль, производительность.

При этом общинникам было трудно вести с ними конкуренцию, поскольку главной задачей общины было не увеличение прибыли, а обеспечение просто каждого крестьянина участком для удовлетворения основных потребностей. Поэтому отношения между кулаками и большинством деревенских жителей бывали достаточно напряженными и непростыми. В науке считается, что формирование этого класса связано с процессом развития капиталистических отношений на селе, который медленно вел к разрушению традиционного общинного уклада.

Известные реформы начала XX века, проводившиеся по инициативе Столыпина, были направлены в целом на поддержание этого процесса. Законодательно более зажиточные представители крестьянства подталкивались к выходу из общины и ведению своего частного капиталистического хозяйства. После революции 1917 года сначала декретом о земле все помещичьи территории были переданы крестьянам. Представители кулачества продолжали свою деятельность по применению наемного труда, ведению ростовщичества. В первой половине и середине 20-х годов советская власть еще не боролась с ними последовательно и не ставила цель расформировать этот класс. Некоторые мероприятия в рамках новой экономической политики даже способствовали их деятельности.

Категории кулаков на Руси

В зависимости от отношения к мерам советской власти по стеснению их инициатив и по основным направлениям хозяйственных занятий, а также связанного с ними размера прибыли, кулаки в СССР условно распределяются между тремя категориями. К первой относят организованных богатых крестьян, которые активно сопротивлялись мерам властей, направленных против их занятий. Во вторую категорию входит большинство зажиточных кулаков, которые не проявляли активного противодействия власти, пользовались имеющимися условиями для своей деятельности, имели прибыльные хозяйства, в которых многие односельчане работали, либо имели к ним другое экономическое отношение. И к третьей категории относились оставшиеся кулаки, у них был меньший уровень прибыли, они не обладали большим влиянием, но занимались как ростовщичеством, так и применением батрачного труда.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: