Правопреемство понятие в Гражданском праве, виды, основания, объект

Что такое процессуальное правопреемство?

Общее правило российского судопроизводства — наличие сторон в споре. Если во время разбирательства исчезнет один из ключевых участников, то суд не сможет вынести решение в установленном порядке. Законодательством предусмотрен специальный механизм, который позволяет продолжить рассмотрение дела — процессуальное правопреемство. Вопрос о перемене участника дела может кардинально сказаться на стратегии судебного разбирательства. В вопросах правопреемства рекомендуем заранее получить консультацию у профессионального юриста.

Основания и суть правопреемства

Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы — центральные акты, которые решают вопрос смены сторон в судебном разбирательстве. Согласно ст. 44 ГПК РФ, суд назначает правопреемника в рамках процессуального правопреемства в случае:

  • смерти участника;
  • реорганизации юр.лица;
  • уступки;
  • перевода задолженности.

Это неполный список. Перечисленные пункты — наиболее распространенные, когда требуется процессуальное правопреемство.

Смерть физического лица приводит к устранению участника разбирательства. Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд должен приостановить дело в этом случае и поднять вопрос о процессуальном правопреемстве. Наследники могут вступить в дело в порядке правопреемства, но только если предоставят доказательства прав на наследство. В такой ситуации рассмотрение дела может превратиться в наследственный спор.

Реорганизация подразумевает прекращение существования юридического лица. Вместо него в дело может вступить вновь созданная организация.

Уступка требований — это сложная ситуация, которая не нашла в судебной практике однозначного решения. Особенно ярко это проявляется при наличии множественности уступок — когда кто-то получил право требования через нескольких предшественников. В такой ситуации суд привлекает предыдущих кредиторов в качестве третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.

Правопреемство — это перемена участвующего в деле лица. Изменить можно как истца, так и ответчика, и третьих лиц. Очевидно, что смена стороны в споре может кардинально поменять всю картину разбирательства. Поэтому суд не обязан менять участников по прихоти других лиц — он лишь допускает подобную возможность.

Процессуальную смену лица стоит отличать от материального изменения правопреемника. При материальной смене лица (переходе права требования, передаче заложенного имущества) правопреемник не получает всю полноту процессуальных прав.

В то же время процессуальное правопреемство не может быть частичным — оно всегда подразумевает полную передачу ответственности. Нельзя получить возможность выступать в суде и при этом не быть заинтересованным в собственных требованиях. В п. 2 ст. 44 ГПК РФ прямо указано, что действия, которые имели место до правопреемника, остаются для него обязательными.

Перечисленное означает, что правопреемник не рассматривается судьей как новый участник. Формально, сторона и ее требования остались в силе.

Порядок правопреемства

Согласно п. 3 ст. 44 ГПК РФ, правопреемство доступно на любой стадии судебного процесса. Данное правило повторяется и в ст. 48 АПК РФ. Иными словами, смена участника возможна всегда: после подачи иска и до удаления суда в совещательную комнату.

Правопреемство подлежит оформлению в письменном виде. Судья должен вынести определение о замене лиц в судебном производстве. Так как судебное разбирательство подразумевает состязательность, то определение судьи о правопреемстве можно обжаловать.

Вступление правопреемника-истца в судебное разбирательство — это право, но не обязанность лица. Если правопреемник отказывается вступать в дело, то суд прекращает разбирательство по основанию отказа от исковых требований. В то же время ответчик не может дать отказ и обязан вступить в разбирательство.

Суд не может самостоятельно запустить процесс правопреемства. Это вытекает из Постановления Пленума ВС РФ №50 от 2015 года. У суда нет полномочий самостоятельно менять участников разбирательства. Правопреемство осуществляется только по ходатайству сторон дела.

Процессуальное правопреемство — это механизм, который существенно повышает гибкость судебного разбирательства. Исчезновение одного из участников не приводит к автоматическому прекращению дела. Но процессуальное правопреемство — это тонкий и непростой вопрос.

Смена одного из участников процесса может полностью разрушить стратегию ведения дела. Если вы столкнулись с такими (или другими) трудностями в суде — обратитесь за помощью к профессионалу.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

О переходе имущественных прав в порядке универсального правопреемства

Напомню, что статья 129 ГК РФ понимает под универсальным правопреемством наследование и реорганизацию. Реорганизация юридического лица происходит в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования (статья 57 ГК РФ). В порядке универсального правопреемства объекты гражданских прав, не ограниченных в обороте, могут свободно переходить от одного лица к другому. К объектам гражданских прав относятся «вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага» (статья 128 ГК РФ). С имуществом в универсальном правопреемстве все более или менее понятно, а вот по имущественным правам возникают вопросы.

Вот опять, перечитывая статью 128 ГК РФ, стало неуютно. Формулировки выглядят странно, понятия «имущество» и «имущественные права» смешались. Например, безналичные денежные средства представляют собой обязательственное требование, а бездокументарные ценные бумаги признаются обязательственными или иными правами. Хотя в статье 128 ГК РФ под этими объектами как будто подразумевается имущество. Также объектом гражданских прав в действующей редакции статьи 128 является «интеллектуальная собственность» (РИД и средства индивидуализации), а не имущественные права на нее. При том, что в пункте 4 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальная собственность «не может отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому», а вот «права на интеллектуальную собственность», а также «материальные носители, в которых она выражена», могут. Зачем законодатель убрал из статьи 128 «исключительные права», а «интеллектуальную собственность» оставил, не совсем понятно. И вообще, исключительные права на интеллектуальную собственность признаются имущественными правами (статья 1226 ГК РФ), а про имущественные права в статье 128 и так уже говорится. Вероятно, все дело «в значимости» объекта, который надо обязательно выделить. В рассматриваемой статье скоро может появится еще один значимый объект – «цифровые права» (законопроект №424632-7). Кстати, в этом законопроекте текст статьи 128 приводится в порядок с точки зрения того, что относится к имущественным правам, а что к имуществу. Вопрос в том, целесообразно ли выделять в общих нормах ГК РФ «особые» объекты для устранения случаев правовой неопределенности, или есть иной путь решения проблем. Вот в свое время в статье 128 ГК РФ появились «бездокументарные ценные бумаги» и «безналичные денежные средства» и сразу отлегло у всех на душе. Появятся «цифровые права» – станет совсем хорошо. Верно же, коллеги?

Читайте также:
Виды договора купли продажи - условия, участники, форма, нюансы

Наследование имущественных прав

Как отмечают авторы, переход имущественного права в случае наследования вызывает определенные вопросы. Чаще всего это обусловлено тем, что такое право может быть тесно связано с личностью наследодателя или наследника, либо статус физического лица не позволяет принять и полноценно использовать такое право.

Так, Карапетов А.Г. рассматривает эту проблему на примере права на акцепт по опциону, считая сомнительной возможность перехода такого права по наследству, «когда обязательства по основному договору, заключение которого предполагается на основании опциона, тесно связаны с личностью изначального акцептанта» (Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. (отв. ред. А.Г. Карапетов, М-Логос, 2017). Вероятно, по этой же причине некоторые авторы ставят под сомнение и саму «универсальность» перехода прав в порядке наследования.

В качестве другого примера можно рассмотреть переход к наследнику исключительных прав на товарный знак. Так, сложности возникают, если наследник не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не планирует его получать (так как право на товарный знак не может принадлежать гражданину, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, статья 1477 ГК РФ). Как указал Пленум ВС РФ, унаследованное право на товарный знак «должно быть отчуждено гражданином в течение года со дня открытия наследства», либо он должен получить статус ИП и использовать товарный знак по назначению (пункт 85 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Также проблема может возникнуть, если наследник товарного знака оказался не единственным. В этом случае право перейдет тому, кто имеет статус ИП. Если же все наследники имеют такой статус, доли выделить не получится, поскольку по ГК РФ исключительное право на объект интеллектуальной собственности не может быть поделено на доли, как того требует наследственное право. При этом, как указал ВС РФ, «положения о долевой собственности (глава 16 ГК РФ) к интеллектуальным правам не могут применяться, поскольку данные отношения регулируются соответствующими специальными нормами четвертой части ГК РФ» (определение ВС РФ от 03.07.2018 N 305-КГ18-2488 по делу N А40-210165/2016).

Вопрос о возможности совместного владения товарным знаком на основании общей нормы (статья 1229 ГК РФ) также был рассмотрен ВС РФ в указанном деле. Со ссылкой на специальные нормы о товарных знаках, суд посчитал совместное владение невозможным, если только это не коллективный знак (статья 1510 ГК РФ). Справедливо ли такое утверждение только из формальных положений ГК РФ, покажет время. На мой взгляд, в совместном владении все-таки нет непреодолимого противоречия правовой природе товарного знака. Например, для европейских стран проблема совместного владения товарным знаком вовсе не стоит так остро. Европейские директивы не содержат соответствующих положений, но каждая страна-член имеет собственное регулирование в этой части. В Бельгии и Франции совместное владение возможно из универсального правопреемства, а также из воли сторон по соглашению, включая брачный контракт. Во Франции правила о совместном владении собственностью, изложенные в Гражданском кодексе, применяются и к товарным знакам. В Германии совместное владение товарным знаком также допускается. Там может возникнуть некое лицо, в котором совместные владельцы товарного знака имеют долю. Совместное владение товарным знаком допускается и в Великобритании. Вероятно, и нам следует об этом подумать.

Имущественные права в реорганизации юридического лица

В ситуации реорганизации юридического лица проблемы перехода имущественных прав в порядке универсального правопреемства менее чувствительные, чем в наследовании. Реорганизация юридического лица не влечет за собой прекращение имущественных прав и правопреемство происходит в порядке статьи 58 ГК РФ. Однако проблемы совместного владения исключительными правами сохраняются и в этом случае. Также сохраняются некоторые процедурные проблемы, связанные с государственной регистрацией перехода исключительных прав (см. Постановление КС РФ от 3 июля 2018 г. № 28-П и историю дела), которые тоже не являются непреодолимыми.

Читайте также:
Права и свободы человека и гражданина ✔️понятие и классификация, обязанности граждан, право на труд и отдых статья конституции, права человека в современном мире

В процессе реорганизации могут быть утрачены специфические вещные права, например, право оперативного управления, которое по ГК РФ может принадлежать лишь лицам определенной организационно-правовой формы (см. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2016 по делу N 309-ЭС16-1899, А60-18402/2015 и историю дела).

Некоторые вопросы также могут возникать в зависимости от формы реорганизации. Например, в случае преобразования юридического лица, включая приватизацию, как особую процедуру приобретения прав. Однако существует мнение, что преобразование вообще не является формой универсального правопреемства, поскольку при этом лицо по сути не меняется, за исключением его формы и имени (Суханов Е.А. О преобразовании юридического лица. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2016 N 310-КГ16-1802 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 10). Возможно, (несмотря на измененную в 2014 году редакцию пункта 5 статьи 58 ГК РФ) нормы ГК РФ нуждаются в некотором уточнении. Например, в целях однозначного определения возможности внесения изменений в тот или иной государственный реестр прав лишь в части наименования правообладателя без процедуры регистрации перехода права, так как по этому поводу все-таки возникают споры (см. указанное определение ВС РФ от 19.07.2016).

Коллеги, буду благодарна за другие примеры перехода имущественных прав в порядке универсального правопреемства.

О понятии «Правопреемство» как категории гражданского права Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Тебряев Александр Александрович

В статье проведен анализ позиций разных авторов по определению понятия «правопреемство» в российском гражданском праве .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Тебряев Александр Александрович

Analysis position different authors is conducted in article about determination «succession» in russian civil right.

Текст научной работы на тему «О понятии «Правопреемство» как категории гражданского права»

15. Комин, В.В. Анархизм в России |Текст| / В.В. Комин. — Калинин : Изд-во Калининского гос. педаг. ин-та им. М.И. Калинина, 1969. — 244 с.

16. Худайкулов, М. Из истории борьбы большевистской партии с анархизмом |Текст| / М. Худайкулов. — Ташкент : Изд-во «Узбекистан», 1984. — 182 с.

17. Канев, С.Н. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840—1917 годы) |Текст| / С.Н. Канев. — М. : Мысль, 1987. — 328 с.

18. Пронякин, Д.И. Анархизм: «исторические» претензии и уроки истории |Текст| / Д.И. Пронякин. — J1.: Лениздат, 1990. 160 с.

19. Замошкин, Ю.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность |Текст| / Ю.А. Замошкин. — М.: Наука, 1966. — 328 с.

20. Звучащие смыслы |Текст|: Альманах / Сост. и отв. ред. С.Я. Левит, Л.Т. Мильская. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. — 781с.

О ПОНЯТИИ «ПРАВОПРЕЕМСТВО» КАК КАТЕГОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Когда речь заходит о понятии правопреемства, эту категорию невозможно рассматривать без основания ее возникновения. Юридический факт — узловой пункт, в котором скрещиваются и из которого исходят обе главные ветви общей теории права — учения о праве объективном и субъективном. В самом деле, юридический факт является условием применения объективной нормы, но тот же юридический факт — условие существования субъективного права, т. е. его возникновения, изменения и прекращения в гражданском правоотношении. Например, смерть наследодателя есть условие применения объективных норм о наследовании и вместе с тем условие прекращения всех субъективных прав и субъективных обязанностей умершего, возникновения субъективных прав и субъективных обязанностей его наследников и изменения ряда субъективных прав и обязанностей, связанных с этим событием.

Таким образом, сточки зрения субъективного права юридический факт есть всякое обстоятельство, изменяющее правоотношение, иными словами, всякое обстоятельство, способное повлечь за собой изменения в правовой сфере лица, или, что то же, вызвать возникновение, изменение, прекращение прав либо обязанностей лица. Нельзя не согласиться с цивилистами, полагающими, «что для объективного права юридический факт есть всякое право, реализующее обстоятельство, т. е. обстоятельство, способное привести в движение норму, т. е. вызвать ее применение и установленные ею последствия» [ 1].

Понятие «правопреемство» отдельными авторами рассматривается с разных точек зрения, зачастую исходя из спорности определения объекта, содержания правоотношения и непременного изменения субъектного состава в таких правоотношениях.

Правопреемство как законодательный термин неоднократно используется в Гражданском кодексе Российской Федерации в статьях, определяющих реорганизацию юридических лиц, порядок их ликвидации, замену лица в обязательстве, в купле-продаже, при наследовании и др. Толкование правил в подобных случаях позволяет прийти к выводу что законодатель при замене лиц в правоотношениях термины «правопреемство» и «переход» или передачу права отождествляет и рассматривает как взаимозаменяемые.

Само понятие правопреемства интерпретируется по-разному Использование в законе этого и других тождественных понятий обязывает науку выявить их смысл, роль и место в гражданском праве. Критика института правопреемства продолжается и сегодня. Оценить аргументы его противников необходимо для уяснения сущности перехода права собственности, перемены лиц в обязательстве, наследования и других важных институтов гражданского права.

Читайте также:
Право Средневековой Европы - какие существовали законы и кто их приял онлайн

Рассмотрим понятие «правопреемство» исходя из спорности определения объекта и содержания правоотношения. Наиболее известные определения понятия объекта правоотношения: объекта как то, на что направлено или на что

воздействует правоотношение [2, с. 233], и как то, по поводу чего возникает правоотношение [3, с. 45]. Но и у авторов, придерживающихся одного определения объекта, нет единства в понятиях на содержательную сторону данного представления, особенно применительно к обязательственным правоотношениям. Под объектами предлагают понимать вещи [4, с. 31], любые блага, кроме действий и лиц [5, с. 140], вещи, нематериальные блага [6, с. 164] и др.

Б.Б. Черепахин отмечал, что «движение правоотношения начинается его возникновением и заканчивается его прекращением. В этих пределах правоотношение существует и действует, причем его действие может ограничиваться во времени одним моментом (например, при купле-продаже за наличный расчет), а может длиться и в течение более или менее продолжительного периода времени (например, при договоре имущественного найма). За время действия правоотношение может претерпеть то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде» [7, с. 316]. В целом с таким положением согласиться невозможно. Не трудно представить, что не во всяком договоре купли-продажи действие правоотношения во времени может ограничиться одним моментом, поскольку при продаже, например, предприятия или недвижимости, отдельные правомочия собственника передаются не вместе. Прием-передача недвижимости и его государственная регистрация, сопровождающие переход правомочий владения и пользования, а позднее и правомочие распоряжения, могут быть разведены во времени. А что будет сохраняться правоотношение, если меняется его содержание , — утверждение весьма не бесспорное, с ним справедливо не согласен В.А. Белов [8, с. 22].

Что касается критики понятия правопреемства начиная с середины пятидесятых годов прошлого столетия, то она так или иначе не утихает по сегодняшний день. Хотя при этом авторы критики не отказываются в целом от института правопреемства (категории, юридической фикции в гражданском праве).

По мнению В.П. Грибанова, недопустимо использовать понятие «переход права собственности». Его доводы основываются на различии видов и форм собственности по советскому праву, где покупатель далеко не всегда получал те же полномочия, что имелись у продавца. «Изменение типа или формы права собственности при купле-про-

даже не приводит и не может привести к «переходу права собственности». В данном случае происходит одновременное прекращение права собственности у продавца и возникновение права собственности у покупателя» [9, с. 385]. Подобные взгляды высказывали и другие ученые [ 10, с. 255].

Д.М. Генкин отмечал, что преемство происходит в праве собственности как таковом, поэтому границы права могут и измениться [11, с. 127]. После провозглашения равенства всех форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, п. 4 ст. 212 ГК) подобные аргументы вовсе потеряли актуальность и не используются современными противниками понятия правопреемства.

Другой довод В. П. Грибанова: совершив сделку по отчуждению имущества, продавец исчерпал свое право, которое по этой причине не может трансформироваться в право иной формы (вида) или перейти к иному лицу. Содержание права покупателя не зависит от воли сторон сделки и полностью основано на правовых предписаниях [9, с. 387].

Первое утверждение сегодня не соответствует закону. Как правильно отметил Г.С. Васильев, даже в период написания В.П. Грибановым названной работы его позиция была верна лишь отчасти. Действительно, на индивидуально-определенные вещи право собственности переходило в момент заключения договора (ст. 66 ГК РСФСР 1922 г.). Однако собственником вещей, определенных родовыми признаками, покупатель становился лишь после их индивидуализации путем передачи. Следовательно, даже в то время заключение договора далеко не всегда лишало продавца полномочий в отношении вещи. Ведь отчуж-датель перестает быть собственником лишь после возникновения данного права у приобретателя (п. 1 ст. 235), что обычно связано с передачей вещи (ст. 223 ГК). До этого момента отчуждатель сохраняет все свои полномочия в отношении вещи, включая право распоряжения ей.

Второе утверждение намного ближе к истине, однако оно не подрывает учения о правопреемстве , ведь суть последнего не в возможности договориться о правомочиях собственника, а в тождестве права до перехода и после него [12]. Именно последнее утверждение берется нами во внимание.

Одним из последовательных критиков концепции «перехода прав» является В.А. Белов [8, с. 18]. Он полагает, что права не переходят, а лишь прекращаются у одного лица и возникают у другого. Вот его доводы. Во-первых, он присоединя-

ется к указанию В.А. Рясенцева на то, что права не могут перемещаться в пространстве, ибо имеют нематериальную сущность. Кроме того, любое понятие о переходе подразумевает, что существует хотя бы бесконечно малый промежуток времени, когда право никому не принадлежит, что приводит к немыслимому выводу о существовании прав без субъекта. Этот аргумент использует также М.А. Мирошникова [12, с. 16].

Представляется, что последнее утверждение далеко от истины. Никто не сомневается, что категория течения времени — абсолютна, что время невозможно остановить. Смена дат в 24 часа каждых суток не образует какого-либо бесконечно малого промежутка времени, когда прекращается один день и начинается другой, а в этом промежутке нет какой-либо даты.

Читайте также:
Принцип состязательности и равноправия сторон понятие, сущность и значение правовых норм, содержание статей ГПК РФ, примеры

Г.С. Васильев не согласен с утверждением В.А. Белова, что право невозможно передать от одного лица другому «Следуя аргументам В.А Рясенцева, автор повторяет и его заблуждения. Говорить о перемещении прав и обязанностей в пространстве может лишь тот, кто видит за ними реальные оковы, которыми опутан должник и которые непременно опустеют при смене обязанного лица, хотя бы на время. Однако права нельзя путать с вещами, ибо они лишены субстанции. Поскольку vinculum juris в пространстве не существует, никто не перебрасывает его из рук в руки, подобно веревке. Переход права означает лишь то, что с некоторого момента субъектом отношения считается не лицо А, а лицо Б. Поскольку переход прав совершается в чуждой времени и пространству области идеального, говорить о бесконечно малых промежутках, когда право оказывается бессубъектным, неуместно. Именно это имел в виду Б.Б. Черепахин, когда писал, что правопреемство является специальным юридическим понятием. Развивая логику критикуемых авторов ad absurdum, можно сказать, что всегда существует момент, когда право у продавца уже прекратилось, а у покупателя еще не возникло. Получается, что всегда существует промежуток времени, когда вещь оказывается бесхозяйной, что противоречит закону [12, с. 53]. С таким доводом следует согласиться.

В.А. Белов также утверждает, что «категория «передача» предполагает возможность перехода предмета передачи не только куправомоченному, но и любому иному лицу Всякая вещь, например, может находиться как в законном, так и в незаконном обладании. Можно ли говорить, что то же

происходит и со всяким субъективным правом — что оно может принадлежать какуправомоченно-мулицу, такинеуправомоченному [8, с. 18—19]? В.А. Белов сам же на заданный вопрос далее отвечает, что «очевидно нельзя, ибо сама категория «неуправомоченный» предполагает отсутствие у лица субъективного права вне зависимости от того, что какие-то обстоятельства могут свидетельствовать и об обратном. То же самое с обязанностью». Этот довод также неубедителен, ибо основан на смешении понятий. Управомоченным можно назвать или того, кому субъективное право уже принадлежит, или того, кто ожидает его получения на законном основании. В обоих случаях в качестве противоположной стороны выступает «неуправомоченное лицо», т. е. тот, у кого нет субъективного права в настоящем, либо тот, кто не может претендовать на него в будущем. Автор смешивает эти значения. Когда он пишет, что вещь может достаться неуправомоченному лицу, речь идет о втором из них. Между тем тезис, что обладатель права — всегда управомоченное лицо, подразумевает первый смысл.

Следующий довод В.А. Белова таков: субъективное право может быть либо содержанием, либо объектом права. Если верны оба варианта, «пришлось бы признать за правоотношением значение юридического факта», что вряд ли стало бы «преимуществом науки» [8, с. 16—17]. Поэтому автор выбирает первую возможность и делает вывод, что субъективное право не может быть объектом иных прав. Оно не обладает оборотоспособностью и не может переходить к другим лицам. С таким выводом не согласен Г.С. Васильев [14], полагая, что «в состав изъятых из оборота вещей входят публичные вещи. Они всегда находятся в государственной собственности и оперативном управлении (хозяйственном ведении) государственных предприятий. Не вызывает сомнений возможность их перехода к другому лицу на основании административного акта и в порядке универсального правопреемства (при реорганизации предприятий). Таким образом, существуют объекты, не обладающие оборотоспособностью, которые могут переходить к иным лицам. Поэтому утверждение В.А. Белова неверно» [15]. Мы можем присоединиться к подобному категоричному выводу не в целом, а только в части. Трудно не согласиться с мнением В.А. Белова, что «всякое субъективное право (какое точное название — «субъективное» право, т. е. право, не существующее без его субъекта) неразрывно связано с его субъектом [8, с. 18].

Чтобы показать неразрывность субъективного права с его носителем необходимо ответить на вопрос: а что же представляют собою гражданские права и обязанности, образующие юридическое содержание гражданского правоотношения и в чем их существо? «Гражданское право, входящее в содержание гражданского правоотношения, обычно именуется в литературе «правомочием» или «субъективным гражданским правом» [2, с. 105]. О.С. Иоффе отмечал, что «смысл введения в научное употребление этих терминов состоит в том, что слово «право» применяется в различных значениях. Говоря «право», мы имеем в виду в одних случаях совокупность действующих юридических норм, а в других — право, принадлежащее данному лицу как субъекту определенного правоотношения. Во избежание смешения различных понятий, выражаемых одним и тем же термином, право как совокупность норм принято именовать правом в объективном смысле (объективное право), а право, принадлежащее отдельному лицу, — правомочием или правом в субъективном смысле (субъективное право). В то же время самое выражение «субъективное право» также не должно порождать недоразумений. Субъективное право существует реально, а не только в сознании индивида. В этом смысле оно вполне объективно» [2, с. 105].

1. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства |Текст| / Я.М. Магазинер // Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 117-128.

Читайте также:
Смягчающие обстоятельства - какие бывают, когда применяют читать онлайн

2. Иоффе, О.С. Избранные труды: В 4 т. — Т. 11. — Советское гражданское право |Текст| / О.С. Иоффе. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

3. Красавчиков, O.A. Гражданские правоотношения и их структурные особенности |Текст| / O.A. Красавчиков. — Свердловск. 1975.

4. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву |Текст| / М.М. Агарков. — М., 1940.

5. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права |Текст| / С.С. Алексеев. — Свердловск, 1963. Вып. 11.

6. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения |Текст| / Ю.К. Толстой. — J1.: Изд-во ЛГУ, 1959.

7. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву |Текст| / Б.Б. Черепахин. — М., 1982.

8. Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики |Текст| / В.А. Белов. — М., 2002.

Применительно к институту правопреемства мы можем говорить только о субъективных правах конкретного индивида. Сами по себе они «переходить» к другому индивиду (правопреемнику) не могут, ибо у него возникают «свои» субъективные права в порядке правопреемства. Вместе с тем субъективные права правопреемника вытекают из субъективных прав праводателя, подобно существующей тесной связи между объективным и субъективным правом: у лица могут быть лишь такие субъективные права, которые вытекают из норм объективного права. Следовательно, самое существование того или иного субъективного права и субъективных обязанностей правопреемника зависит от характера и содержания субъективных прав и обязанностей праводателя. Но у каждого индивида (субъекта) они могут быть только свои, при этом в правопреемстве субъект меняется. Не следует забывать, что термин «правопреемство» имеет техническое (то есть специально-юридическое) значение. Он призван выразить простую мысль: преемник получает право, сущность, объект и обременения которого совпадают с теми, что были у предшественника-праводателя. Взгляд же на преемство как на прекращение одного права и возникновение другого при последовательном проведении не может повлечь отказ от понятия правопреемства вообще.

9. Грибанов, В.П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве |Текст| / В.П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав / Под ред. B.C. Ема. – М„ 2000.

10. Советское гражданское право |Текст|: В 2 ч. / Отв. ред. В.А. Рясенцев. —Ч. 1. — М., 1960.

11. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР |Текст| / Д.М. Генкин. — М., 1961.

12. Васильев, Г.С. Преемство в праве собственности как разновидность сингулярного правопреемства |Текст| / Г.С. Васильев // Правоведение. — 2006. № 6,- С. 52-66.

13. Мирошникова, М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах |Текст| : Дисс. . канд. юрид. наук / М.А. Мирошникова.— СПб., 2004. — С. 16.

14. Васильев, Г.С. Ограничения оборота вещей |Текст| / Г.С. Васильев // Правоведение. — 2006. № 1. – С. 119—122.

15. Васильев, Г.С. Преемство в праве собственности как разновидность сингулярного правопреемства |Текст| / Г.С. Васильев // Правоведение. — 2006. № 6. – С. 54.

Что такое сингулярное правопреемство?

Институт права, в особенности наследственного, пришел в современную юридическую практику из древнего Рима и практически сохранился в своем первозданном виде.
Однако ранее, правопреемство относилось лишь к наследственному праву.

В соответствии с объемом переходивших к наследнику прав, категорировали его виды – универсальное и сингулярное.
Сегодня его понятие значительно расширили, добавив новые субъекты и объекты правоотношений. Однако неизменным остались его виды, различающиеся объемов вверяемых лицу прав и обязанностей.

Основания правопреемства

Основанием для перехода прав от одного лица к другому, со всеми выходящими из данного правового события обязанностями, является наличие юридического факта. Правопреемство в данном случае будет являться юридическим эффектом, и наступать вследствие соответствующего факта.

Под фактами подразумеваются различные события, к примеру:

  • Сделка по продаже недвижимости;
  • Смерть лица;
  • Решение суда о конфискации имущества.

Стоит отметить, что факт совершения преступления не будет являться юридическим событием. При их совершении уполномоченным органом выносится решение либо о переходе отдельных объектов правовых отношений на ценности к иному лицу, либо к государству, а основанием будет являться разработанный административный акт.

Юридический эффект может стать следствием сразу нескольких юридических фактов.

Но даже несколько событий, относящихся к одному и тому же объекту недвижимости или иных материальных ценностей, могут повлечь лишь одно следствие – передачу права владения и распоряжения ими, но только 1-н раз и в отношении 1-го лица. Доли в общем массиве материальных благ, в данном случае, будут являться отдельными объектами.

Универсальное и сингулярное правопреемство

Порядок вверения объектов правовых отношений делится на 2 типа, имеющие соответствующие особенности.
Стоит отметить, что ни юридические факты, ни их эффекты – следствия, не являются условиями, на основании которых определяется тот или иной вид перехода отдельных объектов правовых отношений от одного лица к другому.

Основаниями, являющимися достаточными, для отнесения порядка вверения объектов правоотношений, к тому или иному виду, является волеизъявление лица, которым могут быть:

  1. Физическое лицо;
  2. Юридическое лицо;
  3. Государство.

Государство выделено в качестве отдельного лица условно, так как в соответствии с юридической литературой, административные органы выступают в качестве юридических лиц. Хотя есть множество противников данной теории.Универсальное — подразумевает переход всего массива прав и обязанностей от одного лица к другому. Сингулярное – часть объектов правовых отношений, определенная на основании договора или закона, переходящая от одного лица к другому.

Читайте также:
Права ученика и как они защищаются в России

При этом, под частью отдельных объектов правовых отношений не подразумевается переход одних лишь возможностей, либо требований. Если субъектом принимается массив прав, также он должны быть приняты и обязанности.

Стороны института правопреемства:

  • Предшественник (даритель) – субъект отношений, вверяющий права и обязанности преемнику.
  • Преемнику – субъект отношений, наделенный правами и обязанностями.

Стоит отметить, что в случае перехода материального массива к государству, на основании юридического акта, административные органы будут выступать в качества правопреемника, даже несмотря на тот факт, что вверяется собственность государством в пользу государства.

Сингулярное правопреемство в гражданском праве

Самыми распространенными видами юридических фактов данного вида правопреемства являются:

  • Переход права требования долга;
  • Переход обязанности выплаты долга.

При этом, в первом случае основанием для возникновения юридического факта является волеизъявление кредитодателя, без разрешения кредитодержателя на переход права требовать с него долг к иному лицу.
Во втором случае, передать преемнику обязанность выплачивать долг можно только на основании разрешения кредитодателя.
Многими юристами, под юридическим фактом ограниченного вверения прав, приводится также факт покупки недвижимости. Однако не сам факт приобретения жилья, а переход особых условий, в отношении данного объекта, например, его залога. Т.е. в данном случае имеет место переход обязанности выплаты долга, а именно – передача недвижимости в качестве штрафа за невыполненные условия договора, в котором оно было представлено в качестве залога.

Сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц

Реорганизация юридического лица (далее ЮЛ) представляет собой прекращение его функционирования, либо создание нового ЮЛ, т.е. субъекта правоотношений. При этом важным является тот факт, что имущественных комплекс ЮЛ остается в гражданском обороте и не распределяется между его участниками.

Реорганизация ЮЛ происходит на основании:

  • Решения о реорганизации ЮЛ;
  • Передаточный акт/разделительный баланс;
  • Административный акт.

Сингулярный вид перехода отдельных объектов правовых отношений ЮЛ, имеет место при его реорганизации путем выделении нового субъекта.
В таком случае правопредшественником будет являться реорганизуемое ЮЛ, а правопреемником – выделяемое.
Спорным является вопрос о реорганизации ЮЛ путем разделения.

Так как к новым субъектам переходит весь массив объектов правовых отношений, однако если рассматривать каждое из новообразованных ЮЛ в отдельности, то их объем ограничивается для отдельных объектов.
Объем переходящих к новому субъекту объектов правовых отношений определяется строго на основании разделительного баланса.
При реорганизации ЮЛ с помощью иных способов, имеет место только универсальное правопреемство.

Сингулярное правопреемство при ликвидации юридических лиц

В Гражданском Кодексе отсутствует понятие правопреемства при ликвидации ЮР, в связи с этим мнения юристов расходятся.
Главной особенностью ликвидации ЮЛ является вывод материальных ценностей из гражданского оборота и их переход к правопреемнику. Таким образом, основным видом перехода массива объектов правовых отношений от предшественника к преемнику, при его ликвидации, является универсальное правопреемство.

Исключением из правил является переход к правопреемнику имущества, в отношении которого установлены ограничения, т.е. если были вверены материальные ценности являющиеся объектом залога по неуплаченным обязательствам ликвидированного ЮЛ.

Сингулярное правопреемство в обязательстве

Под обязательством подразумевается ответственность заемщика перед кредитором за полученные им средства. Кредитор имеет право требовать уплату данных средств, а заемщик – обязанность их выплатить.
Особенностью данного вида вверения прав является особый подход к переходу прав в отношении кредитодержателя и кредитора.

  • Кредитор имеет право передать возможность требовать долг с заемщика иному лицу, без разрешения кредитодержателя.
  • Кредитодержатель не имеет права передать обязанность требовать долг с займодателя без его разрешения.

Юридическая практика показывает, зачастую займодатель не препятствует вверению обязанности вернуть в его отношении долг.

Когда не допускается правопреемство?

По общему правилу, не могут передаваться в порядке вверения прав личные права, к которым относится право:

  • Управления транспортным средством;
  • Пользования и распространения наркотических и психотропных веществ;
  • Владения и пользования оружием;
  • На выплату материального ущерба, нанесенного правопредшественником, если иного не указано в соответствующем акте, к примеру, завещании;
  • Требовать выплату материальной помощи на несовершеннолетних и иных иждивенцев.

К примеру, не могу быть переданы права организации, которая не имеет лицензии на осуществление той или иной предпринимательской деятельности. При этом, сами лицензионные и авторские права не могут вверяться правопреемнику.

Заключение

Правопреемтсво – институт гражданского права. Его задача – утверждение правил и объема, переходящих от одного лица к другому, прав.
Основание вверения прав – юридический факт, событие.
Организация вверения прав – юридический эффект.
В зависимости от объема переходящих от одного к другому лицу массива прав и обязанностей, оно разграничивается на универсальное и сингулярное.
Сингулярное подразумевает переход отдельных объектов правовых отношений, универсальное – полного массива.

Правопреемство в Гражданском праве — понятие, виды и основания

Под правопреемством в гражданском праве принято понимать переход прав от одного субъекта в пользу другого. Этот вид отношений находил применение еще во времена Римской империи, именно оттуда термин перешел в современную юриспруденцию. Основным примером может служить наследование, при этом перечень преимуществ и обязанностей может как расширяться, так и сужаться в зависимости от того, в каком состоянии они переходят правопреемнику.

Читайте также:
Права задержанного - что может потребовать человек читать онлайн

Суть термина

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации, если одно лицо (физическое или юридическое) утрачивает возможность реализовать свои права, они переходят к иному лицу. Его в юридической науке принято именовать правопреемником (это слово должно правильно писаться именно так, вариант «правоприемник» является неграмотным).

Таким образом, суть термина такова: это фактический переход от правопредшественника в пользу правопреемника привилегий и обязанностей, причем характер их не изменяется при переходе, новым становится только лицо, которому они начинают принадлежать. Есть несколько юридических факторов, которые способствуют передаче:

  • Смерть лица, которому ранее принадлежали права/обязанности. В этом случае речь идет прежде всего о наследовании.
  • Реорганизация организации.
  • Уступка права требования (цессия).
  • Совершение сделки, подразумевающей смену собственника (к примеру, продажа недвижимости или транспортного средства).

    При правопреемстве происходит изменение субъекта, но сами привилегии и обязанности остаются неизменными. Правоотношения изменяются, но не прекращаются.

    Краткая история развития

    Чтобы разобраться в том, какой смысл вкладывается в определение термина «правопреемство», следует коротко рассмотреть историю развития этого понятия в отечественной теории права. В дореволюционный период суть термина сформулирована не была, однако зачатки представлений о правопреемстве уже наблюдались. В частности, известен свод законов, в котором рассматривался вопрос наследования движимого и недвижимого имущества:

  • Недвижимость передавалась новому владельцу в присутствии свидетелей, судебного пристава, а сама процедура оформлялась нотариально.
  • Для передачи движимого имущества было достаточно устного соглашения.

    Уже в этом упрощенном понимании можно выделить наличие необходимых элементов — объекта, субъекта и акта приобретения.

    Октябрьская революция, изменившая концепцию права собственности, внесла свои коррективы в функционирование института правопреемства. Частная собственность на землю была упразднена, самым «крупным» землевладельцем стало государство, далее — кооперативные организации, частным же лицам практически ничего не оставалось. Право как таковое отсутствовало, поэтому нельзя говорить о его переходе от одного лица к другому.

    После начала действия Гражданского кодекса РСФСР (1964) понятие правопреемства стало более походить на современное. Еще большее развитие институт получил после распада СССР, переход привилегий от одного лица к другому приобрел детальную проработанность на законодательном уровне. В современном понимании правопреемство наступает при наличии указанных выше условий, а также если существует сам правопреемник (к примеру, наследник умершего), обратившийся в судебные инстанции с соответствующим заявлением и пакетом подтверждающих документов.

    Отличие от передачи

    Принято выделять несколько теорий, позволяющих отграничивать термин «правопреемство» от категорий «перемена лиц» и «передача права». Первая гипотеза — перемена лиц, вторая — передача привилегии (переход), третья — замена (подразумевается прекращение с последующим возникновением).

    Перемена лиц подразумевает то, что обязательство остается неизменным, однако на место прежнего участника встает иное лицо.

    Исследователи отмечают следующие черты передачи: права и обязанности, согласно этой теории, могут становиться предметами вручения и приема, то есть отождествляются с вещами реального мира. В то же время правопреемство предполагает невозможность рассмотрения права как вещного объекта. Оно не может передаваться, как имущество, а сами имущественные права не могут быть отождествлены с собственностью.

    Правопреемство подразумевает утрату у одного лица прав и обязанностей с одновременным их появлением у другого.

    Существующие разновидности

    Рассматривая понятие и виды правопреемства в гражданском праве, следует уделить внимание классификации этих отношений. В юридической практике выделяют два вида — общее (универсальное) и сингулярное (частное). В первом случае правопреемник полностью занимает место своего предшественника, ему принадлежит вся совокупность обязанностей и прав, кроме тех, где правопреемство запрещено на законодательном уровне. Примеры:

    • вступление в наследство;
    • реорганизация юридического лица.

    Наследство не может быть принято частично, после смерти владельца имущества наследники знакомятся с его состоянием и решают — принимать его полностью или же в полном объеме отказаться. Например, нельзя принять вклады и недвижимость, отказавшись от долговых обязательств (выплаты кредитов). Правовые обязательства передаются одномоментно и в полном объеме.

    Сингулярное правопреемство подразумевает передачу правопреемнику лишь определенной части правоотношений. Основными такими случаями являются уступка прав, завещательный отказ (легат). В этом случае имеет место переход к иному лицу отдельных обязательств, обозначенных в завещании. Таковы основные виды правопреемства, выделяемые в гражданском законодательстве.

    Основания и объекты

    Основания правопреемства отличаются разнообразием. К их списку следует причислить прежде всего акты органов госвласти, сделки, юридические события. При этом акты могут быть как юрисдикционными, так и административными. Основанием нередко выступает и сочетание юридических фактов. Таким образом, правопреемство может наступить только при наличии определенного юридического состава. Должны быть факты, необходимые для наступления юридического эффекта.

    Очень важным является отсутствие правонарушительных действий. Не должно возникать таких ситуаций, когда правопреемник получает имущественные права из-за того, что причинил вред здоровью или жизни правопредшественника. За эти противоправные деяния предусматривается административная или уголовная ответственность.

    Препятствием наступления правопреемства может стать убийство как уголовное преступление, ведь убийца лишается своего права наследования имущества убитого им человека.

    Распространенным основанием правопреемства считаются также различные сделки, которые могут заключать между собой как физические, так и юридические лица. Продавец и покупатель в этом случае равны между собой, выступают полностью добровольно, а сама сделка заключается посредством договора, который может быть как дву- так и многосторонним. К основным разновидностям договоров относятся следующие:

    • купли-продажи;
    • мены;
    • поставки;
    • дарения.
    Читайте также:
    Закон понятие, основные характеристики, применение судами, кем принимаются федеральные законы, функции закона, признак отличающий закон от иных нормативных актов

    Каждая из этих сделок подразумевает изменение активного субъекта правоотношений либо же права оперативного управления — правопреемство.

    Необходимо понимать и то, что является объектом правопреемства. Их принято подразделять на два вида. Первый представлен объектами фактического правопреемства и представляет собой государственную территорию. Вторая группа — непосредственно юридическое правопреемство, подразумевающее государственную собственность, долги, архивы, членство в организациях и международные соглашения.

    Правопреемством обладают и муниципальные образования, в этом случае права и обязанности от одного из них переходят к другому, как и в ситуации с частными лицами. В области международного права понятие также рассматривается, означает особенности поведения государств в качестве участников мирового сообщества.

    Важнейшие права правопреемника

    Этот юридический термин предполагает смену правообладателя, то есть реализоваться привилегия сможет другим лицом (человеком или организацией), которое и будет нести за неё ответственность. Процесс предполагает появление у наследника таких возможностей:

    • распоряжение недвижимостью;
    • заключение сделок;
    • ведение дел за субъекта, лишенного соответствующих прав;
    • перевод актов на свое имя (налоговых льгот);
    • расторжение соглашений, которые были заключены до правопреемства;
    • участие в процессах заменяемого лица (в качестве истца или ответчика).

    При этом наследник получает все движимое и недвижимое имущество, а также абстрактные блага (например, титулы), кредиты и льготы.

    Относительно пенсионных накоплений сейчас закон на стороне родственников умерших. Например, если человек в течение своей жизни делал вклады в пенсионные фонды, но не успел ими воспользоваться, то все накопления будут отданы наследникам в общем порядке. То есть сначала «кандидатами» на их получение становятся супруг/супруга, родители или дети, затем — наследники второй очереди — бабушки, дедушки и внуки.

    Бывает и так, что никого из этих родственников нет: денежные средства в этом случае переходят государству. Можно сократить эту процедуру, написать завещание, в котором обозначить своих правопреемников.

    В гражданском законодательстве четко обозначены сведения, дающие возможность разобраться в случаях, когда правопреемство не допускается. Вот они:

  • Выплата алиментов на несовершеннолетних детей. В случае смерти родителей никому не будет передана обязанность реализовывать эти выплаты.
  • Авторское право всегда будет принадлежать автору произведений. В случае его смерти наследники вправе получать денежные средства от продажи материалов, но само авторство никогда к ним не перейдет.
  • Аналогично — лицензионное право (на изобретение оборудования, материала, технологии).
  • Водительские права, ношение оружие, употребление наркотических препаратов и иные прерогативы конкретного человека передаче не подлежат. Эта мера связана с тем, что подобные права считаются исключительными, адресными, поэтому отношения прекращаются со смертью лица, которому они принадлежат.

    Правопреемство считается сложным юридическим механизмом, а при выделении его конкретных разновидностей — сингулярного и универсального — усложняется еще больше. В теории права нет единой точки зрения на суть термина, поскольку детально определить его без использования иных юридических категорий не представляется возможным.

    Правопреемство в гражданском и гражданском процессуальном праве: понятие, основания, взаимодействие. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

    Правопреемство в гражданском правеесть переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

    Характерным признаком правопреемства является замена субъектного состава правоотношения при сохранении первоначального существа правоотношения.
    Согласно формулировке Толстого В. С., правопреемство – «прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объёме».

    В более развернутом определении правопреемство– правовое явление представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения. При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путѐм его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объѐмом правоспособноси, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения.

    Различают универсальное(общее) и сингулярное(частное) правопреемство.

    В случае универсального правопреемстваправопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование и правопреемство при реорганизации юридических лиц. Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и
    обязанности в полном объѐме переходят к лицу, к которому оно присоединено.
    При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объѐме переходят права и обязанности наследодателя. Наследство не может быть принято частично.

    В случае сингулярного правопреемстваправопреемник встает на место
    правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу. Примерами сингулярного правопреемства являются перевод долга, завещательный отказ и др.

    Читайте также:
    Административные наказания понятие, виды, общая характеристика

    Процессуальное правопреемство представляет собой замену в гражданском процессе стороны или третьего лица в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

    Основания, взаимодействие.Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к
    другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

    Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

    Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГКРФ).

    Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности
    наследодателя. Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.

    Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без
    согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

    Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания.

    Порядок процессуального правопреемстваподчиняется определённым правилам.

    Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

    Процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

    • при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (п. 1 ст. 215 ГПК);

    • в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

    В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принимает на себя все
    процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей,
    поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо
    совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник. Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

    Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей сторонытем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса. Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен. Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.

    Читайте также:
    Права и свободы человека и гражданина ✔️понятие и классификация, обязанности граждан, право на труд и отдых статья конституции, права человека в современном мире

    Правоспособность и дееспособность

    Понятие правоспособности и дееспособности граждан

    Основными характеристиками гражданина, в том числе несовершеннолетнего, как участника гражданско-правовых отношений, являются его правоспособность и дееспособность.

    Гражданская правоспособность – это способность иметь права и обязанности. Она возникает в момент рождения и прекращается смертью. Правоспособность признается за всеми гражданами независимо от того, могут они осознавать свои действия и руководить ими или нет. В некоторых случаях правоспособностью обладает еще не рожденный ребенок: при предоставлении семье жилого помещения учитывается право на жилье будущего ребенка беременной женщины. Никто не может быть ограничен в правоспособности иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законом. Например, водитель, нарушивший правила дорожного движения, может быть лишен права управления транспортными средствами на несколько лет.

    Гражданская дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

    Дееспособность наступает в полном объеме по достижении лицом восемнадцати лет. В предусмотренных законом случаях, когда гражданин вступает в брак до достижения им восемнадцати лет, он приобретает полную дееспособность с момента вступления в брак.

    Виды дееспособности граждан

    • возникает с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста
    • приобретается не достигшими совершеннолетия со времени вступления в брак

    • устанавливается судом в отношении совершеннолетних граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами

    • несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
    • малолетних в возрасте от 6 до 14 лет

    • устанавливается судом в отношении совершеннолетних граждан, которые вследствие психического расстройства здоровья не могут понимать значения своих действий или руководить ими

    Признание несовершеннолетнего полностью дееспособным гражданское законодательство связывает и с другими обстоятельствами. Так, несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, контракту или с согласия родителей (усыновителей, попечителя) занимается предпринимательской деятельностью.

    Кроме полной дееспособности граждан, закон различает частичную и ограниченную дееспособность.

    Различается дееспособность малолетних – в возрасте до четырнадцати лет. Они могут совершать мелкие бытовые сделки. Закон разрешает им распоряжаться средствами, предоставленными законным представителем или третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения. Другие сделки за малолетних совершают родители, усыновители или опекун. Они и несут ответственность по сделкам малолетнего в полном объеме, а также отвечают за вред, причиненный малолетними.

    Несовершеннолетние в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией, иными доходами, осуществлять права автора произведений литературы, науки, искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей деятельности, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки (покупать товары повседневного спроса, продукты питания). Остальные сделки они должны совершать с согласия родителей, усыновителей, попечителя.

    По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние могут быть членами и учредителями кооперативных и общественных организаций (если это предусмотрено их уставами или законом).

    Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несут ответственность за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако если у них нет имущества или заработка, то ущерб возмещают родители или лица, их замещающие.

    При достаточных основаниях суд по ходатайству заинтересованных лиц может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Основанием для этого может послужить неразумное использование своих средств, пьянство и т. д.

    Дееспособность совершеннолетних граждан может быть ограничена лишь законом. Например, в судебном порядке ограничиваются в дееспособности лица, злоупотребляющие спиртными напитками или наркотическими веществами, в связи с чем ставят свою семью в тяжелое материальное положение. Над ними устанавливается попечительство.

    Гражданин, который вследствие психического расстройства здоровья не способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособные, сделки совершает опекун.

    Лучшие адвокаты нашего бюро “Сайфутдинов и партнеры” оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

    Если Вам нужна консультация адвоката по вопросам правоспособности и дееспособности в городах Набережные Челны, Казань, Альметьевск, Нижнекамск, Мензелинск, Елабуга, Бугульма, Заинск, Сарманово, Менделеевск, Чистополь, позвоните нам: 8-917-251-21-84, 8 (8552) 58-04-20, 8-903-318-22-08 или напишите: mail@advokatrt116.ru

    Напоминаем, что адвокаты Республики Татарстан проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, гражданским, семейным, арбитражным, административным делам, жилищным и трудовым спорам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

  • Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: