Киотский протокол 1997 года – краткое содержание соглашения

Киотский протокол 1997: проблемы, результаты и перспективы

1 декабря 1997 г. представители более 150 стран мира собрались в Киото для выработки и подписания главного документа, который стал первым международным соглашением по контролю и уменьшению объёмов выбросов газов, входящих в группу парниковых. Несмотря на благие намерения, Киотский протокол и проблемы в его реализации, сделали этот международный документ, самым противоречивым, который был когда-либо принят в мире.

1. Первое климатическое соглашение
2. Цель Киотского протокола
3. Парижское соглашение 2015 года
4. Итоги борьбы с парниковыми газами
5. Углеродная афера
6. Позиция США, ЕС и России

Первое климатическое соглашение

Протокол от 11 декабря 1997 г. вступил в действие 16 февраля 2005 г. В этом году ему исполнилось 15 лет. Несколько крупных промышленно развитых стран не поддержали цели протокола: Япония, Австралия, Соединённые Штаты Америки и Канада, справедливо опасаясь, что его реализация повлияет на экономику государства.

При формировании структуры для Рамочной конвенции ООН по изменению климата или РКИК ООН (1994) появился орган, обязывающий государства предпринимать конкретные меры по уменьшению соответствующих выбросов. Поскольку РКИК ООН в основном обладал набором руководящих принципов, устанавливающих цели, не подкреплённые конкретными и жёсткими обязательствами, потребовалось заключить между странами Киотское соглашение, чтобы изменить ситуацию в мире.

Цель Киотского протокола

Если говорить кратко, то была заявлена первая цель по уменьшению объёмов выбросов — 5% от результатов 1990 г., которую государства-участники должны были обеспечить с 2008 до 2012 г., тем самым остановить катастрофическое изменение климата.

Перечень парниковых газов, которые должны были сокращаться по соглашению в г. Киото:

• диоксид углерода;
• метан;
• закись азота;
• гидрофторуглероды используемые в системах кондиционирования воздуха;
• перфторуглероды, выбрасываемые при производстве алюминия;
• гексафторид серы, используемый в электротехнической промышленности.

Обязательства касались только государств с мощной промышленностью. Пятнадцать стран, несколько государств Восточной Европы и Швейцария приняли на себя дополнительные обязательства по сокращению выбросов на 8% ниже уровня 1990 г. Канада, Венгрия и Польша, согласилась на 6%.

США обязались обеспечить сокращения на 7%, хотя позже отказались и вышли из соглашения. Давление со стороны американского газового и нефтяного лобби фактически сорвали обязательства. Президент США Джордж Буш в 2001 году объявил, что Америка выходит из киотской сделки в одностороннем порядке.

Государства с развивающейся экономикой, такие как Китай и Индия, были освобождены от обязательных целевых квот, от них лишь требовалось пообещать, что они будут регулировать объёмы и стремиться уменьшать выбросы. Это же, конечно, создало неравные условия среди стран-участниц.

Этапы реализации Киотского соглашения:

• 1−11 декабря 1997 г. Конференция РКИК ООН в Киото. Более 150 стран приняли участие и подписали первый международный договор о контроле и снижении выбросов. Здесь была высказана идея климатического соглашения и состоялась презентация проекта.
• 2 ноября 1998 г. 160 стран в Буэнос-Айресе подписали «План действий Буэнос-Айреса».
• 23 июля 2001 г. 178 стран, без США подписали в Германии Боннский протокол.
• 10 ноября 2001 г. 160 государств встретились в марокканском городе Марракеше, чтобы доработать протокол.
• 18 ноября 2004 г. Российская Федерация ратифицирует протокол, вселяя новую надежду, что он может быть реализован даже без США.
• 16 февраля 2005 г. начал действовать Киотский протокол 1997.
• 12 декабря 2011 г. Канада отказывается от соглашения, утверждая, что цели Киото неосуществимы, потому что США и Китай никогда не согласятся с положениями протокола, а для решения проблемы защиты климата необходим новый пакт.
• Декабрь 2012 г. действие протокола продлена до 2020 г. во время встречи в столице Катара городе Доха.
• 23 июня 2013 г. Афганистан принимает Киотское соглашение, став 192-м участником.
• 2015 на саммите COP21 по защите климата, который проходил в Париже, все участники РКИК ООН подписывают Парижское соглашение, фактически заменяющее Киотский международный документ.

Когда 1 этап соглашения подошёл к концу в 2012 г., в Дохе было решено продлить его действие на период до 2020 года и внести поправки в текст. Однако только 88 стран, первоначально подписавших Киотский протокол, утвердили Дохинскую поправку.

Парижское соглашение 2015 года

Оно было разработано и подписано участниками в Париже в 2015 г. для устранения недостатков предыдущего климатического документа и стало его заменой. Суть заключалась в том, что предлагалось на основе свободного участия, позволить отдельным странам самостоятельно развивать и корректировать свои климатические стратегии. В отличие от Киотского соглашения, в Парижском нет юридически обязательных условий. Текст соглашения открытый, его содержание можно найти в сети.

В настоящее время в Парижском соглашении участвует 197 стран мира. Последней его подписала Сирия. 179 стран-участниц утвердили своими государственными институтами обязательность исполнения. Турция и Иран, имеющие на своих территориях крупные источники выбросов, ещё не присоединились к соглашению.

Несмотря на то что правительство США официально вышло из соглашения, отдельные штаты и крупные американские компании, такие как Apple и Exxon Mobil, публично заявили о своей поддержке Парижского соглашения. Двадцать штатов США самостоятельно обязались поддерживать климатические стратегии, способствующих достижению парижских целей и пообещали включать в свои государственные программы природозащитные мероприятия.

Тем не менее эксперты полагают, что при переизбрании Д. Трампа на второй президентский срок Парижское климатическое соглашение будет окончательно развалено. Остальные страны просто не станут брать на себя гигантские расходы, пока США будет в стороне. Тем более что документ вообще не содержит никаких механизмов, чтобы повлиять на страны, которые уклоняются от ответственности.

Итоги борьбы с парниковыми газами

Организация Объединённых Наций считает, что за последние два десятилетия Киотский протокол был плодотворным. Согласно выполненных организацией расчётов, даже без участия США, общий объём выбросов в промышленных странах сократился на 22,6% по сравнению с 1990 г. Кроме того выросла общая осведомлённость людей в мире об экологических проблемах, вызванных изменением климата и необходимым мерам по соблюдению экологически чистого образа жизни.

Многочисленные критики Киотского договора не согласились с таким анализом, справедливо аргументируя свою позицию и указывая на недостатки климатического отчёта ООН. Она не является закрытой информацией, многочисленные рефераты и доклады на эту тему можно найти в интернете или научных библиотеках.

Минусы климатического соглашения в Киото:

1. Оценка документа относится только к подписавшим странам и не учитывает крупнейших загрязнителей мира: США, Канаду Китай, Японию и Индию. Соединённые Штаты Америки считаются крупнейшим источником парниковых газов, а в Канаде с 1990 г. их выбросы увеличились более чем на 18%.
2. В 1990-х годах Восточный блок распался, а вместе с ним и вся его экономика, основанная на тяжёлой промышленности. За период с 1990 года выбросы газов в этих государствах сократились на 40%. Таким образом, общее снижение выбросов во всём мире обеспечены только малым списком стран СНГ. В отношении остальных стран общий процент сокращения составил не более 4%, что хотя и плюс, но всё же намного ниже, чем предусмотрено соглашениями. Поэтому реальной стабилизации в мире по выбросам парниковых газов не произошло.
3. Непропорциональность участников соглашения. Интересы и средства воздействия, например, у США и малых островных стран Тихого океана невозможно сопоставлять в едином пакете, а это распыляет международные усилия на 190 стран, не всё из которых являются экологически опасными. Вместо этого мир должен сосредотачивать силы на нейтрализации крупнейших источников CO2 на планете.
4. Злоупотребления использования экологических средств международной организацией не пресекаются, виновные не наказываются. Так в сентябре 2009 г. экс-премьер Украины Юлия Тимошенко тайным распоряжением конвертировала 200 миллионов евро, полученных по климатическому соглашению, и направила их для других целей, а не на экологические программы. Тем не менее виновные до сих пор не наказаны, а деньги, выведенные из экономик других стран, не пошли на защиту окружающей среды.

Нежизнеспособность Киотских соглашений прежде всего объясняется тем, что экологические проблемы, не могут рассматриваться без учёта экономической и политической ситуации в мире. Поэтому подписавшие протокол страны не смогли защитить интересы своих промышленных компаний, стремящихся к развитию национального производства.

Кроме того, ещё одна проблема, заключается в том, что соглашение не учитывает выбросов парниковых газов в развивающихся государствах. К примеру, в Китае эти выбросы резко возросли сразу после вступления в силу Киотского документа, на 50% в период с 2005 по 2015 год.

Углеродная афера

Многие эксперты по климатологии и вопросам окружающей среды, оценивают Киотский протокол довольно неодобрительно, считая её «углеродной аферой». Они не без основания полагают, что невзирая на колоссальные мировые масштабы индустриального развития, в результате чего сжигается нефть, газ и прочие виды энергоносителей, создаваемые при этом объёмы выбросов СО2 ничтожно малы, если сравнивать с природными катаклизмами, например, в процессе извержения вулканов.

Эксперты объясняют свою позицию такими аргументами:

1. Принятие протокола не имеет научно-экономического обоснования.
2. Документ практически безрезультатный на протяжении 15 лет и не смог способствовать выполнению заявленной цели Рамочной конвенции ООН по снижению объёма парниковых выбросов на планете.
3. Модель этого климатического договора не способна предусматривать и снижать приращение значительных объёмов выбросов в атмосферу от развивающихся стран.

Если всё это верно, то возникает вопрос: кто на самом деле организовал шумиху по угрозе человечеству от парникового эффекта? Для ответа на него достаточно внимательно изучить приёмы, с помощью которых Киотское соглашение планирует достичь своих целей. Для этого от стран-участниц требуется одно — резкое сокращение индустриального производства.

Таким образом, под благими намерениями идёт процесс деиндустриализации стран с развитой экономикой и перераспределение мирового ресурса в виде наднациональной структуры — Глобального экологического фонда. Многие эксперты считают, что подобные действия сопоставимы с угрозой создания мирового правительства, определяющего квоты отдельных государств и контролирующего их уровень развития.

Позиция США, ЕС и России

В начале реализации климатического «психоза» человечества всё шло гладко и по плану. Однако, вдруг случился серьёзный сбой., США выступили против и вышли из международных соглашений. Сначала в 2001 Дж. Буш вышел из Киотского протокола, а затем Д. Трамп в июне 2017 года — из Парижских соглашений.

Действующий президент США заявил, что останавливает деиндустриализацию США и приступает к возрождению её прежний промышленной мощи. Кроме того, в своей предвыборной программе он называл глобальное потепление климата мистификацией.

Он признал документ несправедливыми, поскольку его реализация обойдётся стране в 3 трлн долларов и потерей 6.5 млн рабочих мест и раскритиковал Глобальный экологический фонд, признав механизмом перераспределения средств от обеспеченных государств к слабым.

Страны ЕС по-прежнему выполняют все климатические соглашения. В октябре прошлого года Европарламент принял решение о дополнительном сокращении в странах-участницах выбросов СО2 на 35% к 2030 году. Ведущие специалисты считают, что таким решением ЕС сделал себе «климатическое харакири». Ответ многих тяжёлых отраслей и энергетических компаний ЕС был очень негативным. Брюссельское климатическое решение особенно убийственное для немецких автопроизводителей.

Россия подписала Киотский договор в 2004 г. и вынуждена была выйти из него. Не выступая в целом против защиты мира от парниковых газов, она подсчитала, что положения протокола несут для неё стратегические риски, поскольку имеется прямая связь между выбросами углекислого газа и ростом экономики.

Российские специалисты раскритиковали алгоритм расчётов Киотского соглашения:

1. Возможность одномоментного несогласованного с Россией перерасчёта объёмов выбросов, а, следовательно, платежей по ст. 4 п. 2 Киотского соглашения.
2. Невозможность реально установить объём выбросов, поскольку ни одно предприятие в мире не имеет соответствующих «счётчиков».
3. Протокол не учитывает значение России по поглощению мировых выбросов массивными лесными угодьями.
4. В процессе выполнения протокола стране могут быть навязаны дополнительные затраты для закупки очистного оборудования, как правило, европейского производства, с очень сомнительным экологическим эффектом.

В отношении Парижского соглашения Россия пока не приняла решения о выходе из него вслед за Д. Трампом. В стране продолжается спад производств, поэтому правительство, скорее всего, надеется выполнить обязательства по уменьшению выбросов парниковых газов. Исходя из этого, очевидно, что реиндустриализация страны пока не планируется.

Таким образом, Киотский протокол имел ключевые институциональные недостатки, а его действие фактически завершено Парижским соглашением. Очень жаль, но во многом оно продублировало его несовершенные механизмы. Всё это говорит о том, что мир пока очень неэффективно подходит к решению проблемы изменения климата.

Киотский протокол 1997 года – краткое содержание соглашения

Стороны настоящего Протокола,

в целях достижения окончательной цели Конвенции, как она изложена в статье 2,

ссылаясь на положения Конвенции,

во исполнение Берлинского мандата, принятого в решении 1/CP.1 Конференции Сторон Конвенции на ее первой сессии,

договорились о следующем:

Статья 1

Для целей настоящего Протокола применяются определения, содержащиеся в статье 1 Конвенции. Кроме того:

1. “Конференция Сторон” означает Конференцию Сторон Конвенции.

3. “Межправительственная группа экспертов по изменению климата” означает Межправительственную группу экспертов по изменению климата, учрежденную совместно Всемирной метеорологической организацией и Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде в 1988 году.

4. “Монреальский протокол” означает Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, принятый в Монреале 16 сентября 1987 года, с внесенными в него впоследствии изменениями и поправками.

5. “Присутствующие и участвующие в голосовании Стороны” означают Стороны, присутствующие и голосующие за или против.

6. “Сторона” означает, если из контекста не следует иное, Сторону настоящего Протокола.

7. “Сторона, включенная в приложение I”, означает Сторону, включенную в приложение I к Конвенции с поправками, которые могут быть в него внесены, или Сторону, которая представила уведомление в соответствии с пунктом 2 g) статьи 4 Конвенции.

Статья 2

1. Каждая Сторона, включенная в приложение I, при выполнении своих определенных количественных обязательств по ограничению и сокращению выбросов в соответствии со статьей 3, в целях поощрения устойчивого развития:

a) осуществляет и/или далее разрабатывает в соответствии со своими национальными условиями такие политику и меры, как:

i) повышение эффективности использования энергии в соответствующих секторах национальной экономики;

ii) охрана и повышение качества поглотителей и накопителей парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, с учетом своих обязательств по соответствующим международным природоохранным соглашениям; содействие рациональным методам ведения лесного хозяйства, облесению и лесовозобновлению на устойчивой основе;

iii) поощрение устойчивых форм сельского хозяйства в свете соображений, связанных с изменением климата;

iv) проведение исследовательских работ, содействие внедрению, разработка и более широкое использование новых и возобновляемых видов энергии, технологий поглощения диоксида углерода и инновационных экологически безопасных технологий;

v) постепенное сокращение или устранение рыночных диспропорций, фискальных стимулов, освобождений от налогов и пошлин, и субсидий, противоречащих цели Конвенции, во всех секторах – источниках выбросов парниковых газов, и применение рыночных инструментов;

vi) поощрение надлежащих реформ в соответствующих секторах в целях содействия осуществлению политики и мер, ограничивающих или сокращающих выбросы парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом;

vii) меры по ограничению и/или сокращению выбросов парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, на транспорте;

viii) ограничение и/или сокращение выбросов метана путем рекуперации и использования при удалении отходов, а также при производстве, транспортировке и распределении энергии;

b) сотрудничает с другими такими Сторонами в целях повышения индивидуальной и совокупной эффективности их политики и мер, принимаемых согласно настоящей статье, в соответствии с пунктом 2 e) i) статьи 4 Конвенции. С этой целью эти Стороны предпринимают шаги для распространения своего опыта и обмена информацией о таких политике и мерах, включая разработку способов повышения их сопоставимости, транспарентности и эффективности. Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, на своей первой сессии или впоследствии, как только это будет практически возможно, рассмотрит пути содействия такому сотрудничеству с учетом всей соответствующей информации.

2. Стороны, включенные в приложение I, стремятся к ограничению или сокращению выбросов парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, в результате использования бункерного топлива при воздушных и морских перевозках, действуя соответственно через Международную организацию гражданской авиации и Международную морскую организацию.

3. Стороны, включенные в приложение I, стремятся осуществлять политику и меры в соответствии с настоящей статьей таким образом, чтобы свести к минимуму неблагоприятные последствия, в том числе неблагоприятные последствия изменения климата, воздействие на международную торговлю и социальные, экологические и экономические последствия для других Сторон, в особенности для Сторон, являющихся развивающимися странами, и в частности для тех, которые перечислены в пунктах 8 и 9 статьи 4 Конвенции, с учетом статьи 3 Конвенции. Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, может, когда это необходимо, предпринимать дальнейшие действия в целях содействия осуществлению положений настоящего пункта.

4. Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, если она, с учетом различных национальных условий и потенциальных последствий, примет решение о полезности координации любых политики и мер, предусмотренных в пункте 1а) выше, рассматривает пути и средства налаживания координации таких политики и мер.

Статья 3

1. Стороны, включенные в приложение I, по отдельности или совместно обеспечивают, чтобы их совокупные антропогенные выбросы парниковых газов, перечисленных в приложении A, в эквиваленте диоксида углерода не превышали установленных для них количеств, рассчитанных во исполнение их определенных количественных обязательств по ограничению и сокращению выбросов, зафиксированных в приложении В, и в соответствии с положениями настоящей статьи, в целях сокращения их общих выбросов таких газов по меньшей мере на пять процентов по сравнению с уровнями 1990 года в период действия обязательств с 2008 по 2012 год.

2. Каждая Сторона, включенная в приложение I, к 2005 году добивается очевидного прогресса в выполнении своих обязательств по настоящему Протоколу.

3. Для выполнения каждой Стороной, включенной в приложение I, обязательств по настоящей статье используются чистые изменения в величине выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, являющиеся прямым результатом деятельности человека в области изменений в землепользовании и в лесном хозяйстве, ограниченной, начиная с 1990 года, облесением, лесовозобновлением и обезлесиванием, измеряемые как поддающиеся проверке изменения в накоплениях углерода в каждый период действия обязательств. Доклады о связанных с этими видами деятельности выбросах из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов представляются в транспарентном и поддающемся проверке виде и рассматриваются в соответствии со статьями 7 и 8.

4. До первой сессии Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, каждая Сторона, включенная в приложение I, представляет на рассмотрение Вспомогательного органа для консультирования по научным и техническим аспектам данные для установления ее уровня накоплений углерода в 1990 году и для проведения оценки изменений в ее накоплениях углерода в последующие годы. Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, на своей первой сессии или впоследствии, как только это будет практически возможно, примет решение в отношении условий, правил и руководящих принципов, касающихся того, как и какие дополнительные виды деятельности человека, связанные с изменениями в выбросах из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов в категориях изменений в использовании сельскохозяйственных земель и землепользовании и лесного хозяйства, прибавляются к количествам, установленным для Сторон, включенных в приложение I, или вычитаются из них, с учетом факторов неопределенности, транспарентности при представлении докладов, возможности проверки, методологической работы Межправительственной группы экспертов по изменению климата, консультаций, представляемых Вспомогательным органом для консультирования по научным и техническим аспектам в соответствии со статьей 5, и решений Конференции Сторон. Такое решение применяется во второй и в последующие периоды действия обязательств. Сторона может решить применять такое решение об этих дополнительных видах деятельности человека в свой первый период действия обязательств при условии, что эти виды деятельности имеют место с 1990 года.

5. Стороны, включенные в приложение I, осуществляющие процесс перехода к рыночной экономике, базовый год или период для которых был установлен во исполнение решения 9/CP.2 второй сессии Конференции Сторон Конвенции, используют этот базовый год или период для осуществления своих обязательств по настоящей статье. Любая другая Сторона, включенная в приложение I, осуществляющая процесс перехода к рыночной экономике, которая еще не представила свое первое национальное сообщение согласно статье 12 Конвенции, может также уведомить Конференцию Сторон, действующую в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, о том, что она намерена использовать иной, чем 1990 год, базовый год или период для осуществления своих обязательств по настоящей статье. Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, решает вопрос о принятии такого уведомления.

6. С учетом пункта 6 статьи 4 Конвенции при выполнении ими своих обязательств, помимо обязательств, предусмотренных в настоящей статье, определенная степень гибкости предоставляется Конференцией Сторон, действующей в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, тем Сторонам, включенным в приложение I, которые осуществляют процесс перехода к рыночной экономике.

7. В первый период действия определенных количественных обязательств по ограничению и сокращению выбросов с 2008 до 2012 года установленное количество для каждой Стороны, включенной в приложение I, равно зафиксированной для нее в приложении В процентной доле ее чистых совокупных антропогенных выбросов парниковых газов, перечисленных в приложении А, в эквиваленте диоксида углерода за 1990 год или за базовый год или период, определенный в соответствии с пунктом 5 выше, умноженной на пять. Те Стороны, включенные в приложение I, для которых изменения в землепользовании и лесное хозяйство являлись в 1990 году чистыми источниками выбросов парниковых газов, для целей расчета своих установленных количеств включают в свои выбросы за базовый 1990 год или за базовый период совокупные антропогенные выбросы из источников в эквиваленте диоксида углерода за вычетом абсорбции поглотителями в 1990 году в результате изменений в землепользовании.

8. Каждая Сторона, включенная в приложение I, для целей расчета, упомянутого в пункте 7 выше, может использовать 1995 год как базовый год для гидрофторуглеродов, перфторуглеродов и гексафторида серы.

9. Обязательства для последующих периодов для Сторон, включенных в приложение I, устанавливаются в поправках к приложению В к настоящему Протоколу, которые принимаются в соответствии с положениями пункта 7 статьи 21. Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, начнет рассмотрение таких обязательств не менее чем за семь лет до конца первого периода действия обязательств, упомянутого в пункте 1 выше.

10. Любые единицы сокращения выбросов или любая часть установленного количества, которые какая-либо Сторона приобретает у другой Стороны в соответствии с положениями статьи 6 или статьи 17, прибавляются к установленному количеству приобретающей Стороны.

11. Любые единицы сокращения выбросов или любая часть установленного количества, которые какая-либо Сторона передает другой Стороне в соответствии с положениями статьи 6 и статьи 17, вычитаются из установленного количества передающей Стороны.

12. Любые сертифицированные единицы сокращения выбросов, которые какая-либо Сторона приобретает у другой Стороны в соответствии с положениями статьи 12, прибавляются к установленному количеству приобретающей Стороны.

13. Если выбросы Стороны, включенной в приложение I, в тот или иной период действия обязательств меньше количества, установленного для нее согласно настоящей статье, то эта разница, по просьбе этой Стороны, прибавляется к установленному количеству этой Стороны на последующие периоды действия обязательств.

14. Каждая Сторона, включенная в приложение I, стремится осуществлять обязательства, упомянутые в пункте 1 выше, таким образом, чтобы свести к минимуму неблагоприятные социальные, экологические и экономические последствия для Сторон, являющихся развивающимися странами, в особенности для тех Сторон, которые перечислены в пунктах 8 и 9 статьи 4 Конвенции. Согласно соответствующим решениям Конференции Сторон об осуществлении этих пунктов Конференция Сторон Конвенции, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, на своей первой сессии рассмотрит, какие действия необходимо предпринять для сведения к минимуму неблагоприятных последствий изменения климата и/или последствий мер реагирования для перечисленных в упомянутых выше пунктах Сторон. К числу вопросов, подлежащих рассмотрению, относятся обеспечение финансирования, страхование и передача технологий.

Статья 4

1. Любые Стороны, включенные в приложение I, которые достигли соглашения о совместном выполнении своих обязательств по статье 3, рассматриваются как выполнившие эти обязательства при условии, что их общие суммарные совокупные антропогенные выбросы парниковых газов, перечисленных в приложении А, в эквиваленте диоксида углерода не превышают их установленных количеств, рассчитанных во исполнение их определенных количественных обязательств по ограничению и сокращению выбросов, зафиксированных в приложении В, и в соответствии с положениями статьи 3. Соответствующий уровень выбросов, устанавливаемый для каждой из Сторон такого соглашения, определяется в этом соглашении.

2. Стороны любого такого соглашения уведомляют секретариат об условиях соглашения в день сдачи на хранение своих документов о ратификации, принятии, одобрении настоящего Протокола или присоединении к нему. Секретариат в свою очередь информирует Стороны и сигнатариев Конвенции об условиях данного соглашения.

3. Любое такое соглашение остается в силе в течение периода действия обязательств, указанного в пункте 7 статьи 3.

4. Если Стороны, действующие совместно, делают это в рамках региональной организации экономической интеграции или совместно с ней, то никакое изменение в составе этой организации после принятия настоящего Протокола не влияет на существующие обязательства по настоящему Протоколу. Любое изменение состава организации применяется только для целей тех обязательств по статье 3, которые были приняты после этого изменения.

5. В случае, если Стороны такого соглашения не достигли своих общих суммарных сокращений уровня выбросов, каждая Сторона этого соглашения несет ответственность за свои собственные уровни выбросов, установленные в этом соглашении.

6. Если Стороны, действующие совместно, делают это в рамках региональной организации экономической интеграции, которая сама является Стороной настоящего Протокола, или совместно с ней, то каждое государство – член такой региональной организации экономической интеграции по отдельности и вместе с региональной организацией экономической интеграции, действующей в соответствии со статьей 24, в случае невыполнения общих суммарных сокращений уровня выбросов несет ответственность за свой уровень выбросов, уведомление о котором было представлено в соответствии с настоящей статьей.

Статья 5

1. Каждая Сторона, включенная в приложение I, создает не позднее чем за один год до начала первого периода действия обязательств национальную систему для оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями всех парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом. Руководящие принципы для таких национальных систем, которые включают в себя методологии, указанные в пункте 2 ниже, принимаются Конференцией Сторон, действующей в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, на ее первой сессии.

2. Методологиями для оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями всех парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, являются методологии, принятые Межправительственной группой экспертов по изменению климата и одобренные Конференцией Сторон Конвенции на ее третьей сессии. Когда такие методологии не используются, вносятся надлежащие коррективы в соответствии с методологиями, одобренными Конференцией Сторон, действующей в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, на ее первой сессии. На основе работы, в частности, Межправительственной группы экспертов по изменению климата и консультаций, предоставляемых Вспомогательным органом для консультирования по научным и техническим аспектам, Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, регулярно проводит обзор таких методологий и коррективов и, когда это необходимо, пересматривает их, в полной мере принимая во внимание любые соответствующие решения Конференции Сторон. Любой пересмотр методологий или коррективов применяется только для целей установления выполнения обязательств по статье 3 в отношении любого периода действия обязательств, следующего за упомянутым пересмотром.

3. Потенциалами глобального потепления, используемыми для пересчета в эквивалент диоксида углерода антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, перечисленных в приложении А, являются потенциалы, принятые Межправительственной группой экспертов по изменению климата и одобренные Конференцией Сторон Конвенции на ее третьей сессии. На основе работы, в частности, Межправительственной группы экспертов по изменению климата и консультаций, предоставляемых Вспомогательным органом для консультирования по научным и техническим аспектам, Конференция Сторон, действующая в качестве совещания Сторон настоящего Протокола, регулярно рассматривает величины потенциала глобального потепления каждого такого парникового газа и, когда это необходимо, пересматривает их, в полной мере принимая во внимание любые соответствующие решения Конференции Сторон. Любой пересмотр величины того или иного потенциала глобального потепления применяется только к обязательствам по статье 3 в отношении любого периода действия обязательств, следующего за упомянутым пересмотром.

Статья 6

1. Для целей выполнения своих обязательств по статье 3 любая Сторона, включенная в приложение I, может передавать любой другой такой Стороне или приобретать у нее единицы сокращения выбросов, полученные в результате проектов, направленных на сокращение антропогенных выбросов из источников или на увеличение абсорбции поглотителями парниковых газов в любом секторе экономики, при условии, что:

Киотский протокол –афера рубежа тысячелетий?

МГЭИК (IPCC) – это Межправительственная группа экспертов по изменению климата, которая занимается вопросами техногенного потепления. Она была создана Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде в 1988 году. Ученые и политики высшего ранга, работающие на Киотский протокол, доказывают правильность своих научных выводов согласием большинства участников процесса (консенсусом), то есть голосованием. Громадные деньги позволили им втянуть в свою аферу тысячи людей. Итоговые годовые конференции ООН по проблемам техногенного изменения климата (есть еще много внутригодовых) собирают по 15 тысяч участников почти из 200 стран. За последние 2 года они прошли в Копенгагене (2009г.) и в Канкуне (2010г.). Понятно, что две дивизии ученых не могут получить новые научные результаты, так как это удел одиночек и ограниченных колективов. Но в данном случае этого и не требуется: ведь конечный результат «постоянное потепление климата от работы печей» заранее определен.

Результаты частного расследования автора:

Следствие по делу о мошенничестве:
«Киотский протокол или индустриальное потепление климата»
Начато в 1992 г.;
Закончено в 2006 г.
Заказчик: Глобальные корпорации
Посредник: Организация Объединённых Наций (ООН)
Исполнители: Проплаченные политики и учёные
Пострадавшая: Цивилизация, которой надо готовиться к похолоданию.

Результаты последних конференций Киотского протокола

Доверие к идее техногенного потепления постоянно падает в последние годы. Оно еще теплится, поскольку существует реальное потепление, связанное с природными ритмами, которые формируются внутри Солнечной системы. Это потепление уже вышло на свою почти плоскую вершину (2002-2020 гг.), после которой начнется похолодание (Берри и др, 1983). Конференция в Копенгагене приняла итоговый документ без юридических обязательств стран-участников. Это был полный провал замыслов ее организаторов. Перед конференцией Президент России посетил Академию Наук, где до него было доведено мнение учёных о глобальном потеплении: «Должного научного обоснования под Киотским протоколом нет!».

Академик РАН Ю.А. Израэль убежден, что за катастрофическими теориями потепления стоят большие денежные интересы. В интервью «Российской газете» он открещивается от многих высказываний вице-президента США Альберта Гора, вместе с которым все члены МГЭИК получили Нобелевскую премию за обоснование глобального потепления, результатом которого и стал Киотский протокол. Академик считает, что наряду с фактами, Гор давал много недостоверной информации, «например, что до середины этого века уровень воды в Мировом океане поднимется на 8-9 метров и затопит огромные площади». А что вообще может понимать вице-президент США в динамике уровней мирового океана?!

Сколько точно денег улетает на ветер и до кого они долетают и в какой стране – сказать трудно. Канада, например, тратила десятки млрд долларов в год собственных налогоплательщиков на поддержку фирм, создающих ветровые и солнечные генераторы электричества, экономные, но дорогие и опасные экологически лампочки, другие технологии, сохраняющие энергию, если не учитывать их стоимости. Все это делалось в соответствии с рекомендациями Киотского протокола.

Глава российской метеорологии Ю.А. Израэль в интервью глухо упоминает о существовании анонимных «кругов и людей-ревнивцев», которые поддерживают Киотский протокол и его борьбу с техногенным потеплением. Он и сам предлагает более дешёвый метод этой борьбы, хотя считает, что не газ СО2 вызвал это потепление. В заключение своего противоречивого интервью он озвучивает «крамольную» мысль: «Ужасов я не предвижу, но вообще говоря, умные люди должны думать не только о потеплении – но и о похолодании. Оно для человечества значительно опаснее…». Именно об этих опасностях автор предупреждал руководство России еще в начале 2008 г., сообщая конкретные годы с повышенным числом природных опасностей, включая 2011 и 2012 гг, а также годы будущих похолодний. Службы, ответственные за безопасность, должны были быть в полной боевой готовности в эти годы и заранее провести работы, направленные на снижение последствий от погодных аномалий и техногенных аварий. Но они не обратили никакого внимания на предупреждение. Эти сверхдолгосрочные прогнозы опасных лет имеют точность ± 1 год и основаны на эмпирической модели глобальных температур 1983 года (Берри и др., 1983, 1986).

Практически безрезультатно, но, как всегда, бравурно закончилось 10 декабря 2010 г. и конференция по «глобальному потеплению» в Канкуне (Мексика). Ни одна из стран-участников, как и в Копенгагене, не взяла на себя официальных обязательств по сокращению выбросов углекислого газа. Развивающиеся страны требовали предоплаты: «утром – деньги, вечером – стулья». Россия, Япония и Канада выступили, наконец-то, против продления Киотского протокола, срок действия которого истекает в 2012 г. К сожалению, свое решение они объяснили бессмысленностью этого соглашения без участия развивающихся стран и США, которые и создают основные выбросы газа СО2. Хотя можно было бы просто и честно сказать: «Никакого техногенного потепления от СО2 нет! Пора расходиться!».

Климатические «предсказания» МГЭИК (IPCC) и реальные прогнозы

Теперь покажем, что убогие прямолинейные модели (тренды) МГЭИК (IPCC) были не в состоянии предсказать плоскую вершину потепления климата, наблюдаемую с начала нового столетия (рис. 1). Правда об этих компьютерных моделях должна всплыть на поверхность! Они не могут прогнозировать реальные изменения климата. Единственная причина, по которой модели давали “правильные” ответы, заключалась в том, что именно эти ответы ожидали получить «модельеры» Киотского протокола (Hoffman, 2009).

Легко обмануть себя, когда у Вас есть миллиард долларов для создания компьютерной модели. (Подобные модели в рамках Киотского протокола производились сотнями). Такая модель будет «давать прогнозы», которые Вам нужны и в которые Вы заранее поверили. Данные можно легко “корректировать” в соответствии с Вашей «верой» и желанием оставаться в теме и получать за это деньги. Модель можно оптимизировать и настраивать до тех пор, пока она не «предскажет» для Вас желаемого будущего (Рис. 1). Но этот «прогноз» не будет иметь ничего общего с климатом, который формирует сама природа. Будь то попытки предсказать глобальные температуры или вымирание человечества, ни один из прогнозов моделей МГЭИК не соответствует действительности (Hoffman, 2009). Зато эти прогнозы служили «серьезным обоснованием» для создания Киотского протокола.

Но самостоятельный путь развития промышленно отстающих стран – острый нож в сердце глобальных корпораций, которые хотят разместить там свои современные предприятия, получить дешевую рабочую силу и не платить налоги собственным государствам. Академик Ю. Израэль прав, что за теорией техногенного потепления и действиями Киотского протокола стоят большие денежные интересы. Но эти интересы не связаны с торговлей квотами на производство газа СО2, как считает академик. Торговые квоты являются только прикрытием основных целей. Основные цели связаны с глобальным переустройством мира. Глобальные корпорации хотят ослабить и разрушить национальные государства, беcконтрольно использовать их дешевую рабочую силу, природные ресурсы и никому не платить налоги. То есть скрытые цели Киотского протокола гораздо более амбициозны!

Климат обеспечивает работой и младших дворников, и ведущих политиков

В результате правительственные и неправительственные организации, политики и учёные, дети всего Мира готовы не думая отдать свои жизни за похолодание климата. На глазах у всех телезрителей, выкрикивая проклятия, шумно звякая цифрами, они геройски сражаются с молчаливым и очень полезным газом СО2. Для «поддержки» подобных талантов и «спасения» айсбергов (рис. 3), множество которых каждый год отплывает от ледников Гренландии и Антарктиды, ООН выделила огромные средства для создания Киотского протокола и борьбы с углекислым газом СО2. Кроме промышленных предприятий, этот газ создают английские камины, русские печи и бани, океаны выделяют его в огромных количествах при потеплении климата, так как в эти периоды он необходим для процветания растительности.

А за кулисами анонимные «круги и люди-ревнивцы» из Киотского протокола тихо пилят общественные фонды, торгуют воздухом, рекламируют и продают электронные крошкособиратели, которые уменьшают выделение тепла домохозяйками. Одновременно всё это закулисье тоже вдыхает кислород, а выдыхает углекислый газ и «нагревает» не только атмосферу, но и руки. Доходы участников процесса уменьшаются, а производимый ими гром заявлений увеличивается по мере удаления от безшумно работающей пилы. Наиболее звонкие требования покончить с потеплением звучат от подростков-волонтёров, других юнных глобалистов, которые надеются включиться в тяжёлый труд лесорубов и пильщиков. Безработица на Западе жуткая!

После природного потепления наступит естественное похолодание

В отличие от «прогнозов» Киотского протокола (рис. 1 ), естественные изменения климата состоят из двух частей: закономерной и случайной. Первая часть позволяет создавать климатические модели, а вторая – определять коридоры их возможных ошибок или неопределённости (рис. 2). На рис.4 показана закономерная часть модельных изменений климата на отрезке ± 400 лет. Во время последнего теплого межледниковья (10 тысяч лет), когда возникла наша цивилизация, изменения осреднённых температур на ±1°С было рядовым явлением. Среднее время межледникового периода в 10 тысяч лет уже истекло. Поэтому на фоне спада температур, которое началось 5000 лет назад, мы в любое время можем свалиться в ледниковый период, который будет длиться 90 тысяч лет. Велика вероятность того, что после 2300 г. (рис.4) температура продолжит свое падение и наступит ледниковый период, который современная цивилизация не переживет, если заранее не подготовится к нему.

На самых ранних этапах своего развития (задолго до Киотского протокола) люди вели кочевой образ жизни. Колебания климата и чередования сезонов вынуждали их перемещаться в районы, более благоприятные для жизни. Сейчас, когда население Земли выросло так, что приблизилось к своему пределу и заняло даже климатически и тектонически опасные площади, отступать ему некуда. Поэтому важно успеть использовать наши знания и приобрести новый опыт по искусственной стабилизации современного теплого климата и его сохранения в ледниковый период, во время которого Земля будет получать меньше тепла (Берри, 2006 г, 2007).

Необходимо срочно прекратить действие Киотского протокола и начать разработку и долгосрочную проверку методов искусственной стабилизации тёплого климата в природных циклах от 22 до 180 лет. Понять, как уйти от воздействия природных циклов длительностью в 10-ки и 100-ни тысяч лет (Берри, 2006 д, Берри 2007а,б). Никакой газ, включая СО2, не поможет человечеству сделать климат более теплым!

Если продолжать слушать специалистов Киотского протокола, то времени для создания более мощной энергетики, проведения климатических экспериментов и технической подготовки цивилизации к похолоданию не останется (Берри, 2007а,б). Возникнет катастрофическая ситуация, требующая одновременного создания новой инфраструктуры добычи углеводородов, новых схем снабжения северных поселений, поисков дополнительных источников энергии, продовольствия. Времени для проверки методов уменьшения амплитуд природных циклов не останется! Наиболее сильно похолодание сначала ударит по северным странам. Но поскольку климатические и экономические изменения имеют глобальный характер – пострадают все страны и современная цивилизация просто исчезнет (Берри, 2007а,б).

Литература по теме:

Берри Б.Л., Либерман А.А., Шиятов С.Г. Восстановление и прогноз температур северного полушария по колебаниям индексов прироста деревьев на полярной границе леса // Вестн МГУ. Сер. 5. 1983. №4, С. 41-47.

Что нужно знать о Киотском протоколе

Утверждение второго периода действия Киотского протокола на конференции ООН по климату в Дохе (Катар), 2012 год

Одна из проблем индустриального общества, чье становление стало возможным благодаря промышленной революции, состоит в необходимости бороться с последствиями жизнедеятельности самого этого общества. Вместе с тем, трудности и риски, с которыми приходится считаться новому обществу, давно перестали быть областью локальных политик. Экономические кризисы, стихийные бедствия, массовые эпидемии — все это давно приобрело глобальный характер.

. истощение озонового слоя Земли и глобальное потепление — основные последствия разрушительного влияния человека на климат .

В числе самых непростых для решения проблем современности находится снижение воздействия антропогенных факторов на климат планеты. Экстенсивное развитие промышленности, ставшее одной из ключевых характеристик индустриального общества, не могло не сказаться негативно на окружающей человека среде. Истощение озонового слоя Земли и глобальное потепление — основные последствия разрушительного влияния человека на климат. Постепенно стало понятно, что необходимо установить контроль над антропогенным воздействием на климат планеты.

Участники Киотского протокола по состоянию на декабрь 2011 года: 1 — Страны, подписавшие и ратифицировавшие соглашение 2 — Страны приложения I & II; 3 — Страны, подписавшие, но не ратифицировавшие протокол; 4 — Страны, ещё не принявшие решения; 5 — Страны, вышедшие из конвенции

Киотский протокол

. киотский протокол был принят 159 государствами в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата и вступил в силу 16 февраля 2005 года .

Одной из таких мер стало создание особого протокола в декабре 1997 года в японском городе Киото. Киотский протокол был принят 159 государствами в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата и вступил в силу 16 февраля 2005 года. Основная задача этого международного документа — сократить или, по крайней мере, стабилизировать выбросы парниковых газов в атмосферу по сравнению с базовым уровнем, в качестве которого был выбран уровень 1990 года.

. киотский протокол стал, первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночном механизме регулирования .

Ратификация Киотского протокола привела к созданию мирового углеводородного рынка, в чьи задачи входит распределение допустимого количества выбросов CO₂ между странами-участницами. Киотский протокол стал, таким образом, первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночном механизме регулирования. В случае превышения отведенной стране нормы, она должна была приобрести условные единицы в размере превышенного лимита. Кроме того, страны имели возможность продавать и покупать друг у друга квоты на выбросы парниковых газов, что, по мнению экспертов ООН, позволило бы развивающимся странам использовать прибыль от продажи своих лимитов для борьбы с негативными последствиями изменения климата и развитии собственной промышленности.

Первый, или базовый период обязательств по Киотскому протоколу начался 16 февраля 2005 года и завершился 31 декабря 2012 года. Согласно протоколу, за этот период Евросоюз должен был сократить выбросы на 8%, Япония и Канада — на 6%, страны Восточной Европы и Прибалтики — в среднем на 8%, Россия и Украина — сохранить среднегодовые выбросы период с 2008 по 2012 гг. на уровне 1990 года.

Выбросы в атмосферу после подписания Киотского протокола

У многих стран сложились непростые отношения с Киотским протоколом. Так, Китай и Индия отказались брать на себя обязательства по исполнению протокола. Соединенные Штаты Америки заявили о своем неучастии в протоколе до 2013 года. Канада в декабре 2011 года сообщила о своем выходе из соглашения. Россия подписала договор еще в 1999 году, но ратифицировала его лишь в ноябре 2004 года.

Киото-2

. Киото-2 начался с 1 января 2013 году и продлится вплоть до 2020 года .

Уже в 2006-2007 гг. были предприняты практические шаги по подготовке нового соглашения, которое вступило бы в силу после истечения срока действия первого периода. 8 декабря 2012 года на конференции ООН по климату в Дохе был утвержден второй период Киотского протокола. Так называемый Киото-2 начался с 1 января 2013 году и продлится вплоть до 2020 года. Обязательства в рамках Киото-2 приняли Евросоюз, Австралия, Казахстан, Украина, Белоруссия, Норвегия, Швейцария, Исландия, Лихтенштейн и Монако. Отказались участвовать во втором этапе Россия, Япония, Новая Зеландия и Канада.

На этапе Киото-2 произошло повышение уровня обязательств и изменение существовавших до этого условий, что, вероятнее всего, и стало причиной неучастия многих стран. Прежде всего, согласно тексту принятой поправки к Киотскому протоколу, не позднее 2014 года каждая страна-участница нового этапа была обязана предоставить информацию по исполнению установленных обязательств, а также предложить план их повышения.

Во-вторых, условия полного переноса обязательств по протоколу так называемого “горячего воздуха”, т.е. квот на выбросы СО₂, накопленных в 2008-2012 годах в результате резкого снижения выбросов в 1990-х годах, оказались изменены не в пользу некоторых стран, в частности, России, Белоруссии, Украины и Польши, у которых имелся большой запас таких квот. Проект нового документа содержал не только пункт касательно операций с квотами (теперь на операции с ними накладывалось ограничение в 2% от их общего объема), но и условие, призванное ограничить дальнейшее накопление “горячего воздуха”. Некоторые страны и вовсе представили политические декларации об отказе покупать горячий воздух.

Есть ли прогресс?

. подведение промежуточных итогов исполнения протокола показало, что к радикальному сокращению выбросов СО₂ пока так и не удалось прийти .

Стоит сказать, что Киотский протокол едва ли можно назвать спасением от глобального потепления. Прежде всего, Киотский протокол распространяется всего на 13% глобальных выбросов в силу ограниченного состава его участников. Этого явно не может быть достаточно для решения такой глобальной проблемы как изменение климата планеты.

Подведение промежуточных итогов исполнения протокола показало, что к радикальному сокращению выбросов СО₂ пока так и не удалось прийти. Это объясняется во многом тем, что самый мощный генератор парниковых газов, США, подписали, но не ратифицировали соглашение. Некоторые активно развивающиеся страны вроде Китая и Индии и вовсе отказались от подписания протокола, поскольку он ограничил бы их в развитии и наращивании темпов экономики.

Некоторые эксперты сводят позитивную динамику, которая имела место в период с 2005 по 2012 гг., с существенными изменениями на геополитическом уровне. Распад СССР, трансформация экономик на постсоветском пространстве, сокращение производства в результате мирового экономического кризиса 2008 года — все это могло стать причиной улучшения экологической ситуации.

Еще больше скептицизма у тех, кто либо вообще не верит в глобальное потепление как дело рук человеческих, либо считает, что одержать победу в этом деле просто невозможно. Действительно, анализ климатических изменений и прогноз относительно будущего Земли — достаточно молодая область научных исследований. Эти изменения происходят достаточно медленно, так что в основном остаются незаметны. Теоретические построения едва ли могут служить весомым доказательством для стран, привыкших себя ни в чем не ограничивать.

Что дальше?

Судьба Киотского протокола показала, что без участия промышленных гигантов любой климатический договор будет слабоэффективным. Уже 22 апреля состоится подписание нового климатического соглашения, которое получило единогласную поддержку от 196 представителей стран-участниц. Оно было принято 12 декабря 2015 года по итогам 21-й Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Париже и должно заменить собой Киотский протокол в период после 2020 года. Как и Киотский протокол, Парижское соглашение провозгласило главной своей целью значительное снижение выбросов парниковых газов. Эта мера, по мнению экспертов, должна помочь не допустить повышения средней температуры на планете более чем на 2°С по сравнению с доиндустриальной эпохой.

. если по каким-то причинам страна решит вернуться к своей привычной политике в области климата, ей ничто не сможет помешать это сделать .

Несмотря на единогласную поддержку со стороны стран-участниц, критики отмечают, что соглашение не предусматривает какой-либо форм ответственности за нарушение обещаний, а в международно-правовом смысле сокращения выбросов вообще не являются обязательными. Таким образом, если по каким-то причинам страна решит вернуться к своей привычной политике в области климата, ей ничто не сможет помешать это сделать.

Глава 2. Глобальные проблемы биосферы

О.А. Барабанова, И.Н. Безкоровайная, Е.Б. Бухарова [и др.]
Экология: курс лекций
Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. – 325 с.

Глава 2. Глобальные проблемы биосферы

Лекция 11. Климат, изменения климата в прошлом и настоящем

11.3. Последствия изменения климата. Киотский протокол

Мало кто станет сегодня спорить с тем, что на Земле становится теплее, что так будет продолжаться и дальше и что в значительной степени ответственность за эти изменения лежит на людях. То, что глобальное потепление оказалось столь спорным вопросом, объясняется не только политическими причинами, но и научными. Мы многого еще не знаем об устройстве нашей планеты. Однако вызывающий потепление парниковый эффект сам по себе довольно хорошо изучен: скопление газов в атмосфере удерживает солнечное тепло. Углекислый газ (диоксид углерода), образующийся при сжигании ископаемого топлива – угля, нефти или газа, – считается главным «виновником» антропогенного глобального до «приемлемого» уровня концентрации углекислого газа в атмосфере. До промышленной революции он составлял 290 миллионных долей (ppm), сейчас же он в среднем составляет 385 миллионных долей. Большинство специалистов согласны, что уровень в 350 миллионных долей является верхним пределом для сдерживания климатических изменений.

Благодаря деятельности микроорганизмов за счет восстановления СО₂, СО, муравьиной кислоты, метанола водородом в анаэробных условиях наблюдается метановое брожение (в болотах, торфяниках, в иловых отложениях озер) и образуется метан. 1/3 природного метана образуется из СО₂. Миллионы тонн метана каждый год выделяются при разработке газа и гниении органических остатков. Кроме того, в атмосфере увеличивается содержание водяного пара. Все вместе эти газы создают парниковый эффект. Поднимаясь в стратосферу, на высоте 25–30 км при низких температурах углекислый газ переходит в твердую фазу и формирует над поверхностью земли своеобразную скорлупу, которая препятствует теплообмену земной поверхности с космосом.

Парниковый эффект (greenhouse effect) – повышение температуры нижних слоев атмосферы планеты по сравнению с эффективной температурой, т. е. температурой теплового излучения планеты, наблюдаемого из космоса.

С парниковым эффектом связывают потепление климата, что в свою очередь может привести к таянию льдов на полюсах и поднятию уровня Мирового океана. Подсчитано, если содержание углекислого газа в атмосфере вдвое превысит доиндустриальный уровень и приблизится к 0,06 %, то следует ожидать потепления климата на 1,5–4,5°С. Наряду с подъемом уровня моря (в ХХ в. он уже поднялся примерно на 12 см) и перераспределением осадков эти изменения могут привести к затоплению прибрежных районов.

Результат глобального потепления виден уже сейчас. На наших глазах тают полярные ледяные шапки, и последствия этого таяния будут иметь не только локальный, а глобальный масштаб: так, повышение содержания пресной воды в Северном Ледовитом океане может сказаться на течении Гольфстрим, которое несет с собой тепло из тропиков в Западную Европу. Полярные шапки также играют важную роль в отражении солнечного тепла от Земли. Соответственно чем меньше будет льда, тем больше тепла будут впитывать мировые океаны. Уровень океанов, в свою очередь, медленно поднимается, отчасти из-за теплового расширения воды, отчасти из-за таяния континентальных ледниковых щитов. Это активизирует эрозию прибрежных почв, штормовые приливы и наводнения, угрожая островным государствам, а в долгосрочной перспективе – и миллионам людей, живущих в прибрежных городах по всему миру.

Затяжная засуха представляет собой еще одну все более серьезную проблему, особенно на востоке Африки, и ее, в свою очередь, усиливают вырубка лесов и перенаселение.

Наконец, рост температуры Земли означает, что горные цепи теряют все больше снега и льда, а это, в свою очередь, приводит к угрозе нехватки влаги летом в тех регионах, которые зависят от талых вод.

Человечество несет ответственность за глобальное потепление. Результаты последних исследований подкрепляют теорию о том, что в глобальном потеплении виновата человеческая деятельность. Около половины всех парниковых газов, выброшенных человечеством, остается в атмосфере. Около трёх четвертей всех антропогенных выбросов парниковых газов за последние 20 лет вызваны использованием нефти, природного газа и угля. Большая часть остальных выбросов вызвана изменениями ландшафта, в первую очередь вырубкой лесов. В пользу данной теории свидетельствуют и те факты, что наблюдаемое потепление более значимо: 1 – зимой, чем летом; 2 – ночью, чем днём; 3 – в высоких широтах, чем в средних и низких.

Есть данные, что с 1980 г. средняя температура воздуха на планете поднялась на 0,5 градуса по Цельсию, и Земля продолжает нагреваться примерно на 0,16 градуса за десятилетие. Потепление сопровождается ростом количества осадков, уменьшением размеров ледников, сокращением площади распространения снежного покрова. Участившиеся ураганы и засухи также являются следствием изменения климата. В конечном счете потепление может привести к изменению продуктивности растений и интенсификации процессов биотрансформации мертвого органического вещества как на поверхности почвы, так и в ее толще.

Глобальное потепление вовсе не означает потепления везде и в любое время. В частности, в какой-либо местности может увеличиться средняя температура лета и уменьшиться средняя температура зимы, т. е. климат станет более континентальным. Глобальное потепление можно выявить, только усреднив температуру по всем географическим локациям и всем сезонам. Согласно одной из гипотез глобальное потепление приведет к остановке или серьезному ослаблению течения Гольфстрим. Это вызовет существенное падение средней температуры в Европе (при этом температура в других регионах повысится, но не обязательно во всех), так как течение Гольфстрим прогревает континент за счёт переноса тёплой воды из тропиков.

Однако некоторые исследователи считают, что глобальное потепление – это миф, часть ученых отвергает возможность влияния человека на этот процесс. Так, исследования ученых из Шотландии, Канады и Австралии показали, что вероятность естественных, а не антропогенных причин изменения климата на планете составляет не более 5 %. В то же время есть мнение, не отрицающее факт потепления и допускающее его антропогенный характер, но отвергающее, что наиболее опасными из воздействий на климат являются промышленные выбросы парниковых газов.

Таким образом, на сегодняшний день три глобальные экологические проблемы привлекают внимание ученых: изменение климата, судьба озонового слоя и замкнутость глобальных биогеохимических круговоротов (концепция биотической регуляции окружающей среды). Для привлечения внимания правительств и общественности к проблемам глобальных изменений и устойчивого развития планеты в 1992 г. состоялась вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР) и через пять лет специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН «Рио-5». На первый план была выдвинута проблема глобального потепления, что, как считают многие ученые-экологи, несколько противоречит обоснованной в научной литературе последовательности проблем: социально-экономическое развитие – антропогенные воздействия на биосферу – последствие подобных воздействий на окружающую среду, в т. ч. на климат. В результате работы сессии была принята Рамочная конвенция ООН по проблеме изменения климата (РКИК), в которой основной акцент был сделан на антропогенное происхождение потепления климата и рекомендации (для промышленно развитых стран) по сокращению выбросов в атмосферу парниковых газов.

В декабре 1997 г. в Киото (Япония) прошла Третья конференция государств, участвовавших в подписании РКИК (более 160 стран) и был принят Киотский протокол, международный документ, обязывающий развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008–2012 гг. по сравнению с 1990 г. Период подписания протокола открылся 16 марта 1998 г. и завершился 15 марта 1999 г. Протокол был ратифицирован 181 страной мира (на эти страны совокупно приходится более чем 61 % общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США (рис. 22).

Рис. 22. Участие стран в Киотском протоколе:

Страны, подписавшие и ратифицировавшие протокол

Страны, подписавшие, но отказавшиеся ратифицировать Киотский протокол (США)

Киотский протокол стал первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночном механизме регулирования – механизме международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. Цель ограничений – снизить в этот период совокупный средний уровень выбросов 6 типов газов (CO₂, CH₄, гидрофторуглеводороды, перфторуглеводороды, N₂O, SF₆) на 5,2 % по сравнению с уровнем 1990 г.

Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:

Евросоюз должен сократить выбросы на 8 %;

Япония и Канада – на 6 %;

Страны Восточной Европы и Прибалтики – в среднем на 8 %;

Россия и Украина – сохранить среднегодовые выбросы в 2008–2012 гг. на уровне 1990 г.

На очередной конференции ООН по изменению климата (Копенгаген, 2009 г.) лидеры большинства индустриально развитых государств обсуждали обоснованность решений, принятых в Киото. Участники международной конференции подписали соглашение под названием Copenhagen Outcome, согласно которому все страны, в том числе и Китай, к январю 2010 г. должны письменно подтвердить планы по сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа.

В тексте Copenhagen Accord странами-участницами оговаривается ограничение роста среднемировой температуры до 2 градусов Цельсия. В документе также указано, что для борьбы с климатическими изменениями развивающимся странам будет выделяться помощь в размере 30 млрд долларов в течение трех предстоящих лет и 100 млрд долларов ежегодно к 2020 г.

Дискуссия вокруг Киотского протокола основана на убеждении, согласно которому выбросы парниковых газов провоцируют повышение температуры атмосферного воздуха. Однако, по мнению Юрия Израэля, директора Института глобального климата и экологии Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, одного из экспертов по реализации Киотского протокола в России, прямых доказательств этому до сих пор нет. Возможно, дело в изменении солнечной активности, а значит, и меры по снижению выбросов, принимаемые развитыми странами мира, могут оказаться бессмысленными. Ученые считают, что сокращение выбросов – далеко не панацея в целях спасения климата Земли. Необходимы и иные методы – развитие альтернативных источников энергии, а также развитие атомной энергетики, в отношении которой речь о парниковых газах вообще не идет, так что проблема снимается сама собой.

Киотский протокол

Опубликовано 06.06.2020 · Обновлено 06.06.2021

Что такое Киотский протокол?

Киотский протокол – это международное соглашение, направленное на сокращение выбросов двуокиси углерода (CO2) и содержания парниковых газов (ПГ) в атмосфере. Существенный постулат Киотского протокола заключался в том, что промышленно развитые страны должны уменьшить количество своих выбросов CO2.

Протокол был принят в Киото, Япония, в 1997 году, когда парниковые газы стали быстро угрожать нашему климату, жизни на Земле и самой планете. Сегодня Киотский протокол живет в других формах, и его вопросы все еще обсуждаются.

Ключевые моменты

• Киотский протокол – это международное соглашение, призывающее промышленно развитые страны значительно сократить выбросы парниковых газов.
• Другие соглашения, такие как Дохинская поправка и Парижское климатическое соглашение, также пытались обуздать кризис глобального потепления.
• Сегодня переговоры, начатые по Киотскому протоколу, продолжаются и чрезвычайно сложны, включая политику, деньги и отсутствие консенсуса.

Объяснение Киотского протокола

Задний план

Киотский протокол обязывает промышленно развитые страны сократить выбросы парниковых газов в то время, когда угроза глобального потепления быстро растет. Протокол был связан с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК ООН). Он был принят в Киото, Япония, 11 декабря 1997 года и стал международным законом 16 февраля 2005 года.

Страны, ратифицировавшие Киотский протокол, получили максимальные уровни выбросов углерода на определенные периоды и участвовали в торговле углеродными кредитами . Если страна выбрасывает больше, чем установленный лимит, то она будет наказана получением более низкого лимита выбросов в следующий период.

Основные принципы

Развитые промышленно развитые страны в соответствии с Киотским протоколом пообещали сократить свои ежегодныевыбросы углеводородов в среднем на 5,2% к 2012 году. Это число будет составлять около 29% от общих выбросов парниковых газов в мире.Однако цели зависели от конкретной страны.Это означало, что к тому году у каждой страны была своя цель.Члены Европейского союза (ЕС) обязались сократить выбросы на 8%, в то время как США и Канада пообещали сократить свои выбросы на 7% и 6% соответственно к 2012 году.1

Обязанности развитых и развивающихся стран

В Киотском протоколе признается, что развитые страны несут основную ответственность за нынешние высокие уровни выбросов парниковых газов в атмосферу в результате более чем 150-летней промышленной деятельности. Таким образом, протокол наложил более тяжелое бремя на развитые страны, чем на менее развитые страны.

Согласно Киотскому протоколу 37 промышленно развитых стран и ЕС сократили выбросы парниковых газов. Развивающимся странам было предложено подчиниться добровольно, и более 100 развивающихся стран, включая Китай и Индию, были в целом освобождены от Киотского соглашения.

Особая функция для развивающихся стран

Протокол разделил страны на две группы: Приложение I включает развитые страны, а Не Приложение I относится к развивающимся странам. Протокол налагает ограничения на выбросы только для стран Приложения I. Страны, не включенные в Приложение I, участвовали, инвестируя в проекты, направленные на снижение выбросов в их странах.

В рамках этих проектов развивающиеся страны получали углеродные кредиты , которые они могли продавать или продавать развитым странам, позволяя развитым странам повысить уровень максимальных выбросов углерода на этот период. Фактически, эта функция помогла развитым странам продолжить интенсивный выброс парниковых газов.

Участие США

Соединенные Штаты, ратифицировавшие первоначальное Киотское соглашение, вышли из протокола в 2001 году. США считали, что соглашение несправедливо, поскольку оно призывает промышленно развитые страны только ограничить сокращение выбросов, и считали, что это нанесет ущерб США. экономия.2

Киотский протокол закончился в 2012 году, фактически недоделанный

К 2005 году, когда Киотский протокол стал международным законом, глобальные выбросы все еще росли, даже несмотря на то, что он был принят в 1997 году. Во многих странах, в том числе в ЕС, дела шли хорошо. Они планировали выполнить или перевыполнить свои цели по соглашению к 2011 году. Но другие продолжали терпеть неудачу.

Соединенные Штаты и Китай – два крупнейших в мире источника выбросов – произвели достаточно парниковых газов, чтобы смягчить любой прогресс, достигнутый странами, которые достигли своих целей. Фактически, в период с 1990 по 2009 год объем выбросов во всем мире увеличился примерно на 40%.

Дохинская поправка продлила Киотский протокол до 2020 года

В декабре 2012 года, после окончания первого периода действия Протокола, стороны Киотского протокола встретились в Дохе, Катар, чтобы принять поправку к первоначальному Киотскому соглашению. Эта так называемая Дохинская поправка добавила новые цели по сокращению выбросов на второй период обязательств, 2012–2020 годы, для участвующих стран. Дохинская поправка просуществовала недолго. В 2015 году на саммите по устойчивому развитию в Париже все участники РКИК ООН подписали еще один пакт – Парижское климатическое соглашение, которое фактически заменило Киотский протокол.

Парижское соглашение по климату

Парижское соглашение по климату – это знаковый экологический пакт, который был принят почти каждой страной в 2015 году для решения проблемы изменения климата и его негативных последствий. Соглашение включает в себя обязательства всех основных стран, выбрасывающих парниковые газы, сократить загрязнение, вызывающее изменение климата, и со временем усилить эти обязательства.

Основная директива сделки призывает к сокращению глобальных выбросов парниковых газов, чтобы ограничить повышение температуры Земли в этом столетии на 2 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями, одновременно предприняв шаги по ограничению роста до 1,5 градусов.Парижское соглашение также предоставляет развитым странам возможность оказывать помощь развивающимся странам в их усилиях по адаптации климатического контроля и создает основу для прозрачного мониторинга и отчетности о климатических целях стран.3

Киотский протокол сегодня?

В 2016 году, когда вступило в силу Парижское климатическое соглашение, Соединенные Штаты были одним из главных двигателей соглашения, и президент Обама назвал его «данью уважения американскому руководству».4 Как кандидат в президенты в то время, Дональд Трамп раскритиковал соглашение как невыгодную сделку для американского народа и пообещал вывести Соединенные Штаты в случае избрания.

Сложный тупик

В 2019 году диалог все еще жив, но превратился в сложное болото, включающее политику, деньги, отсутствие лидерства, отсутствие консенсуса и бюрократию. Сегодня, несмотря на бесчисленные планы и некоторые действия, решения проблем выбросов парниковых газов и глобального потепления не реализованы.

Почти все ученые, изучающие атмосферу, теперь считают, что глобальное потепление – это, прежде всего, результат деятельности человека. Таким образом, логически то, что люди вызвали своим поведением, должно быть исправлено путем изменения людьми своего поведения. Многих разочаровывает то, что сплоченные действия по преодолению антропогенного глобального климатического кризиса еще не произошли.

Вспомните интернет

Крайне важно, чтобы мы оставались убежденными в том, что мы действительно можем решить эти вопросы, столь важные для нашего выживания. Мы, люди, уже решили огромные проблемы во многих областях с помощью технических инноваций, которые привели к радикально новым решениям.

Интересно, что если бы кто-нибудь в 1958 году предположил, что наше собственное Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), которое наблюдает за разработкой передовых технологий для использования в вооруженных силах США, возглавит мир в создании Интернета – системы, которая может «соединить все человек и вещь с любым другим человеком и вещью на планете мгновенно и без каких-либо затрат »- над ними могли бы посмеяться со сцены или того хуже.

Сырьевая проблема человечества — причины, последствия и суть

Постоянная нехватка сырья

Для поступательного развития человеческой цивилизации необходимо топливо и сырье, однако месторождения углеводородов на планете неминуемо истощаются. В последние годы такие проблемы приобрели глобальные масштабы. Впервые это был сырьевой топливный кризис семидесятых годов, сегодня же во многих странах вовсе отсутствует доступ к углеводородам и минеральным ресурсам.

Полезные ископаемые на протяжении многих сотен и тысяч лет были основой всего существования и развития человечества. Сырьё является исходным материалом для различных технологических процессов. В это понятие принято включать вещества синтетического и природного происхождения, которые используются в промышленности для получения необходимой продукции и энергии. Часто такое сырье по его происхождению разделяют на сельскохозяйственное и промышленное. Многие страны имеют узкую специализацию в зависимости от доступа к тому или иному ресурсу.

Причины появления сырьевой проблемы:

• истощение разведанных запасов углеводородов;
• активная добыча, интенсивность которой только увеличивается;
• сложности при открытии и разработке новых месторождений;
• значительное увеличение транспортных расходов.

Всё увеличивающейся численности населения планеты Земля требуется всё больше сырья и ресурсов. Месторождения, которые находились неподалеку от крупных городов и агломераций, постепенно истощаются.

В итоге приходится вести геологоразведку в отдалённой местности, что существенно увеличивает конечную себестоимость полученных ресурсов. Также постепенно отмечается устаревание применяемых технологий, что не позволяет с максимальной эффективностью использовать уже имеющиеся месторождения.

Понятие об исчерпаемости ресурсов

К категории исчерпаемых ресурсов обычно относят те, которые по тем или иным причинам могут исчезнуть в ближайшем или отдаленном будущем. Это ресурсы недр и биологические ресурсы.
Понятие исчерпаемости относительно. Обычно считают, что данный ресурс исчерпан, если его добыча и использование перестает быть рентабельной. Этот показатель зависит от уровня техники, альтернативы и т.д. Например, в нашей стране нефтяные месторождения считают исчерпанными, когда в них добыто 30% запаса. Однако есть технологии добывания 60-70% нефти в месторождении при сохранении рентабельности производства. Тем не менее, нефть, как и другие каустобиолиты, исчерпаема уже в силу того, что темпы их формирования на порядки меньше, чем скорость изъятия человеком.

Иногда использование ресурса считается рентабельным вплоть до полного его исчерпания. Это, в частности, касается отдельных видов флоры и фауны, а также некоторых экосистем. Нередко в этих случаях происходит смена типа использования ресурса, что порождает все большую алчность по отношению к нему по мере превращения его в «редкость». Так, многие виды животных, после снижения численности и утраты в этой связи промыслового значения, истреблялись еще более интенсивно, но уже в целях коллекционирования.

Ты эксперт в этой предметной области? Предлагаем стать автором Справочника Условия работы

К категории неисчерпаемых относятся такие ресурсы, которые можно использовать неограниченно долго. Например, ресурсы возобновляемой энергетики. Однако и в этом случае имеются некие лимиты, превышение которых опасно для биосферы.

Актуальность проблемы исчерпаемости природных ресурсов постоянно растет. Это определяется осознанием самого факта их ограниченности, и в то же время с экспоненциальным ростом их потребления, который на порядок выше темпов роста численности населения.

Период удвоения потребления большинства природных ресурсов как правило в 2-5 раз меньше, чем период удвоения численности населения, что отражает постоянный рост потребления на душу населения. Для большинства полезных ископаемых период удвоения добычи составляет около 10 лет. Теоретически предположив его неизменность, ученые рассчитали, что к 2213 году человечество ежегодно добывало бы такую массу полезных ископаемых, которая была бы близка к массе всей суши. Поскольку это физически невозможно, очевидно, что скорость роста использования полезных ископаемых будет снижаться.

Готовые работы на аналогичную тему

Курсовая работа Проблемы исчерпаемости природных ресурсов 430 ₽ Реферат Проблемы исчерпаемости природных ресурсов 240 ₽ Контрольная работа Проблемы исчерпаемости природных ресурсов 250 ₽

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Добыча и переработка минеральных ресурсов служит одним из основных источников загрязнения биосферы и наблюдаемых в ней неблагоприятных глобальных процессов.

Согласно современным прогнозам, при сохранении имеющихся темпов роста добычи ископаемого топлива его известных запасов нефти хватит всего на несколько десятилетий.

Сроки исчерпания других видов минеральных ресурсов почти аналогичны, по многим из них момент исчерпания уже почти достигнут.

Ресурсная расточительность

В XIX и XX веке преобладало так называемое ресурсное расточительство, когда человечество не заботилось о сохранении природных ископаемых. Это привело к энергетическому кризису семидесятых годов, когда во многих странах, и, в частности, в США просто закончился бензин. В итоге привычная жизнь многих городов остановилась, из-за нехватки топлива работать промпредприятия уже не могли. Этот кризис дал толчок активному развитию энергосберегающих технологий. В частности, существенное сокращение потребления ресурсов отмечается в непроизводственной и промышленной отрасли.

Также ресурсная расточительность была связано с несовершенством применяемых традиционных технологий, которые позволяли лишь около 20% сырья использовать для производства продукции, тогда как оставшиеся 80% шли в отходы. Современность же характеризуется кардинально новым подходом, который увеличивает извлекаемость углеводородов из месторождений. Из руды получают большее количество химических веществ, металлов и другой продукции. По сути, произошел переход к рациональному применению имеющихся на планете ресурсов. Такие процессы заключались в существенном скачке в плане развития технологий.

Энергия – основная причина загрязнения атмосферы

Энергия – это не только фактор развития, но и основная причина загрязнения воздуха. Там, где преобладает сжигание ископаемого топлива, открываются широкие возможности для экономического прогресса. Энергия используется среди прочего для питания автомобилей и самолетов, поставляется на заводы и в дома. Однако ее нерациональное и безрассудное использование вызывает выбросы парниковых газов, которые способствуют глобальному потеплению и изменению климата.

Проблема не в том, что ресурсов ископаемого топлива не хватает, а в том, что они используются не по назначению. Люди должны быть осведомлены о том, что современные энергетические услуги не являются широко доступными.

Для справки! Исходя из оценок, 2 миллиарда человек, или более 30% всего населения мира, не имеют доступа к современным энергетическим услугам.

Энергетическая проблема

Для развития цивилизации необходимо в долгосрочной перспективе наличие энергии и топлива. Однако в прошлом тепло и электричество получали исключительно из газа, нефти и угля, а это были невозобновляемые ресурсы. В конце XX века появляется острая энергетическая проблема. Чтобы обеспечить всё растущее промышленное производство и нужды населения, требовалось всё больше топлива. Региональные кризисы и сложности с обеспечением сырьем отмечались и в доиндустриальную эпоху в отдельных государствах, однако в конце XX века эта проблема приобрела огромные масштабы.

Причины энергетической проблемы:

• рост потребления ;
• развитие промышленности ;
• истощение ресурсов.

Одновременно с возникновением энергетической проблемы на фоне ограниченной энергосырьевой базы стала отмечаться стагнация мировой экономики. Отчасти решить появившиеся сложности удалось лишь в начале XXI века, когда стали семимильными шагами развиваться способы получения электроэнергии из возобновляемых источников.

Высокоразвитые страны одновременно ограничили потребление энергии на человека, используя в промышленности суперсовременные технологии, что не только повышало качество конечной продукции, но и снижало её себестоимость. Возникают прочные связи между философской сущностью потребления, чистой энергетикой и производством. Для таких развитых стран глобальная сырьевая проблема, которая состояла в нехватке ресурсов, постепенно стала решаться.

В XXI веке неизменно увеличивается доля чистой зелёной энергетики, которая использует не углеводороды, а силу ветра и солнечный свет. В развитых странах уже более половины всего электричества вырабатывается с помощью таких суперсовременных технологий. Однако на территории бывшего СССР и в других экономически отсталых странах зеленая энергетика развивается крайне медленно, что объясняется необходимостью существенных инвестиций в оборудование.

Последствием таких тенденций является экономическая отсталость этих государств. Только лишь появление в России перспективных технологий с большим КПД и доступной стоимостью позволит полностью решить имеющуюся сырьевую проблему.

Последствия истощения природных ресурсов

Истощение ресурсов, их изъятие из природы (пусть даже лишь в отдельных регионах) приводит к нарушению круговорота веществ в природе. Это, в свою очередь, вызывает ряд друг мелких изменений, в том числе приводит и к изменениям в биосфере. На природе такое вмешательство сказывается негативно, и ни к чему хорошему не приводит.

• — Уничтожение целых экосистем.
  Что связано с загрязнением природы или полным уничтожением определённого вида природных ресурсов на некоторой территории (к примеру, вырубка лесов или осушение болот).
• — Деградация почв.
  Возникает из-за загрязнения почвы или изъятия из неё полезных ископаемых.
• — Уничтожение живых организмов.
  Объясняется массовое вымирание животных загрязнением или уничтожением экосистем, в которых они обитают.
• — Уменьшение плодородности растений
  , или их полная неспособность правильно расти и развиваться. Связано это с загрязнением почвы или выработкой земельных ресурсов.
• — Нехватка пищи и воды.
  Многие люди на нашей планете (преимущественно, в странах третьего мира) уже ощутили на себе эту проблему. А будет лишь хуже.

Пути решения сложностей

Решить сырьевую проблему человечества можно исключительно комплексным подходом и совместными усилиями как можно большего числа стран. Потребуется финансировать и организовать геологопоисковые и геологоразведочные экспедиции, что должно помочь решить проблему нехватки минерального рудного сырья. Еще одним обязательным условием ресурсообеспеченности является повсеместное внедрение энергосберегающих технологий, уменьшение энерго- и материалоемкости производственных процессов и конечной продукции.

Необходимо добиться практически полной безотходности переработки используемых минеральных руд. Составной частью рационального использования ресурсов является применение вторсырья, соответственно, потребуется широкомасштабное внедрение инновационных технологий по его глубокой и эффективной переработке. Вместо хлопка, керамики, металла и других руд натурального происхождения необходимо использовать синтетические материалы, которые по своим эксплуатационным характеристикам ничем не уступают оригиналу.

Проблема нехватки ресурсов и сырья изучается в школьной программе. Ученикам необходимо будет подготовить небольшие рефераты, в которых кратко описывается сложившаяся ситуация с потреблением электричества и углеводородов. В таких работах можно представить примеры возможных способов решения имеющихся сложностей, рассказать о том, какой из таких способов будет наиболее эффективным на сегодняшний день.

Есть ли у Земли шанс?

Несмотря на то, что в последнее время учёные пытаются предсказывать даты конца света — я верю что у Земли есть Хозяин, который не допустит её уничтожения.

Так как я верующий человек — то этим Хозяином я считаю Бога, о котором рассказывается в Библии. Я отношусь к этой книге, как к посланию Бога человечеству. Я уже не раз говорил об этом в других статьях на своём блоге.

Всё, что записано в этой книге о прошлом, настоящем и будущем — заслуживает доверия и внимания. Много лет я пристально изучают эту книгу и трачу на это даже больше времени, чем на бодибилдинг, свой блог, какие-то свои других хобби вместе взятые.

Знания, которые я получают оттуда, являются источником большой радости для меня. Сейчас напряжение в мире нарастает, люди не знают чего ожидать. Библия же способна успокоить своего читателя и поможет морально не потеряться в этом хаосе.

Я благодарен Богу за то, что он позаботился о сохранности этой книги до наших дней. Сведения из неё нужны нам сейчас как никогда прежде, уж поверьте!

Сейчас я хочу коротко поделиться с вами 3-мя доводами из Библии о том, почему наша планета никогда не будет уничтожена.

Верующим людям, знающим Библию — это будет знакомо. Остальным это вряд ли будет интересно.