Как писать рецензию на книгу – правила, план, образцы

Как написать рецензию на книгу: разбираемся на примерах

Материал обновила Елена Озоль.

Самую короткую рецензию на свое произведение получил французский писатель Виктор Гюго: на его запрос с текстом из одного знака вопроса из издательства пришел не менее лаконичный ответ – один восклицательный знак.

Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Когда в ней есть спорные моменты, прописные истины или новое и пугающее, нужно нечто большее, чем «палочка с точкой». Речь о рецензии, дамы и господа!

Далее – теория, без которой не обойтись.

Определение

Рецензия книги – это критический анализ или оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории. Рецензировать можно любое произведение: художественное, публицистическое и так далее.

Что это дает рецензенту:

  • помогает разобраться в прочитанном;
  • подходит для публикации в блоге и привлечения трафика;
  • возможность показать экспертность → обратить на себя внимание издательств → начать рецензировать на коммерческой основе.

Рецензия – это ответственность. Писать ее нужно скрупулезно и вдумчиво, ведь мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. Правильно ли мы это делаем?

Теперь можно определить критерии правильной рецензии. Подумайте, сможете ли вы добавить что-то свое в список ниже.

Критерии правильной рецензии

  • Краткие библиографические сведения об авторе, информация о годе издания или переиздания, тема, ключевые моменты повествования, анализ названия.
  • Особенности композиции.
  • Разбор книги с ориентиром на конкретную целевую аудиторию.
  • Личные впечатлении о прочитанном.
  • Анализ хороших и неудачных сторон.
  • Достаточный объем информации для формирования мнения о книге (от 1 000 до 3 000 печатных знаков).
  • Анализ новой книги рецензент делает с чистого листа, опираясь только на собственное мнение.
  • Упоминание предыдущих работ и регалий автора, без подобострастия или предвзятости.
  • Тактичность по отношению к автору.
  • Отсутствие ошибок.

Классификация рецензий

В завершении теоретической части предлагаю рассмотреть 2 самых емких, на мой взгляд, варианта классификации рецензий, которые внесут дополнительную ясность.

  • по объекту: музыка, фильмы, театральные постановки, книги;
  • по субъекту, т. е. автору рецензии: эксперт, читатель или заказной рецензент, положительный отзыв которого был оплачен;
  • по количественному признаку, т. е. числу и объему рецензируемых произведений;
  • по типу: развернутый профессиональный анализ произведения, короткая рецензия, написанная читателем, эссе с доминирующим личным мнением, в котором рецензент высказывает свое отношение к книге, авторская рецензия, книжные обзоры.

С необходимой теорией покончено. Теперь…

Готовимся к рецензированию

Сейчас будет воистину «капитанский» совет.

Начать работу необходимо с досконального изучения книги. При этом прочесть ее нужно не один, а несколько раз. Сначала с позиции обычного читателя, потом – для проведения тщательного анализа, позволяющего сделать критический обзор.

В процессе работы можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.

Теперь вы готовы к рецензированию. Не торопитесь, проверьте себя.

  • Не читайте других отзывов о книге, иначе вы рискуете написать рецензию чужими словами.
  • Не смущайтесь, если ваше мнение разительно отличается от мнения большинства. Не бойтесь «холиваров» – пишите. Грамотная рецензия будет только в плюс: думающая аудитория это оценит.
  • Чем более негативное мнение у вас сложилось, тем больше аргументов нужно приводить в его пользу. Рецензия в этом случае выйдет объемнее.
  • Логику и эмоции используйте в равных пропорциях.
  • Не испытывайте мысленного, а порой и животного физического, страха перед автором. Если вы купили книгу, а не «спиратили», имеете право аргументированно высказаться.

Составляем план рецензии

Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым.

  1. Библиографическое описание: название книги, автор, год выхода (если переиздание – указать, какое по счету), издательство.
  2. Небольшой пересказ содержания в одно-три предложения.
  3. Непосредственно отзыв (личные впечатления).
  4. Аналитическая часть – разбор названия, содержимого, структуры, практических примеров и т. п.
  5. Выделение всех преимуществ и недостатков книги.
  6. Итоговая оценка и личные выводы об актуальности и качестве книги, рекомендации читателям.

Отлично! Теперь начинаем…

Процесс рецензирования

Есть поговорка «Не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. В связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…

Рецензия формы

Она хороша тем, что:

  • не требует чтения;
  • довольно быстро составляется;
  • объективнее, чем рецензия содержания.
  • должно пройти время, чтобы дать оценку по некоторым критериям;
  • все равно не лишена субъективизма, ведь есть еще одна поговорка про «на вкус и цвет…».

Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.

Формат книги

Карманная книга «Pocket book» – отличное решение для путешественников, но дома лучше читать в стандартном формате:

Ориентация книги

Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:

Ширина в 213 миллиметров делает книжку-альбом «Искусство объяснять» практически нетранспортируемой в большинстве сумок. Еще она сильно выделяется на книжной полке. Вероятно, ее нужно хранить в лежачем виде.

Габариты и вес книги

Посмотрите на эти «книжки-малышки»:

При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 стр.) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 стр.). Обе читать в общественном транспорте будет затруднительно.

Дизайн обложки

Сейчас будет созерцание прекрасного:

Присмотритесь к обложке той книги, которую собираетесь рецензировать: что в ней притягивает, что отталкивает. Удачный дизайн помогает книге выделиться на полке и рассказывает о содержании произведения.

Цвет обложки

Какую книжку на полке вы заметили первой?

Цвет обложки – тоже маркетинговый ход. Он работает для привлечения внимания покупателей в книжном магазине или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку.

К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало – дизайн получился заметным и продающим!

Суперобложка

О, мое самое любимое! Сейчас будет кейс по эффекту хорошей упаковки.

Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает, Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:

Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…

Читайте также:
Чацкий и Фамусов сравнительная характеристика героев в комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума", отношение к службе и крепостному праву, к богатству и чинам, идеалы, причины конфликта

Потом я снял суперобложку:

У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8, у другой – ISBN 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 стр. Круто, да?

Это к вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.

Мягкая или твердая обложка

Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:

Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Кто бы спас от повреждений и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и книга расслаивается на пятьдесят оттенков серого:

Размер шрифта

Мне повезло – стопроцентное зрение. Могу читать хоть со спичечного коробка. Есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:

Вы мне можете возразить, мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем, количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.

Будем объективны: у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.

Иллюстрации

Помните, как в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки. А там один сплошной текст! В книгах хочется обнаружить визуальную составляющую. Когда она цветная – вообще восторг:

В художественной литературе достаточно иллюстраций, раскрывающих текст, в нон-фикшене не будут лишними инфографика и схемы.

Качество бумаги

Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге. Она невзрачная и хрупкая. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:

Обе книжки – стопроцентные шедевры, но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее, а еще без труда можно помять или порвать страницы.

На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – красные на белом. Или черные?

Персонализация книги

Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:

Признаюсь, не люблю писать в книгах даже карандашом. Если дам почитать одну из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля:

  • «Эта книга принадлежит»;
  • «Контакты владельца».

Закладка

Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:

Вот как много можно сказать о книге, даже не читая ее! Естественно, речь идет о бумажном варианте, а не электронном.

Рецензия содержания

Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.

После изучения нескольких вариантов рецензирования выделил общие моменты.

  1. В работе можно следовать одной из стратегий: взгляд со стороны, анализ без выставления оценки, критический разбор или открытая полемика с автором.
  2. Не допускать банального пересказа. Можно разобрать название, содержание, способ построения книги, авторский стиль и мастерство, но сделать это грамотно и интригующе.
  3. Высказывать свое впечатление от книги, обосновав все негативные и позитивные моменты.
  4. Отмечать актуальность произведения и степень его попадания в целевую аудиторию.
  5. Указывать на стилистические, фактические, грамматические ошибки, допущенные автором. Перепроверять их наличие.

От ошибок, похоже, не застрахована ни одна книга. Даже в замечательной (кроме шуток) книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» прокрались досадные опечатки:

Дополнительно к вопросу о том, что нет безупречных сервисов, редакторов и редактуры (и рецензентов, разумеется).

Продолжаю список требований к рецензии:

  1. Следить за собственной стилистикой: не использовать жаргонизмы, просторечные высказывания и канцеляризмы.
  2. Делать предложения лаконичнее и проще в зависимости от объема рецензии. Не допускать двусмысленных оценок.
  3. Стараться разделять свой опыт изучения других книг по теме и реальную полезность рецензируемой.
  4. Закончить рецензию обращением к будущим читателям.

Составляя обращение, помните: вы не инквизитор. Безапелляционные высказывания и выраженное нежелание идти на контакт с автором рецензией не являются.

Этика рецензирования

  • Проверяйте все даты, факты, цифры, названия и имена.
  • Выдерживайте деловой и доброжелательный тон послания.
  • Не навязывайте свое видение автору.
  • Не позволяйте влиять своему отношению к автору на мнение о книге.
  • До публикации рецензии предупредите создателя произведения, чтобы он подготовил аргументированный ответ.

Итак, вы сделали критический анализ произведения. Не спешите публиковать, сначала проверьте себя на…

Ошибки рецензирования

  1. Отсутствие достаточных знаний по теме произведения.
  2. Пересказ книги вместо подробного анализа.
  3. Полная подмена логики эмоциями.
  4. Приоритет личного мнения над объективной оценкой, общие оценочные суждения.
  5. Малое количество аргументов или их низкое качество.
  6. Фамильярное отношение к автору.
  7. Чрезмерная самоуверенность или неуверенность рецензента в себе.
  8. Подмена рецензии отзывом. Односложные отзывы типа «хорошая книга», «полное г%?но» – это не рецензии. В своем отклике важно ответить на вопросы:
  • Что за книга рассматривается, кто ее автор, когда ее написали и опубликовали?
  • В каком жанре она написана?
  • В чем основная идея произведения?
  • Какова структура повествования?
  • Какое впечатление оказала книга на читателя?

Безусловно, среди откликов на книги на сайтах «Лабиринта», «Читай-города», «Озона» есть полноценные рецензии, из которых становится ясно, покупать книгу или нет.

Примеры рецензий

Текстовые рецензии

  • Рецензии в блоге студии Дениса Каплунова.
  • Вдумчивая рецензия-обзор, посвященная прозе Владимира Шарова.
  • Агрегатор рецензий на книги издательства «Альпина нон-фикшн».
  • Рецензии на книги издательства «МИФ».
  • Сборник рецензий Виссариона Белинского.
  • Рецензии на книги по маркетингу и рекламе от Александра Павловича Репьева.
  • Рецензия Даниила Шардакова на книгу «Нейрокопирайтинг» Дениса Каплунова и ответ Дениса.
  • Литературный сайт Библиогид с рецензиями критиков и писателей.
  • Очень интересная и грамотная рецензия Евгения Штейнера на книгу американского профессора Нэнси Сталкера о культуре Японии.
  • Ника Соколова размышляет над прочитанным в блоге Babybooker. Рецензия на книгу «Мама на нуле».

Видеорецензии

  • Как читать людей, как рассуждать, и ВЕСЬ нон-фикшн в 4 книгах на канале «Читалочка».
  • Видеорецензия Артема Черепанова: Рэй Брэдбери.
  • Книги нон-фикшн на каналеGetPublishED.
  • Отклики на книги от Михаила Халецкого.
  • Наглядно о том, как написать рецензию.

Классические рецензии

  • Писарев Дмитрий Иванович;
  • Белинский Виссарион Григорьевич;
  • Ходасевич Владислав Фелицианович;
  • Мережковский Дмитрий Сергеевич;
  • Карамзин Николай Михайлович;
  • Плеханов Георгий Валентинович;
  • Розанов Василий Васильевич;
  • Тынянов Юрий Николаевич;
  • Чернышевский Николай Гаврилович;
  • Герцен Александр Иванович.

Заключение

Вы поняли, что рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий: собственное мнение нужно соединить с беспристрастным профессиональным взглядом.

Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.

Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает сделать это быстрее.

Читайте также:
О, как убийственно мы любим - анализ, история, тема и идея

В Google и «Яндексе», соцсетях, рассылках, на видеоплатформах, у блогеров

Как правильно написать рецензию на книгу: план, структура, правила, пример

На филологических факультетах и отделениях журналистики распространен такой тип учебных работ как рецензия (критическая статья, обзор или эссе). Рецензию можно написать на любой творческий продукт: спектакль, фильм или даже компьютерную игру. Кроме того, рецензии пишут на научные работы: курсовые, дипломные, кандидатские и докторские диссертации, монографии, пособия. Но самой распространенной является рецензия на книгу.

Хотите узнать, правильно ли вы оформляете учебные работы? Подписывайтесь на наш телеграм-канал. Там мы раскрываем секреты подготовки, оформления и защиты студенческих работ.

Как пишется рецензия на книгу: что это такое и с чего начать

Рецензия — это критический анализ и оценка культурного объекта, написанная в научном или публицистическом стиле.

Она похожа на сочинение-отзыв на книгу или на фильм, но главная ее особенность в том, что оценку прочитанного или увиденного нужно аргументировать. В качестве аргументов могут выступать:

  • цитаты из произведения;
  • подтверждения из других источников;
  • мнения экспертов;
  • факты общественной жизни (если книга их искажает или противоречит им).

Поэтому перед тем, как начать писать рецензию на книжку, обязательно прочтите ее. Чтения «по диагонали» или знакомства с кратким содержанием для хорошей рецензии недостаточно. Только полное (а лучше неоднократное, с выделением ключевых моментов) прочтение позволит сформировать собственную оценку и подтвердить ее доказательствами.

Совет: перед тем, как писать рецензию на книгу, не читайте чужих отзывов, сохраняйте чистоту и непредубежденность восприятия.

Сочинение – рецензия. Образец плана сочинения-рецензии

Сочинение – рецензия

Образец плана сочинения-рецензии

1. Вступительная часть

Общее впечатление от работы (удовлетворила ваши ожидания или нет; что особенно интересно, а что огорчает и т. п.). Замечания о существе темы и её реализации в сочинении.

2. Главная часть

Соответствует ли содержание сочинения выбранной теме, не вышло ли за её пределы, или, может быть, отступило от неё. Повлияло ли это на выражение идеи сочинения; достаточно ли ясно она выражена.

Композиция сочинения; логика движения мыслей, последовательность в передаче материала. (Если есть нарушения в логике, то чем вызваны).

Все ли суждения аргументированы; какие аргументы использованы: отрывки из произведения, цитаты, высказывания критиков и т.п.

Какие мысли, по вашему мнению, пропущены; есть ли фактические ошибки, ошибочные положения?

Как выражено отношения автора сочинения к тому, о чём он пишет? Какие образные средства использованы для этого?

Есть ли стилистические ошибки? Какие? Характер орфографических и пунктуационных ошибок.

Внешнее оформление работы.

3. Заключительная часть

Обобщение оформление работы.

Рецензия на повесть Ю.П. Вяземского «Шут»

Повесть Юрия Вяземского «Шут», изданную уже более десяти лет назад, я прочитала совсем недавно. Желание познакомиться с книгой поначалу было вызвано лишь интересом к личности автора: Ю. П. Вяземский был известен мне как ведущий телевизионной передачи «Умники и умницы», тонкий знаток литературы и истории, умный, артистичный, готовый к риску, деловой человек. Эти свойства натуры Вяземского проявляются и в его прозе.

Повесть «Шут» непроста для восприятия, её надо «выслушать». Надо войти в неё и принять правила игры автора. Это произведение может вызвать серьёзные раздумья.

Произведение о жизни и смерти шута — притча, хотя никаких фантастических событий и преувеличений в ней нет. Повесть имеет заголовок «Исследования по материалам «Дневники шута». Автор-рассказчик находит на антресолях старые тетради. Это и есть дневник шута. Вел записи школьник Валя Тряпичников. Они постоянно прерывались авторскими размышлениями, пересказами событий из жизни шута, обращением к читателю, к понимающему собеседнику.

Наш герой рос мальчиком впечатлительным, книжным, был увлечен древней культурой и литературой Японии и Тибета. Увлечение своеобразной восточной культурой говорит о том, что Валя был необычным человеком.

Родители его, образованные, сведущие, казались людьми достойными, но, если верить тексту дневника, не было в доме Тряпичниковых душевного тепла и правды, и Вале многие важные жизненные проблемы приходилось решать в одиночку.

Не раз он получал удары за лучшее, что в нем было. И тогда Валя решил защищать это лучшее в себе и наносить удары сам. Он надевает маску шута и изобретает систему исследования самых уязвимых и чувствительных мест у людей, окружавших его.

В школе Валю не любили. Связываться с ним мало кто решался. Он высмеивал и унижал с помощью разнообразных хитроумных «шутэнов», учитывая индивидуальные особенности жертвы. «Шутэн» — это нечто вроде подножки, умелой, коварной подножки. Человек становится посмешищем для окружающих.

Важно понять философию шутовства. Ее суть заключается в том, что жизнь жестока. Надень маску, и ты защитишь лучшее в себе.

«Шутовство, — убежден герой, — оружие безоружного». Этим оружием он унижает зло и защищает добро, добро в себе и вне себя. Почему же совсем неуловима минута, почти неразличима черта, отделяющая шута от палача?

Достоинство повести Ю. П. Вяземского в том, что он показал: маска шута наиболее опасна для того, кто ее на себя надевает. Все «шутэны» сводятся к одному, самому неожиданному и убийственному «шутэну» — удару в собственное сердце. Ведь, вонзая «шпагу» в уязвимые места окружающих, остановиться человек уже не может. И его жертвами постепенно становятся любимая девушка, лучший друг, любимый учитель.

Маска постепенно становится лицом. Он наносит удары, уже не разбирая, пока после сильного душевного потрясения шут не погибает.

Шут погибает, чтобы опять родился мальчик Валя Тряпичников, еще более беззащитный, может быть, и уязвимый, чем до овладения всеми «шутэнами».

Повесть кончается моральным очищением и духовным торжеством героя. В жизни может случиться и по-другому. Человек, полагающийся лишь на силу маски, становится ее рабом. Начинают сами собой отмирать основы души: искренность, бескорыстие, доброта, — на которых держались истинно человеческие отношения.

Повесть ставит вопрос: что опаснее — добро в маске зла или зло в маске добра?

Зло под личиной добра обманывает, усыпляет, потом убивает — иными словами, не перестает быть злом. Добро же под маской зла, даже шутовское, как добро тоже умирает. Отсюда напрашивается вывод: добро обязательно должно быть открытым, оно несовместимо с лицемерием. К пониманию этого и пришел герой повести. Это произведение решает многие нравственные вопросы. Читатель должен понять, что отвечать на зло «шутэнами» — идти по пути разрушения себя. Помогает уцелеть другое — упорное участие в создании добра.

Используйте в рецензии:

1. Оценочные высказывания: «заслуживает внимания»; интересна система доказательств»; «правильно ли утверждения» и др.;

2. сравнительные конструкции: «как и»; «но в отличие»; «не так, как»; «в сравнении с» и др.;

3полемические конструкции: «да, это верно, однако»; «можно бы согласиться, если бы» и др.;

Читайте также:
Тени сизые смесились анализ стиха Тютчева - сюжет, настроение

4. экспрессивные обороты со значением субъективной оценки: «мне кажется»; «я убеждён»; «я понимаю, что», «не у верен в» и др.;

5. риторически вопросы, восклицания;

6. глаголы и глагольные сочетания со значением отношения к автору рецензируемого произведения: «понимает»; «внимательно отнёсся»; «иронизирует»; «не скрывает симпатий» и др.

План рецензии на книгу

Чтобы правильно написать рецензию на книгу, советуем придерживаться следующего плана:

  1. Библиографическое описание (название, автор, его предыдущий опыт, год выхода книги, объем, издательство).
  2. «Технические» характеристики: дизайн, обложка, иллюстрации.
  3. Краткий пересказ сюжета (без «спойлеров» или раскрытия главной интриги).
  4. Художественные особенности литературного произведения.
  5. Личные впечатления от прочитанного.
  6. Аргументация этих впечатлений: разбор содержимого.
  7. Главные преимущества и недостатки книги.
  8. Вывод о том, стоит ли читать книгу, насколько она интересна/полезна и для какой аудитории.

Это главные пункты плана написания рецензии на книгу, но, по желанию автора, их можно дополнить. Например, сравнить анализируемую книгу с предыдущими работами писателя или с книгами, посвященной той же теме.

Структура рецензии на книгу

Перед тем как написать рецензию на книгу, проверьте, владеете ли вы информацией, чтобы дополнить все структурные элементы работы:

  • данные об авторе (псевдоним/настоящее имя, годы жизни, творческое наследие);
  • сюжет книги (герои, их высказывания и поступки);
  • цитаты, характеризующие проблематику книги и идеи автора;
  • собственное мнение о книге, которое будет подтверждено доказательствами.

Чтобы в рецензию вошли все нужные части, рекомендуем прочитывать книгу несколько раз, используя карандаш, закладки и стикеры. Так вы выделите главные моменты, отметите нужны высказывания и подберете необходимый материал для доказательства своей позиции.

Что касается объема работы, то оптимальным считается 2000-4000 знаков.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы


В рецензии уделите внимание не только сюжету, но и оформлению книги

Готовимся к рецензированию

Сейчас будет воистину «капитанский» совет.

Начать работу необходимо с досконального изучения книги. При этом прочесть ее нужно не один, а несколько раз. Сначала с позиции обычного читателя, потом – для проведения тщательного анализа, позволяющего сделать критический обзор.

В процессе работы можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.

Теперь вы готовы к рецензированию. Не торопитесь, проверьте себя.

  • Не читайте других отзывов о книге, иначе вы рискуете написать рецензию чужими словами.
  • Не смущайтесь, если ваше мнение разительно отличается от мнения большинства. Не бойтесь «холиваров» – пишите. Грамотная рецензия будет только в плюс: думающая аудитория это оценит.
  • Чем более негативное мнение у вас сложилось, тем больше аргументов нужно приводить в его пользу. Рецензия в этом случае выйдет объемнее.
  • Логику и эмоции используйте в равных пропорциях.
  • Не испытывайте мысленного, а порой и животного физического, страха перед автором. Если вы купили книгу, а не «спиратили», имеете право аргументированно высказаться.

Правила написания рецензии на книгу

Чтобы написать хорошую рецензию, которая будет интересна другим читателям, придерживайтесь нескольких правил:

  1. Внимательно прочитайте книгу, желательно 2 или 3 раза (да, мы уже говорили об этом, но это действительно важно).
  2. Личное мнение о прочитанном подтверждайте отрывками текста.
  3. Формируйте окончательную оценку, не путайте читателя неопределенностью.
  4. Анализируйте конкретный текст, а не книги автора в целом.
  5. Указывайте целевую аудиторию книги.
  6. Не допускайте грамматических и фактических ошибок, тщательно проверяйте материал (вот где пригодятся подчеркивания, закладки и стикеры: с ними вы быстро найдете нужное место).

Рецензия на книгу на английском

Особое внимание стоит уделить рецензии на книгу на английском языке:

  1. Убедитесь, что в книге не осталось неясных слов и вы все поняли верно.
  2. Если есть возможность, ознакомьтесь с официальным русским переводом.
  3. Проверьте транскрипцию перевода имен героев (из-за невнимательности переводчиков Уотсон может на долгие годы стать Ватсоном).

Популярные темы сообщений

  • Планета Земля как часть Солнечной системы
    Планета Земля находится в Солнечной системе и стоит на ряду с остальными планетами на третьем месте от Солнца. У планеты есть один спутник – Луна. Положение планеты и спутника зависят от многих факторов, проходящих на Земле.
  • Дерево Бурмис
    Дерево Бурмис является одним из необычных деревьев мира. Бурмис является гибкой сосной. Растет возле города Альберта в Канаде. Это единственное уникальное по своему роду дерево, которое относится к виду сосновых растений.
  • Первобытный зоопарк
    Охота была важнейшим занятием для первобытных людей. Охотились они на диких лошадей, коз, оленей, пещерных медведей, мамонтов. Было и такое, что добычей становилась самка, в этом случае, люди забирали маленьких детенышей себе.

Ошибки, которые помешают правильно написать рецензию на книгу

Главная ошибка начинающего рецензента — излишний субъективизм. Чтобы не допустить этого, придерживайтесь следующих рекомендаций:

  1. Не беритесь за рецензию на книгу, в теме которой не разбираетесь.
  2. Не увлекайтесь пересказом сюжета, ваша задача — сделать анализ.
  3. Приводите достаточное количество аргументов, не заменяйте их эмоциями.
  4. Не употребляйте жаргонные слова, используйте нейтральную лексику и придерживайтесь делового тона.
  5. Помните, что вы пишете рецензию на книгу и не переходите на личность автора. Не позволяйте мнению о писателе влиять на отзыв о его работе.

Пример рецензии на книгу

В сети можно найти шаблон и образец рецензии на книгу. Рекомендуем обратить внимание на рецензии, выложенные на сайтах издательств (например, Альпина).

Помните, что залог хорошей рецензии — интересное начало. Не допускайте банальностей вроде «Несколько дней назад в свет вышла новая книга известного автора». Лучше начните с необычного факта: «Согласно статистике тату-салонов, наибольшей популярностью у женщин пользуются татуировки семейства кошачьих: львов, тигров и обычных кошек. Тем не менее, самой популярной книгой 2009 года стала «Девушка с татуировкой дракона» шведского автора Стига Ларссона».

То же касается и завершения. Вместо традиционного «Книга будет интересна любителям остросюжетных детективов», напишите «Книгу наверняка по достоинству оценят те, кто не боятся интеллектуальных вызовов и готовы сражаться за правду вместе с обаятельным сыщиком».

Если, несмотря на наши советы, вы не уверены в своих силах или не успеваете прочитать книгу, по которой нужно написать рецензию, не беда. На помощь всегда придет студенческий сервис. Его специалисты могут прочитать и прорецензировать любую книгу в самые сжатые сроки.

Как написать рецензию

Хотите написать хорошую рецензию, но не знаете, с чего начать? Тогда читайте наши советы и подсказки.

Мы все прекрасно понимаем, что рецензия — это, в первую очередь, оценка произведения, и она, чаще всего, дает ответ на самый важный вопрос читателя, понравилась или не понравилась книга тому, кто написал отзыв. Если вы хотите, чтобы написанный отзыв получился как можно более интересным, объективным и развернутым, достаточно следовать нескольким несложным правилам.

Читайте также:
Шенграбенское сражение в романе Толстого Война и Мир

Каким именно расскажем в нашей статье.

    Первое и очень важное — следование заданной структуре

В большинстве случаев от письменного отзыва о произведении ждут всего двух вещей: рассказа о том, что написано в книге (о чем она) и вашего личного мнения о ней (вы пишите потому что книга понравилась и зацепила или наоборот — это негативный отзыв). А значит, когда вы начинаете писать рецензию, стоит придерживаться примерно такой структуры:

  • Короткий обзор содержания книги, перечень главных героев и, возможно, указание основной темы.
  • Ваше личное мнение о данной книге, она вам понравилась, вызвала негативные эмоции или вовсе ставила равнодушным с сожалением о потраченном на нее времени.
  • И теперь самое время переходить уже к подробному анализу, который может включать в себя следующие оценки: убедительность характеров как главных, так и второстепенных героев; насколько произведение соответствует заданному жанру; степень интриги; уникальность сюжета; сложность композиции и так далее. Все, что вам кажется интересным и достойным отдельного упоминания.
  • Очень ответственный и несомненно значимый момент — личные размышления. Ведь, если книга глубокая и заставила вас думать о ней, какое-то время оставаясь в сюжете, натолкнула на собственные мысли по поводу поднятой автором или героями темы, вы что-то осознали, поняли, что не все мы твари дрожащие, но право имеем, — не молчите, пусть об этом узнают и другие книголюбы. Расскажите об этом в рецензии, сделав ее уникальной и личной.

  • Правильный баланс: меньше пересказа текста, больше ваших персональных эмоций от прочитанного

    Конечно, в хорошей рецензии бесспорно должно говориться о содержании произведения — и информации в ней должно быть больше, чем в классической аннотации. Но стоит понимать, что изложение лучше сделать кратким, не нужно описывать все детали и действия каждого героя. Едва ли люди, которые не знакомы с произведением, будут благодарны за спойлеры. Простой пример: если вы расскажете, чем кончилось «Преступление и наказание» — вам ничего не будет, все и так все знают, а вот если вы раскроете интригу книги «Внутри убийцы» или, например, «Безмолвного пациента», то ведь и по лицу получить можно.

    Постоянно спрашивайте себя «Почему?»

    Почему меня так зацепило произведение? Почему у меня глаз трясется от действий героя? Почему я понял, что и другие книги этого автора обязательно будут прочитаны и украсят мою полку? Почему я обязан рассказать всем, что тратить время на эту книгу нельзя? Почему, не дочитав эту книгу до конца, я не испытываю сожаления? Почему слезы сами лились из моих глаз то от сопереживания, то от смеха? Почему эту книгу можно сравнить с книгами классических авторов? Почему ее нужно прочесть именно в этом возрасте? Задавая себе такие вопросы и записывая ответы на них вы уже увидите почти готовый и весьма неплохой отзыв.

    Не отвергайте истолкований

    Если произведение сильное и действительно хорошее, то у него неизбежно будет несколько трактовок. Ведь гениальный автор пишет так что бы каждый в его произведении нашел и увидел что-то свое. Опишите в рецензии свой разбор книги, что нашли вы, как вы осмыслили и трактовали прочитанное. Ни от кого не секрет, что книга — не монолог писателя, а диалог автора и читателя, так что ваше истолкование подогреет интерес нового читателя к книге. Включите этот пункт в план вашей рецензии.



    Попробуйте сравнить произведение с другими работами автора

    Если этот автор вам знаком, вы читали и другие его книги, то это только на руку — смело проведите параллели. Ваши мысли и критический взгляд будут очень интересны. Укажите, прослеживаются ли узнаваемые авторские черты. А может быть, эта книга выбивается из ряда вон? Помогла ли новая книга лучше понять предыдущие или наоборот, прежде чем за нее браться вы порекомендуете сначала прочитать другие произведения, которые можно взять за образец. И не забудьте об общепринятом сравнении — новая книга лучше или слабее предыдущей. Такой сравнительный литературный анализ будет и интересным, и полезным.

    Обозначьте в рецензии целевую аудиторию книги

    Все книги разные и посылы в них тоже различаются. Подскажите в своей рецензии, кому это произведение предназначается, дайте совет, в каком возрасте и в какой период жизни читать его будет действительно интересно. Помогите читателю избежать ошибки. Очень важно, чтобы книга, основанная на реальных жутких событиях, не оказалась в руках у человека на волоске от эмоционального срыва, серьезный научный труд перед глазами человека далекого от данной темы, а книга о развитии бизнеса за рубежом в руках ребенка (ему еще рано). Обязательно раскройте в своей рецензии, кому она особенно понравится: подросткам и любителям Young Adult, барышням рукодельницам или любителям пощекотать нервы.

    Украсьте свою рецензию ассоциациями и сравнениями

    Человеку свойственно все сравнивать и выбирать (правда, не всегда правильно). Если при прочтении некой книги, вам вспомнились еще три — обязательно напишите об этом. Такое сравнение раскроет глубже жанр произведения, привлечет поклонников подобных историй и добавит красок в ваш текст. И еще небольшой совет — попробуйте сравнить не по классической схеме «лучше или хуже», а указать на общее и разное. А если вдруг вы пошли дальше и готовы сравнить книгу с фильмом, музыкальным или художественным произведением — не бойтесь рассказать и об этом. Рецензент всегда имеет право на собственную точку зрения.

    Эти правила помогут в написании первых рецензий, а далее такая работа будет для вас простой, понятной и приятной. Успехов!

    Хотим напомнить, что на сайте Эксмо проходит Конкурс рецензий. Будем рады получать ваши замечательные рецензии, которые, несомненно, откроют читателям множество новых удивительных авторов и произведений.

    Как создать достойный образец рецензии на книгу?

    Для кого-то писать рецензии на литературу — профессия и основной род занятий, для других подобная деятельность — хобби и способ сменить область приложения усилий.

    Приятная новость состоит в том, что рецензии, в любом случае, носят субъективный характер и до известной степени выражают не более, чем позицию самого рецензента. Следовательно, любой из нас может при желании прорецензировать прочитанную книгу.

    Рецензия, как понятие, представляет собой критический анализ и разбор какого-либо произведения, коротко передающий содержание и основную мысль книги, а также отражающий поставленные в ней проблемные вопросы.

    Речь идет о литературном жанре, поэтому рецензент — это литературный критик. В то же время рецензии на книги нельзя приравнивать к статьям критического толка и книжным обзорам, поскольку в отличие от первых в них меньше развернутость, а от вторых — более серьезный подход, близкий к аналитике.

    Читайте также:
    1984 кратко - читать онлайн пересказ романа-антиутопии Джорджа Оруэлла

    Рецензия способна как привлечь людей к прочтению книги, так и сформировать антипатию к ней. Поэтому автор должен ответственно и взвешенно подходить к работе.

    Требования к рецензии

    Качественная рецензия обязательно должна соответствовать следующим требованиям:

    • объективность;
    • грамотность;
    • лаконичность;
    • доступность к пониманию.

    Подготовка подобного текста находится на стыке между научным и творческим процессами. Успешны те рецензенты, которые имеют обширные познания в литературе и обладают собственным взглядом на вещи.

    Два правила адекватной рецензии:

    1. Наличие субъективного мнения автора о прочитанной книге.
    2. Создание грамотной увязки между книгой и социальными, а также литературными тенденциями.

    Второй пункт может оказаться более сложным, чем первый, поскольку не все готовы погружаться в теорию литературы и изучение актуальных общественно значимых проблем. Можно ли отойти от научности, не превратив рецензию в обывательский отзыв? Можно!

    Структура литературной рецензии

    Рецензию необходимо правильно структурировать:

    1. Название книги, автор, время и место издания. Условия создания и публикации.
    2. Жанр с обоснованием.
    3. Главная идея произведения, проблематика. Скрытые и открытые намеки. Связь с личностью автора и текущим временем.
    4. Специфика текста. Язык и стиль.
    5. Сюжетные линии и герои. Композиция произведения, слог.
    6. Мнения известных критиков. Реакция общественности на книгу.
    7. Личное впечатление о произведении.
    8. Оценка (в звездах, по пяти- или десятибалльной шкале).

    Большинство рецензий ориентированы на людей, которые книгу не читали, а потому анализировать и давать оценки концовке произведения нецелесообразно. С другой стороны, определенные ресурсы специально нацелены на сообщества книголюбов, которые делятся мнениями постфактум, то есть по завершении чтения. Если текст готовится для размещения на подобном ресурсе, то в структуру следует обязательно включить пункт, связанный с анализом концовки и ее связи с основной сюжетной линией.

    Последовательность изложения обозначенных пунктов может меняться, и это наряду со стилем изложения формирует индивидуальность текста. В отношении рецензии на книгу образец, который считался бы идеалом, до сих пор не создан, поскольку, как уже указывалось, рецензирование есть во многом творческий процесс.

    Примерный план

    Если рассматривать ее как самостоятельное литературное произведение, то составные части (блоки) будут следующими:

    • Название. Именной аналитический обзор неизбежно окажется индивидуальным и привлечет внимание.
    • Вступление. Формирование общей тональности рецензии, краткое и емкое отображение тематики книги, впечатления о ней. Используются эпиграфы, цитаты из рецензируемого произведения.
    • Основная часть. Отражение главной мысли автора и краткой характеристики произведения. Речь не о пересказе сюжетной линии, а об оценке того, как автор справился с раскрытием образов и проблематики, как связал их с реальностью, какой продемонстрировал стиль изложения.
    • Критика. Анализ динамики сюжета и линий поведения героев, жанра произведения, выявление смысла названия книги и его связи с основной мыслью произведения.
    • Выводы. Ответы на стандартные вопросы об актуальности и полезности книги, потенциальных читателях, связи с другим творчеством автора, вызванных эмоциях и т. д.

    Оценка внешнего вида и качества полиграфии

    Выше шла речь о том, как оценивать содержание произведения. Между тем востребованными и полезными оказываются оценки, в которых помимо анализа текста содержится также разбор внешнего вида: обложки и суперобложки, бумаги, шрифта и стиля, иллюстраций, веса. Конечно, для внешнего рецензирования не подойдут электронные или аудиокниги.

    Как читать рецензируемый труд?

    Перед тем как написать рецензию на книгу, произведение нужно прочитать внимательно и целиком. Сделать корректные выводы о книге по нескольким главам или по итогам беглого просматривания содержания невозможно.

    Случается, что рецензия пишется спонтанно, на основе эмоций и мыслей, возникших непосредственно после прочтения вместе с желанием поделиться мнением. В других случаях о последующей подготовке рецензии известно еще до начала чтения. Такой подход позволяет уделять внимание нюансам, включая отслеживание несоответствий, оценку реалистичности и целостности образов персонажей, этичность и толерантность авторского стиля, динамичность, логичность и своеобразность сюжета.

    Еще несколько полезных рекомендаций:

    1. Делать пометки при чтении (неожиданные повороты сюжета, яркие эмоции, переживания, новые черты у героев, упоминание реальных событий или малоизвестных фактов).
    2. Создать схему развития сюжета и взаимоотношений героев.
    3. Разделить произведение на несколько блоков и сюжетных линий и отслеживать каждое направление отдельно.
    4. Не лениться перечитывать для лучшего понимания и восприятия деталей. Это касается эмоциональных, сложных, насыщенных или неожиданных в плане сюжета отрывков. Удобно также помечать соответствующие страницы книги стикерами, делать закладки.

    Советы начинающим (и не только!) рецензентам

    Эти советы обязательно вам помогут в работе, попробуйте:

    • отказаться от предварительного прочтения других рецензий, отзывов и критики. Это позволит сохранить непредвзятый подход;
    • не бояться высказывать неожиданное, не совпадающее с большинством мнение. Возможно, это станет шагом к успеху;
    • аргументировать, объяснять и предлагать альтернативы. Особенно это касается негативных отзывов о книге. Такой подход формирует впечатление серьезности;
    • избегать ошибок, для чего следует перечитывать текст самостоятельно, а также пользоваться автоматическими сервисами проверки и давать черновик для ознакомления другим людям;
    • Отдельный аспект — это место размещения рецензии: идет ли речь о специализированном литературном сайте, личной страничке в соцсетях, клубе по интересам. Аудитория должна быть готова к восприятию стиля повествования.

    Чего следует избегать?

    Обратите внимание на моменты, которых следует избегать:

    • откажитесь от немотивированных оценочных суждений и лишней эмоциональности;
    • пересказа сюжета и применения спойлеров;
    • концентрации на личности автора;
    • грамматических и стилистических ошибок, просторечия, фамильярности, дилетантства, грубости в тексте;
    • снобизма и самонадеянности, в равной мере как и неуверенности.

    Шансы на успех в рецензировании есть даже у тех, кто не имеет отношения ни к литературе, ни к профессиональной критике. Чтобы создавать качественные рецензии, необходимо просто начать их писать!

    Параметры, предопределяющие длительность и качество

    Рецензия на книгу образца «стандарт» имеет во всех случаях приблизительно равную структуру и размер, однако это не значит, что на подготовку всех таких текстов затрачивается одно и то же количество времени и усилий. На результат влияют:

    • опыт рецензента: чем он обширнее, тем быстрее и проще пишутся новые рецензии;
    • отношение к автору произведения: четкое эмоциональное восприятие может как ускорить, так и затормозить процесс написания рецензии;
    • насколько увлекательным было чтение: анализ показавшегося интересным произведения пишется быстрее и легче;
    • какие впечатления вызвала книга: смешанные эмоции и тягостные мысли сложно облекать в слова, поэтому подготовка текста рецензии затянется.

    Интернет, а также специальные издания предлагают многочисленные примеры готовых рецензий на всевозможные книги. Представленные в них примеры не хорошие и не плохие, но демонстрируют широту возможных подходов к рецензированию. При создании собственного труда основываться стоит не на шаблонах, а на личном мнении. Изучение примеров выступает при таком подходе инструментом совершенствования личного мастерства.

    Видео

    Эта видеоподборка позволит вам ознакомиться со всеми тонкостями написания качественной рецензии.

    Читайте также:
    Можно ли назвать Чацкого умным в комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума"

    Какой должна быть хорошая рецензия на книгу?

    Рецензия на книгу пишется известными изданиями и критиками, а в силу популярности информационных технологий и интернета рецензии стали писать и обычные люди. Сегодня даже многие учебные заведения задают учащимся написание рецензии на книги и произведения литературы. Что такое рецензия, как писать обзоры ни литературные произведения и как составить рецензию согласно ГОСТ, ответы на эти вопросы можно найти в статье дальше.

    Что такое рецензия на книгу?

    Рецензия (review) – это критический анализ, характеристика и отзыв о прочитанном произведении, будь то книга, стихи, статья в печатном издании или научное исследование. Рецензии сегодня пишут не только к книгам, но и к кинофильмам, на научно популярную статью, студенческие работы и дипломы, на монографию и др.

    Критерии успешной рецензии следующие:

    1. Предоставление полной информации об авторе, названии произведения, публикации и ключевых моментах в содержании.
    2. Четкий и грамотный разбор книги с ориентировкой рецензента на целевую аудиторию.
    3. Аналитические суждения о хорошем и плохом в произведении.
    4. Предоставление полного объема данных для формирования мнения о книге.
    5. Рецензия на недавно вышедшую книгу, а не переписанная работа с рецензии другого человека.
    6. Упоминание других публикаций и регалий автора.

    В рецензии не должно быть ошибок и перехода на личность. Если рассматривать, чем отличается отзыв от рецензии, у рецензии объем должен быть 1000-3000 символов, если их будет меньше, в таком случае это будет письменный отзыв простого читателя, а если больше – критическая статья на художественное произведение.

    Зачем нужны рецензии на литературные произведения?

    Писать рецензии на стихи, книги, статьи, на текст любого формата можно для развития творческих способностей, личного саморазвития, а также для передачи впечатлений и мнения о прочитанном произведении. Чтобы сделать рецензию на любую книгу, у потенциального автора должна быть цель, например:

    • углубленное усвоение прочитанного материала;
    • для ведения блога и привлечения читателей;
    • для развития и проявления экспертных навыков, что привлечет внимание издательств.

    В конечном итоге регулярное составление и публикация рецензий на литературные новинки и прочие издания могут стать основой для ведения коммерческой деятельности. Многие издательства нуждаются в профессиональных рецензентах, к тому же рецензии под заказ в дальнейшем можно составлять не только к художественной литературе, но и к кино, мюзиклам, дипломным и курсовым работам.

    Структура рецензии

    Рецензия в качестве авторского литературного обзора не должна напоминать сочинение или рерайт готового отзыва, взятого в интернете. При написании отклика важно использовать только собственные знания и суждения, а как начать и как пишется анализ произведения правильно, подскажет типовая структура рецензии на книгу. Она состоит из вступительной и основной части, критического анализа и выводов.

    Введение

    В качестве введения автору нужно оформить библиографическое описание произведения. Сюда входят такие факты, как указание наименования книги и данные автора, год публикации и издательство. Далее рецензенту нужно задать тон своего отклика, раскрыв жанр и основную идею книги.

    Краткое содержание книги

    В этом участке рецензии на эссе или на любимую книгу рецензенту нужно уделить внимание краткому пересказу содержания. На самом деле это достаточно трудоемкий процесс, так как большой объем информации нужно уместить в 2-3 предложения. Излишняя информация недопустима, но и упущение важных идей произведения также будет ошибкой.

    Впечатление рецензента

    В этой части рецензент должен предоставить читателю максимально объективное личное впечатление о прочитанном произведении. Здесь нельзя давать резкие оценки, переходить на личности или выражать эмоции. Настоящий эксперт всегда будет оставаться объективным и справедливым, даже если произведение ему не понравилось.

    Анализ

    Аналитическая часть рецензии на рассказ по литературе или научную публикацию должен быть емким и лаконичным, включая в себя несколько данных:

    • оценка названия книги;
    • оценка содержания произведения и структурирования текста;
    • оценка практической части.

    То есть автор должен рассказать о том, насколько тема книги раскрыта в содержании, насколько понятна и интересна основная идея произведения. Можно также оценить, насколько совпадают время и место событий, раскрыты характеры персонажей и смена линий поведения.

    Определение «хороших» и «плохих» сторон книги

    Чтобы автор рецензии грамотно составил и воплотил план отзыва на книгу, во время написания сильных и слабых сторон произведения нужно обратить внимание на несколько критериев:

    • динамичность повествование и логичность сюжетных линий;
    • реалистичность персонажей, их характеров и линий поведения, достоверность и проработанность главных героев;
    • чувства, которые вызывают герои сюжета;
    • соответствие разных деталей в книге и реальности;
    • авторский язык и стиль написания;
    • логичность и хронология событий, реакция героев на них;
    • неповторимость и оригинальность идеи книги;
    • актуальность идеи;
    • личные ощущения.

    При написании сильных и слабых сторон вовсе не обязательно брать за примеры и образец все указанные критерии, можно сказать о тех, что действительно есть в книге. Многое в написании рецензии, а главное, плюсов и минусов произведения зависит от того, какие виды литературы будут исследованы.

    Итоги исследования материала и рекомендации для аудитории

    Здесь автор может тезисным форматом обозначить личные выводы о произведении, оценить в принципе профпригодность и актуальность книги, а также поделиться рекомендациями для дальнейших читателей.

    Чего не должно быть в хорошей рецензии? Распространенные ошибки

    Чтобы понимать, как должна выглядеть и как оформить рецензию на литературное произведение, можно ознакомиться с советами специалистов и наглядными примерами. Помимо правил составления структуры нужно ознакомиться с типичными ошибками при написании рецензий к книгам, чтобы заранее их предупредить.

    1. Пересказ тех событий, которые будут присутствовать в книге. Рецензия это не изложение или эссе, а оценка эксперта.
    2. Переход на личности. Автор отклика не должен переходить рамки дозволенного, задевая автора книги и оскорбляя его работу.
    3. Фамильярность и хамство. Все личные суждения, эмоции и негативные оценки нужно держать в себе, рецензия должна быть объективной.
    4. Субъективные оценочные суждения. Если автор не знает, как написать отзыв без клише «плохо, хорошо, талантливо, бездарно, ему лучше не браться за такое дело.

    Чтобы не допустить ошибок в составлении рецензии, особенно если речь идет о школьниках, которым задают подобные самостоятельные работы, в интернете можно посмотреть готовые шаблоны, например, образец для 9 класса рецензии по литературе и т. п.

    Примеры правильных рецензий

    Правила написания рецензии на книгу можно узнать в интернете, а можно наглядно на примере увидеть, как правильно строится структура и оценка в рецензии.

    Рецензия на книгу «Капитанская дочь»

    Среди всех произведений Александра Сергеевича Пушкина это одно из лучших творений! Автор в течение нескольких лет усиленно трудился над созданием книги, что вылилось в книге достоверными историческими датами и фактами из существующего восстания Емельяна Пугачева. Для этого Пушкин искал живых очевидцев события, чтобы донести до читателя максимально правдивую информацию.

    Читайте также:
    Монах в новых штанах краткое содержание - читать онлайн за пару минут

    Самый главный персонаж, который импонирует мне, как независимому читателю – это слуга Савельич, которого в ходе развития событий просто по-человечески жаль. Пережив множество испытаний и тяжб, этот человек смог сохранить свое мужество и свободный нрав. Поражает прямолинейность и безрассудство еще одного главного героя Петра Гринева, но благодаря этим качествам ему удается выжить и стать лучше. А все благодаря любви.

    Автор произведения умело показывает читателю, как могут меняться характеры и души людей. Первоначальные образы к концу романа просто рассыпаются, хорошие становятся злодеями, плохие – становятся на путь исправления. Но максимально трогательным и захватывающим роман делают жизненные ситуации, красочные и романтичные описания. Исторические факты воспринимаются легко, так как в романе помимо них есть все – любовь, измены и предательства, благородство и преданность.

    «Капитанская дочь» сможет растопить даже самое холодное сердце скептика. Не зря произведение удостоилось множества наград. Роман хочется перечитывать снова и снова, поэтому рекомендуют книгу все, кто ее еще не открывал.

    За помощью в написании любых работ, рекомендуем обратиться к профи! Более 50 000 авторов готовы выполнить любую работу профессионально и быстро, некоторые типы работ можно получить уже в день обращения. Рассчитайте стоимость своей работы ->

    Образец и пример рецензии на книгу

    Многие люди хотят писать грамотные и качественные рецензии на книги. Но мало кто знает, как это делать правильно. Мы поможем Вам разобраться как правильно писать рецензии на любые книги.

    Как написать рецензию на книгу

    Прежде чем приступить к написанию рецензии стоит разобраться что же это такое.
    Рецензия – это критический анализ произведения любого стиля, содержащий оценку данного произведения.
    Когда Вы приступаете к написанию рецензии, то Вы должны понимать, что при написании не только формируется окончательное представление о книге у Вас, но и создается первое представление о книге у людей, которые читают Вашу рецензию.

    – Для того, чтобы составить хорошую рецензию Вам понадобится прочесть еще раз произведение, которое Вы будете оценивать.
    – Ваша оценка должна быть справедливой, со взвешенными всеми достоинствами и недостатками книги.
    – Вы должны владеть информацией об авторе, названии книги, и т.д.
    – Вы должны оценивать поступки героев, их характеры.
    – Желательно укладываться в средний объем рецензии – от 1000 до 3000 знаков.
    – Не читать мнение других людей об этом произведении. Так можно избежать чужого мнения в своей.
    – Ни в коем случае нельзя переходить на личность и оскорбления.
    – Рецензия должна быть составлена без ошибок в тексте.
    – Должен быть написан вывод, который Вы сделали после прочтения книги.

    Какие бывают рецензии

    Рецензии можно разделить на:
    1. Развернутую аннотацию, в которой будет раскрыто содержание произведения.
    2. Небольшая статья, в которой произведение – это повод для обсуждения актуальных проблем.
    3. Эссе, где доминирует размышления рецензента о книге или о писателе.
    4. Авторецензия – мнение автора на свое произведение.
    5. Обзор – в текст обзора включено несколько произведений, которые объединены по сюжету, тематике, хронологии и т. д.

    Подготовка к рецензированию

    Чтобы составить хорошую рецензию нужно прочесть книгу от и до. Для хорошей рецензии необходимо прекрасное знание текста, его стилистических особенностей, персонажей и т.д. Бесполезно просто прочесть краткое содержание и несколько оценок по этой книге. Лучше всего прочесть книгу несколько раз, чтобы лучше разбираться в тексте.
    Для правильного написания рецензии требуются аргументы. Какое бы мнение не сложилось Вы должны четко подбирать аргументы, формулировать свои мысли и излагать их в своем тексте. К примеру, книга Вам не понравилась, не понравился стиль автора, характер героев, так докажите это.
    Не беспокойтесь, что Ваше мнение не совпадает с мнением окружающих. Это Ваши мысли, и Вы имеет право излагать свое мнение, каким бы оно ни было.

    План написания рецензии

    Если Вы не знаете с чего начать, и как написать хорошую рецензию, изложив все свои мысли, то этот план Вам сможет помочь:

    1. Информация о книге: ее название, автор, год выхода.
    2. Маленький пересказ содержания произведения (одно – три предложения).
    3. Ваши впечатления об этой книге.
    4. Разбор произведения: содержание, структура, название и т.д.
    5. Достоинства и недостатки книги.
    6. Ваша оценка и выводы. Рекомендации читателям.

    Процесс создания рецензии

    Стоит отметить, что написание рецензий станет интересным занятием для человека, который правильно излагает свои мысли и любит читать. Ведь рецензирование – это способ поделиться своим мнением с другими людьми. Быть может Ваша рецензия сможет впечатлить человека настолько, что он сам захочет прочесть эту книгу.

    Структура рецензии

    Если Вы не знаете с чего начать и как продолжить, то можно отталкиваться от этого плана и расписывать каждый из пунктов:
    1. Вступительная часть. В ней особых правил нет, тут дело вкуса каждого. Можно вставить какую – то цитату из произведения или кратко описать сюжет (сюжет книги повествует о том, как…). А можно сразу начать со своих впечатлений. Многим приходится проще, если они начинают делиться своими впечатлениями о прочитанной книге.
    2. Основная идея. Здесь можно указать круг проблем, рассмотренных автором в книге или основную идею. Но не стоит рассказывать читателям сюжет. Тут будет грамотнее рассказать о том, как автор подошел к раскрытию характеров героев, насколько они правдоподобны или рассказать о главной мысли произведения, стиле автора.
    3. Анализ произведения. Небольшая подсказка: уместнее начать с названия книги, так как оно выражает идею произведения. А также здесь можно расписать какое настроение задает книга, как связано время и место действия с темой книги. Проследить поведение главных героев: как на протяжении всего сюжета меняется их поведение, мысли и чувства, как поступают они, столкнувшись со сложностями и т.д.
    4. Выводы. Тут можно рассказать о своих впечатлениях, дать оценку, рассказать об актуальности произведения или можно сравнить произведение с другими работами автора.

    Какие моменты должны быть проанализированы

    Что стоит учитывать при написании рецензии на книгу?
    • Сюжет: его логику, динамичность и т.д.
    • Насколько хорошо проработаны герои книги, их характеры, поведение;
    • Язык писателя, его стиль;
    • Оригинальность произведения;
    • Есть ли в книге несостыковки;
    • Какие чувства вызывают у Вас герои произведения;
    • Актуальность книги;
    • Ваши ощущения.
    Не обязательно брать все пункты и расписывать в рецензии. Можно выбрать только те, которые Вам нравятся, и Вы хотите о них рассказать.

    Читайте также:
    Материнская любовь определение и аргументы, рассуждение о родительской любви
    Образец рецензии на книгу

    Советы по написанию рецензии

    Если рецензент хорошо и грамотно излагает мысли, то он сможет вызвать у читателя интерес к книге. Несколько советов как написать рецензию:
    1. Как уже отмечалось выше: лучше не читать чужого мнения о произведении, на которое Вы собираетесь писать. Чужие мысли могут сбить Вас, и Вы можете написать о книге уже словами чужого человека. Даже если Вы написали рецензию, и нашли текст на это произведение с мнением, совпадающим с Вашим, не расстраивайтесь. В рецензии на книгу важны именно Ваши ощущения и впечатления.
    2. Если Ваше мнение не совпадает с большинством тогда точно стоит написать свое видение на эту книгу. Даже если эта книга признана шедевром и все восхищаются произведением автора, Вы все равно можете выразить свое мнение. Возможно Ваша рецензия принесет больше пользы.
    3. Если в книге Вас не устроил один момент или Вы остались недовольны ей, то как можно подробнее расскажите, что Вам не понравилось. Есть правило: Чем более негативное впечатление книга оставила после себя, тем больше должно быть написано предложений. В этом случае следует провести подробный анализ и объяснить свою точку зрения.

    Если Вы слышали поговорку: «не суди о книге по обложке», то поймете, что иногда все-таки обложка у книги важна, ведь именно от бумаги, обложки и оформления зависит удобство чтения и впечатление.

    Ориентация книги

    У книги есть две ориентации: книжная и альбомная.
    Как можно заметить книжная ориентация лучше, ведь эту книгу можно брать с собой. Она без проблем поместится в сумку, чего нельзя сказать о книге с альбомной ориентацией. С ней возникнут проблемы из-за ее ширины, и взять ее с собой уже мало кто захочет. Скорее эта книга подойдет для домашнего чтения.

    Габариты и вес

    Каждая книга имеет свой вес и определенные габариты. К примеру, книга в твердой обложке Маркуса Зусака «Книжный вор» имеет вес 400 г при габаритах 20.7 x 13 x 2.4. Мягкая обложка книги Дженди Нельсон «Небо повсюду» существенно отличается от твердой, имеет вес 160 г при габаритах 18 x 11.5 x 1.4. Но это не всегда так. Бывает и так, что книга в мягкой обложке весит больше чем книга в твердой.

    Минусы мягкой обложки в том, что через некоторое время клеенчатый слой может отойти. А благодаря твердой обложке книга сможет стоять на полке и будет защищена от механических повреждений. Но минус все же есть. Из-за влажности обложка может расслоиться.

    Дизайн обложки

    Некоторые обложки имеют очень красивый дизайн. Конечно, чем лучше дизайн, тем приятнее созерцать эту книгу. Некоторые люди в душе эстеты и им приятна мысль, что они держат книгу с прекрасной обложкой, на которой есть, к примеру, золотистые узоры, обвивающие весь периметр книги, рисунки, выполненные под заказ художником.

    Цвет обложки

    Цвет обложки тоже играет роль. И в цвете обложки иногда заложен маркетинговый ход. Он выбирается с целью привлечения внимания покупателя.

    Суперобложка

    Суперобложка – это обложка, которая надевается на книгу. Она используется иногда как реклама, но чаще всего она играет роль внешнего оформителя. Плюсы ее в том, что она бережет переплет от загрязнений.

    Размер шрифта книги

    Не секрет, что в книгах используется разный размер шрифта. И от шрифта зависит цена книги. Посудите сами, чем больше буквы, тем больше нужно бумаги для текста, а значит тем больше будет цена. Зачастую люди выбирают книги с большим шрифтом.
    Но бывает, что книга по объему очень маленькая, а буквы у нее небольшие.

    Иллюстрации

    Зачастую художественные книги делают без иллюстраций. Но иногда можно встретить специальные издания, в которых иллюстрации присутствуют. В книгах, в которых есть биография, картины художников и т.д. вероятность присутствия иллюстрации есть.

    Качество бумаги

    Нельзя пройти мимо этого важного пункта. Сейчас книжки выпускают как на газетной бумаге, так и на мелованной белой. Шрифт на газетной бумаге значительно проигрывает тексту на белоснежной бумаге. Да еще газетную бумагу проще порвать или помять страницы, нежели мелованную. Но на мелованной бумаге очень хорошо видны отпечатки пальцев.

    Персонализация

    Персонализированная книга – это книга, созданная для специального человека. Она содержит текст (К примеру: «Эта книга принадлежит…»), иллюстрации и т.д.,

    Закладка

    Иногда встречаются книги «с заботой» о читателе. Речь идет о закладках. Согласитесь, что гораздо лучше иметь прикрепленную к корешку книги закладку, чем засовывать между страниц фантики и прочий мусор.

    Этика рецензирования

    Да, в рецензировании тоже есть своя этика и ее лучше соблюдать, если Вы хотите написать хорошую рецензию.
    1. Нужно всегда проверять все даты, факты названия и имена.
    2. Лучше придерживаться делового и доброжелательного тона.
    3. Не допускайте влияния своего отношения к писателю на свое мнение к произведению.
    4. Не навязывайте свою точку зрения автору.

    Рецензия содержания книги

    Чтобы рецензия на книгу вышла удачной Вы должны владеть материалом на уровне, что и автор или даже выше.
    Все, что может Вам помочь в создании рецензии:

    • Обязательно указывать автора и название его произведения, библиографические данные.
    • Следить, чтобы не было пересказа книги. Вы можете разобрать стиль автора, название, сюжет, но сделать это хорошо и грамотно.
    • Рассказать свое впечатление о книге, при этом обосновать, что понравилось, а что нет.
    • Указать актуально ли произведение, какая у него целевая аудитория.
    • Нужно следить за собой: не использовать просторечные высказывания, жаргонизмы.
    • Не писать слишком длинных предложений. Лучше разбивать большое на несколько маленьких.
    • Закончить рецензию обращением к читателям.

    Распространенные ошибки при написании рецензии

    Прежде чем публиковать произведение убедитесь, что у Вас нет:
    1. Недостаточных знаний по теме произведения.
    2. Пересказа книги.
    3. Ошибок.
    4. Малого числа аргументов.
    5. Самоуверенности и неуверенности.
    6. Плохого отношения к автору, хамство.
    7. Субъективных оценочных суждений (хорошо/плохо).

    Где разместить рецензию

    После написания рецензии встает вопрос о ее размещении.
    • Можно создать свой собственный блог, где Вы будете публиковать своё мнение на прочитанные книги.
    • Многие группы или сайты проводят конкурсы рецензий. Попытать удачу можно на них.
    • Тематические сообщества или сайты, где приветствуется написание рецензий, которые оценивают читатели.
    Но нужно понимать, что рецензия — это не отзыв
    На некоторых сайтах отзывы называют рецензиями. Но так считать нельзя, ведь отзыв дает общую характеристику работы без подробного анализа :

    Чтобы эти отзывы стали рецензиями они должны содержать:
    1. Информацию о книге и о ее авторе.
    2. Жанр произведения.
    3. Идею книги.
    4. Структуру, стиль автора.
    5. Впечатление о книге.

    Читайте также:
    Обломов и Штольц сопоставительная характеристика героев в романе И.А. Гончарова, смысл их спора в произведении, воспитание, социальное положение и взгляды персонажей

    Для усвоения всей этой информации приведем пример рецензии на книгу Ч. Т. Айтматова «Плаха»:

    Как правильно написать рецензию на книгу: план, структура, правила, пример

    На филологических факультетах и отделениях журналистики распространен такой тип учебных работ как рецензия (критическая статья, обзор или эссе). Рецензию можно написать на любой творческий продукт: спектакль, фильм или даже компьютерную игру. Кроме того, рецензии пишут на научные работы: курсовые, дипломные, кандидатские и докторские диссертации, монографии, пособия. Но самой распространенной является рецензия на книгу.

    Хотите узнать, правильно ли вы оформляете учебные работы? Подписывайтесь на наш телеграм-канал. Там мы раскрываем секреты подготовки, оформления и защиты студенческих работ.

    Как пишется рецензия на книгу: что это такое и с чего начать

    Рецензия — это критический анализ и оценка культурного объекта, написанная в научном или публицистическом стиле.

    Она похожа на сочинение-отзыв на книгу или на фильм, но главная ее особенность в том, что оценку прочитанного или увиденного нужно аргументировать. В качестве аргументов могут выступать:

    • цитаты из произведения;
    • подтверждения из других источников;
    • мнения экспертов;
    • факты общественной жизни (если книга их искажает или противоречит им).

    Поэтому перед тем, как начать писать рецензию на книжку, обязательно прочтите ее. Чтения «по диагонали» или знакомства с кратким содержанием для хорошей рецензии недостаточно. Только полное (а лучше неоднократное, с выделением ключевых моментов) прочтение позволит сформировать собственную оценку и подтвердить ее доказательствами.

    Совет: перед тем, как писать рецензию на книгу, не читайте чужих отзывов, сохраняйте чистоту и непредубежденность восприятия.

    Кто такой рецензент

    — это автор рецензии на произведение. Он является экспертом в той области, в которой пишет. Может легко оценивать материал в контексте жанра или автора. Уходит от эмоциональных оценок. Раскрывает главные вопросы (
    к чему это все и что хотел сказать автор
    ).

    Профессиональные рецензенты, очень хорошо знают свою область, в которой пишут. Поэтому нет критиков всезнаек. Каждые специализируются на одной какой-то теме.

    Есть кинокритик, литературный или музыкальный критик.

    Кроме этого, они еще специализируются по жанрам (подтемы

    ). Кто-то хорошо разбирается во французском кино. Это уже будет узкий специалист. Он лезет именно в эту область и рецензирует те произведения, которые там созданы.

    Некоторые специализируются на эстраде периода 50 — 70 годов. В целом интересуются советской эстрадой тех лет.

    Вот такие люди рецензируют книги, которые выходят про артистов эстрады тех лет. Могут писать эссе, монографии на данную тему. Еще могут выступать в качестве автора своих нескольких книг.

    Конечно же, альбомы тех лет уже рецензировать смысла нет. Но тем не менее, такие люди могут заниматься именно этой отраслью и периодом. В этой подтеме они специалисты.

    Вот такие критики могут давать очень интересные оценки!

    Конечно же, это уже совсем узкие области. Но достаточно просто интересоваться, например, современным авторским кино.

    Мы с вами сейчас вряд ли сможем стать такими узкими специалистами. Поэтому, когда будете практиковаться, то рекомендую рецензировать произведения в интересном и любимом вам жанре. Так вы уже хоть что-то будете знать. Ведь вы не раз знакомились с произведениями по любимому жанру.

    Если любите комедии или фэнтези, то скорее всего вы уже пересмотрели немало фильмов и книг такого жанра.

    То есть эксперт у нас, это хороший критик. Он оценивает произведения в контексте жанра, произведений или автора.

    Например, Джоан Роулинг написала новую книгу.

    Это не фэнтези и не про волшебников. Но все равно, экспертные рецензенты пытаются сравнивать ее с Гарри Поттером.

    Они пытаются оценивать в контексте уже написанного Роулинг. Иногда это интересно потому что позволяет посмотреть эволюцию автора.

    Еще могут оценивать в контексте темы.

    То есть, что уже было снято по теме. Например, в любви молодой девушке к пожилому мужчине. Здесь уже будут сравнивать современное произведение с Набоковской Лолитой.

    Когда происходит оценка в контексте, тогда это становится интересно.

    Легко или сложно писать рецензию?

    Нас приучили к тому, что это легко. В школе вы наверняка, писали рецензии. Иногда и сочинения на тему великих произведений.

    Очень забавно, когда школьников 7 — 8 класса заставляют оценить «Войну и мир

    ». Или оценить и написать сочинение, которое как правило, пишется по законам рецензий, на Евгения Онегина.

    Поэтому у некоторых может возникать некая иллюзия. Может показаться, что это легко. Ведь мы такие рецензии еще в школе писали. Почему не напишем сейчас?

    На самом деле, это не так просто!

    Главный вопрос, который вы должны задавать, когда пишите: «К чему все это? Зачем было создано это произведение? Что автор этим хотел сказать?

    Это будут основные вопросы вашей рецензии, которые нужно раскрыть.

    Обязательно уходите от эмоциональных оценок. Не должно быть в рецензии: «Мне понравилось, и я рыдал от счастья!

    Должен быть именно замысел автора и степень его раскрытия.

    И никогда не извиняйтесь перед читателем. Это очень частая ошибка в рецензиях. Ее как правило, допускают хорошие и добрые люди, а также интеллигентные и скромные.

    Еще очень часто в тексте звучит:

    • по моему мнению
    • мне кажется
    • на мой взгляд
    • я думаю и так далее

    Вот это все словесный мусор и реверансы перед читателем!

    Тут и так понятно, что вы высказываете свое мнение. Не нужно этих лишних слов, которые показывают вашу неуверенность и предполагают дискуссию. Вы как бы говорите, что ваше мнение не единственное и это только ваш взгляд.

    Но это и так понятно!

    Если вы сели писать рецензию, значит вы выражаете свою точку зрения. Поэтому не раскланивайтесь перед читателем. Этого делать не нужно! Это утяжеляет текст и не придает ему ничего хорошего.

    Рецензия предполагает споры.

    Говорят, что о вкусах не спорят. Но это как раз та ситуация, когда вы высказываете свою точку зрения. Но скорее всего она будет порождать спор.

    План рецензии на книгу

    Чтобы правильно написать рецензию на книгу, советуем придерживаться следующего плана:

    1. Библиографическое описание (название, автор, его предыдущий опыт, год выхода книги, объем, издательство).
    2. «Технические» характеристики: дизайн, обложка, иллюстрации.
    3. Краткий пересказ сюжета (без «спойлеров» или раскрытия главной интриги).
    4. Художественные особенности литературного произведения.
    5. Личные впечатления от прочитанного.
    6. Аргументация этих впечатлений: разбор содержимого.
    7. Главные преимущества и недостатки книги.
    8. Вывод о том, стоит ли читать книгу, насколько она интересна/полезна и для какой аудитории.

    Это главные пункты плана написания рецензии на книгу, но, по желанию автора, их можно дополнить. Например, сравнить анализируемую книгу с предыдущими работами писателя или с книгами, посвященной той же теме.

    Читайте также:
    Алька краткое содержание рассказа Ф. Абрамова - читать онлайн

    Структура рецензии на книгу

    Перед тем как написать рецензию на книгу, проверьте, владеете ли вы информацией, чтобы дополнить все структурные элементы работы:

    • данные об авторе (псевдоним/настоящее имя, годы жизни, творческое наследие);
    • сюжет книги (герои, их высказывания и поступки);
    • цитаты, характеризующие проблематику книги и идеи автора;
    • собственное мнение о книге, которое будет подтверждено доказательствами.

    Чтобы в рецензию вошли все нужные части, рекомендуем прочитывать книгу несколько раз, используя карандаш, закладки и стикеры. Так вы выделите главные моменты, отметите нужны высказывания и подберете необходимый материал для доказательства своей позиции.

    Что касается объема работы, то оптимальным считается 2000-4000 знаков.

    Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы


    В рецензии уделите внимание не только сюжету, но и оформлению книги

    Как оформить рецензию

    Рецензию необходимо оформлять согласно правилам, описанным в ГОСТ 7.32-2001. Со стандартами желательно заранее ознакомиться, чтобы в будущем не возникло проблем.

    • Рецензию нужно писать на обычном листе А4;
    • Часто используется шрифт Times New Roman, 12 или 14 кегль;
    • Отступ справа – 10 мм, слева – 30 мм, сверху – 15 мм, снизу – 20 мм;
    • Объем зависит от вида рецензии. Но часто не меньше 2-х страниц;
    • Текст нужно разбить на абзацы и вставить списки.

    Правильное оформление рецензии зарекомендует вас как аккуратного и ответственного рецензента.

    Правила написания рецензии на книгу

    Чтобы написать хорошую рецензию, которая будет интересна другим читателям, придерживайтесь нескольких правил:

    1. Внимательно прочитайте книгу, желательно 2 или 3 раза (да, мы уже говорили об этом, но это действительно важно).
    2. Личное мнение о прочитанном подтверждайте отрывками текста.
    3. Формируйте окончательную оценку, не путайте читателя неопределенностью.
    4. Анализируйте конкретный текст, а не книги автора в целом.
    5. Указывайте целевую аудиторию книги.
    6. Не допускайте грамматических и фактических ошибок, тщательно проверяйте материал (вот где пригодятся подчеркивания, закладки и стикеры: с ними вы быстро найдете нужное место).

    Рецензия на книгу на английском

    Особое внимание стоит уделить рецензии на книгу на английском языке:

    1. Убедитесь, что в книге не осталось неясных слов и вы все поняли верно.
    2. Если есть возможность, ознакомьтесь с официальным русским переводом.
    3. Проверьте транскрипцию перевода имен героев (из-за невнимательности переводчиков Уотсон может на долгие годы стать Ватсоном).

    О чем писать в рецензии

    Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

    Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

    Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

    Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

    Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

    Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

    Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

    Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.

    Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

    Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

    Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

    Ошибки, которые помешают правильно написать рецензию на книгу

    Главная ошибка начинающего рецензента — излишний субъективизм. Чтобы не допустить этого, придерживайтесь следующих рекомендаций:

    1. Не беритесь за рецензию на книгу, в теме которой не разбираетесь.
    2. Не увлекайтесь пересказом сюжета, ваша задача — сделать анализ.
    3. Приводите достаточное количество аргументов, не заменяйте их эмоциями.
    4. Не употребляйте жаргонные слова, используйте нейтральную лексику и придерживайтесь делового тона.
    5. Помните, что вы пишете рецензию на книгу и не переходите на личность автора. Не позволяйте мнению о писателе влиять на отзыв о его работе.

    Процесс рецензирования

    Рецензирование – это несложный процесс, если знать, что нужно писать и иметь свои собственные мысли по поводу произведения. Сам процесс имеет всего четыре шага и мы поможем вам их пройти.

    Шаг 1

    В начале пути нужно проанализировать произведение с объективной точки зрения. Опишите последовательность изложения, оцените насколько адекватные методы применялись автором, соответствует ли форма и содержание заявленному жанру, изучите особенности композиции и стиль авторского слова.

    Шаг 2

    Дальше нужно заняться поиском ошибок. Они могут быть фактическими, смысловыми, грамматическими и пунктуационными (если речь о тексте).

    Шаг 3

    Дайте рекомендации автору для улучшения работы.

    Шаг 4

    Поставьте оценку, которая относится к произведению в целом. Оцените возможность применения работы в жизни.

    После того как все шаги пройдены, вы окажетесь на финальной стадии написания рецензии. Главное – все выполнять по порядку, чтобы не было нелогичных переходов.

    Пример рецензии на книгу

    В сети можно найти шаблон и образец рецензии на книгу. Рекомендуем обратить внимание на рецензии, выложенные на сайтах издательств (например, Альпина).

    Помните, что залог хорошей рецензии — интересное начало. Не допускайте банальностей вроде «Несколько дней назад в свет вышла новая книга известного автора». Лучше начните с необычного факта: «Согласно статистике тату-салонов, наибольшей популярностью у женщин пользуются татуировки семейства кошачьих: львов, тигров и обычных кошек. Тем не менее, самой популярной книгой 2009 года стала «Девушка с татуировкой дракона» шведского автора Стига Ларссона».

    То же касается и завершения. Вместо традиционного «Книга будет интересна любителям остросюжетных детективов», напишите «Книгу наверняка по достоинству оценят те, кто не боятся интеллектуальных вызовов и готовы сражаться за правду вместе с обаятельным сыщиком».

    Если, несмотря на наши советы, вы не уверены в своих силах или не успеваете прочитать книгу, по которой нужно написать рецензию, не беда. На помощь всегда придет студенческий сервис. Его специалисты могут прочитать и прорецензировать любую книгу в самые сжатые сроки.

  • Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: