Древнее оружие – что использовали в сражениях наши предки читать онлайн

Волшебное оружие наших предков. Как наши предки телепортировались. «Скатерть-самобранка» – кормилица наших предков.

Волшебное оружие наших предков. Как наши предки телепортировались.
«Скатерть-самобранка» – кормилица наших предков.

В сети немало материалов, в которых известные российские исследователи, такие как «Колымчанин», «Техдансер», «ПроВладимир» и другие, задают вопросы относительно, мягко говоря, нестыковок в нашей в истории, в технологиях и в других аспектах жизни наших предков. Эти Искатели и мы, вместе с ними, ищем ответы, строим догадки, версии, предположения.
В прошлый раз мы задали вопрос: «Откуда у наших предков было столько электрической энергии?» «Как по всем городам передвигались трамваи без проводов?» «Как мог бы быть устроен купольный генератор?».
Сегодня мы зададим вопрос: «А что за оружие было у наших предков?» Забегая вперёд сразу скажу, – эти виды оружия были уничтожены захватчиками-демонами в первую очередь. А уж потом они взялись за энергетику, религию и всё остальное.
В городах Европы и у нас на Руси сохранились пушки, которыми, несомненно, пользовались наши пращуры, но вот только непонятно каким образом они стреляли.
Вот фотографии этих пушек-бомбардр. Что характерно, у большинства этих пушек нет запального отверстия. А те, что есть, скорее всего были просверлены совсем недавно. Чтобы не было неудобных вопросов.

Попытки произвести выстрел из такой пушки обычным способом, с помощью пороха, приводили вот к такому результату.

Мало того, пушки вообще делали из дерева. Как стреляла такая пушка, если металлическую разрывает?

На некоторых фото вы видите рядом с пушками ядра. Они каменные. Вот эти ядра. Фото сделано где-то у нас на Руси. Просто навалом свалены…

Смысл стрелять таким ядром есть только в том случае, если ядро получает скорость намного большую, чем нежели при пороховом выстреле. Это что-то типа древнего рельсотрона.
Вот пушка с резьбой в казенной части. Некоторые «умники» думают, что это нужно было для заряжания пушки. То есть её якобы каждый раз отвинчивали, заряжали, а потом закручивали. А как можно было закрутить такую махину. Как обеспечить абсолютную соосность. Небольшой перекос и её заклинит.

Нет. Пушку разбирали и собирали один раз, когда вот в эту узкую полость нужно было поместить устройство, которое и метало каменные ядра. Шлицы на корпусе видимо и нужны, чтобы вращать корпуса специальными ключами с крючком-зацепом.
Есть версия, что такие пушки стреляли мощной звуковой волной. Вот есть в сети такая картинка где Царь-Пушка совмещается с Царь-Колоколом. Почему так может быть, – это мы расскажем ниже.

А вот другая версия древнего оружия – Ваджра. Стилизованных под Ваджру макетов масса в Индии, Китае и Тибете. Обратите внимание, на группе фотографий есть Ваджра, совмещенная с колоколом.

Как же все это могло работать? Соберитесь… Будет много букв и рисунков. И немного «школьной» физики. Поехали….

ВЫ знаете, что в теме «Модель летающей тарелки» я занимался тем, что пытался закрутить магнитное поле в спирально-винтовой поток (СВП) с помощью цилиндрической катушки с центральным проводом-хордой.
Внутри такой катушки СВП не образуется. Это стало понятно вот почему.
Вот поле обычной цилиндрической катушки.

Вдоль оси такой катушки идет магнитный поток. Это происходит потому, что магнитные силовые линии имеют вихревую структуру, и эти вихри, от каждого витка катушки, взаимодействуя в центре витка, формируют единый для всей катушки вихревой осевой шнур, который мы именуем как «магнитный поток».
Если катушка будет иметь вот такую форму, то особо ничего не изменится.

Это происходит потому, что вдоль оси Катушки формируется единый для всей катушки магнитный поток.
Но вот если в эту катушку добавить центральную хорду, то картина кардинально меняется.

Это происходит потому, что в катушке с хордой магнитный осевой поток не формируется. Магнитная картинка простой катушки с хордой выглядит вот так.

Центральный провод своим магнитным полем выталкивает силовые магнитные линии от витков катушки из центра, и поэтому магнитный поток образоваться не может. Вместо этого образуется магнитное поле, конфигурация которого прямым образом зависит от формы катушки и плотности витков.
Если витки намотаны плотно, то между витками образуется межвитковое потокосцепление, и картинка будет, как на рисунке выше.

Можно витки раздвинуть очень широко, то картинка будет вот такая:

Или вот такая, если не очень широко.

Но наиболее интересная картина получается если катушка намотана с переменным шагом. (Здесь силовые линии я изображаю почти квадратными. Просто так удобнее, с точки зрения пользования редактором, да и понимания.).

Картина силовых линий магнитной индукции представляет собой «матрёшку». Много цилиндров, вставленных в друг друга. С общим центральным отверстием. (В реале это, конечно, не цилиндры, а что-то, типа, вытянутых эллипсовидных торов. Но так нагляднее). Направление силовых линий вдоль стенок этих цилиндров зависит от направления «как бы общего» потока обмотки. Другими словами, правая или левая намотка и полярность. Получается, что силовые линии направлены либо к оси, либо от неё. Либо центростремительно, либо центробежно.

Давайте теперь приблизим две катушки с различным движением магнитного поля:

Приблизим так, чтобы между катушками возникло потокосцепление и образовалось общее магнитное поле:

Интересная картина получается. Она очень похожа на картину силовых линий электрического диполя:

Примерно так это общее поле будет выглядеть:

Это, конечно, очень приблизительно потому, что траектория движения силовых лини в общем силовом потоке будет не просто цилиндрическая, а гораздо сложнее, но общая картина приблизительно верная.

Имеет смысл взаимодействие нескольких катушек, собранных последовательно в обойму и сформированных в общий цилиндр, для того, чтобы образовался общий энергетический цилиндр. Для этого их количество должно быть четным. Одни центробежные, другие центростремительные. Пусть светлые на наших рисунка – центростремительные, а темные, – это центробежные.

В природе во всем заложен бинарный принцип. Принцип сотрудничества двух составляющих одного целого. В нашем случае основой является взаимодействие пары катушек, конфигурация, и взаимодействие таких пар.

И самое важное то, что будет образовываться внутри цилиндра из таких катушек. Картина зависит от количества пар. Здесь показана картина взаимодействия в цилиндре из трех, четырех и пяти пар катушек.

Если количество пар нечетное, то в центре образуется, как бы отверстие, а если количество пар четное, то поле сплошное, закрытое.

Сколько будет таких плоскостей внутри цилиндра? Наверное, столько, столько витков. Но это в том случае, если катушки в цилиндре строго вертикальные. А что будет, если мы их немного наклоним относительно вертикали?

Тогда плоскости магнитного поля внутри цилиндра выстроятся в одну общую винтовую поверхность. В одном случае эта поверхность будет с каналом вдоль оси, во втором случае сплошная. Пока оставим этот «шнек» и идем дальше.

Как соединить катушки между собой? Это, наверное, самый важный вопрос. Понятно, что в электрическом смысле они должны быть соединены последовательно. Цугом, так сказать. Чтобы ток во всех элементах был одинаков. Можно соединить просто проводами. Примерно так:

Но не менее важный вопрос в том, как эти соединительные провода расположить в пространстве? Как их ориентировать? Потому, что от этих соединительных проводов будут действовать паразитные силовые линии. И как они повлияют на работу всей конструкции – это вопрос?
Здесь показан вариант с клеммами питания, а также вариант с короткозамкнутой обмоткой. Короткозамкнутая версия предполагается работающей от воздействия переменного поля. Ну, тапа, если провести вдоль оси цилиндра постоянным магнитом в цепи будет генерироваться ток. Не забывайте, что я строю эти версии исходя их того, что сотни лет назад люди не знали электрического тока. Они просто знали последовательность действий и постоянные магниты естественной природы в древности имелись из зон естественных магнитных аномалий.
Второй вариант – это сделать катушку сплошной единой. Ведь такую катушку можно наматывать последовательно меняя плотность намотки. Вот так:

А потом соединить вот так:

Тогда поучится конструкция похожая на ваджру.

“Лепестки” Ваджры могут быть как наклонены во внутрь, так и наружу. Типа как на этих рисунках:

Посмотрите еще раз на групповое фото ваджр. Там есть и такие, и такие. Теперь Вы знаете откуда пошла такая форма головных уборов царей и королей.

Теперь еще раз посмотрим вот на эту пушку:

Обратите внимание на клеймо. Что мы видим? Правильно, Ваджру.
Именно Ваджра помешалась в казенную часть пушки. Такая пушка могла метать каменные ядра с огромной скоростью. Поэтому не было необходимости заряжать ядро взрывчатым веществом, как в современных артиллерийских снарядах. Огромная кинетическая энергия с лихвой заменяла взрывчатые вещества.

Когда Ваджра получает электрический импульс, и не важно как, – от батарейки или индуктивно от магнитного поля, – в канале ваджры генерируется винтовая структура, состоящая из силовых магнитных линий. Причем, винтовая структура образуется не только внутри, но и снаружи. Обе винтовые структуры формируют вихрь магнитного поля. С одной стороны, внешнее магнитное поле затягивается в ваджру и выталкивается с другой стороны в виде двойного, свитого в шнур, магнитного вихря. Который очень устойчив и может долго не распадаться.

Когда-то я касался темы «Энергия нулевой точки». У нулевого уровня энергии есть две составляющие. Это Свет И Огонь. Первый тип – это чистая кинетическая энергия, Свет. Второй тип – это чистая температура, Плазма, Огонь. Первым типом энергии мы занимались, когда пытались получить закрученный поток электрической компоненты. Теперь понятно, что не так. Я брал два электрода минусовых и один плюсовой. Винт конечно получался, но «цилиндрический силовой стакан» отсутствовал. На сегодняшних схемах вы видите, как могло бы это выглядеть.

Второй тип энергии – это энергия Огня! Проявление упорядоченного движения огненных гранул – это силовые линии индукции магнитного поля. Огонь находится внутри этих гранул. Это плазма, закрученная сама в себя в виде, скорее всего, тора. Если этот тор разрушить – высвобождается Огонь.

Ваджра – это оружие которое метает пространственный Огонь. Ваджра состоит из четного числа пар катушек. Посмотрите на рисунок где четыре пары. Вроде канал есть. Но он занят пересекающимися в центре, направленными навстречу друг другу, силовыми линиями. Думаю, что это и приводит к высвобождению Огня, а спиральная структура толкает этот Огонь в Цель!

Но существует и второй тип Ваджры. Тип с нечетным количеством пар катушек. У этого типа внутри образуется канал.

Какой из этих двух типов закладывался в казенную часть пушки, – не знаю. Но знаю точно, что какой-то из них…(Смех…). Думаю, что закладывался тип с каналом. С помощью этого канала можно перемещать что-нибудь. Например, себя. Войти-то можно, а вот как «пойти на посадку». А вот каменному ядру пофиг. Пускай летит на гиперзвуке, пока куда-нибудь не попадет.

Можно перемещать, например, звук. Помните картинку Царь-Пушка и Царь-Колокол. Или посмотрите на общее фото ваджр. Там есть ваджра с колоколом. Долбанул по колоколу, включил ваджру. Звук вместе с сжатым воздухом идет по каналу. На выходе резко высвобождается и разряжается. Пожалуйста – гром среди ясного неба. Вот Вам звуковое оружие. Жуть…

Потому и строили наши предки вот такие крепости:

Наши предки знали обо всех этих разновидностях. И был у них даже такой символ – Звезда Инглии. Звезда Инглии – это по сути схема полей внутри Ваджры. В данном, конкретном, случае это девятилучевая звезда. Этих звезд три разновидности.

Перуница. Громовержец. Это звуковое оружие.

Меч. Это Ваджра-Огнемет.

Папоротник. Это ваджра для телепортации чего-нибудь, куда-нибудь. Каменного ядра, например. Или кого-нибудь, куда-нибудь.

У наших предков были так называемые «Врата Междумирья», – порталы с помощью которых они путешествовали между Чертогами, – между планетами различных звездных систем.

В начале 20-го века жил такой исследователь профессор Филиппов. Он занимался тем, что решал задачу передачи энергии взрыва на расстояние. Задачу он решил. Энергия передавалась с помощью электромагнитного поля. После своих исследований профессор объявил о бессмысленности всяческих войн. Убежден, что профессор Филиппов использовал именно эту схему. Профессора убили, а его архив исчез. Да,…жаль,….не было тогда интернета….

А про телепортацию и «Скатерть-Самобранку» я расскажу позже…

«Копьё судьбы» древних славян VI—VIII веков

Предисловие

Данная статья продолжает цикл о славянском оружии раннего периода.

Кроме достаточно известной информации из письменных и археологических источников, анализа современной историографии, мы используем данные фольклора, мифологии, так как на этом этапе развития общества оружие, кроме понятной утилитарной функции, носило отпечаток ментальных представлений человека родовой организации.

Вступление

Копье — древнейшие оружие и орудие охоты. Возникновение термина «копье» относится к праславянскому периоду, это продукт собственного морфологического развития праславян.

Наряду с копьем в славянском языке использовались и другие наименования этого оружия.

Оскоп — единожды упомянутый в Ипатьевской летописи вид копья под 1123 г., изначально заострённый кол (Нидерле Л., Ипатьевская летопись). Оскеп, или ощеп, – наименование копья, которое больше употреблялось у западных славян.

Есть предположение по поводу наличия у славян заострённых обожжённых кольев, которые использовались и в VI в. и которыми была вооружена «основная масса (не воины) мужского населения» и перед которыми не могли устоять «ни щит, ни панцирь» (Поляков А.С.).

Острога – термин, тоже относящийся к ранней истории славян.

Древними наименованиями для копья были также «бодило» и «рожень», оба восходят к рогу, рогам коровы, то есть (предположительно) связаны с оружием, у которого наконечником мог быть рог. Отсюда выражение: «не лезть на рожон» (Одинцов Г.Ф.).

Ранние письменные источники сообщают нам о слабом вооружении славян, но главным среди них, как минимум для периода VI в., было метательное копьё.

Родоплеменное общество славян и оружие

То или иное вооружения, особенно на ранних исторических этапах, отражает состояние общества. Социально-экономическую ситуацию у ранних славян в начале VI в. можно охарактеризовать как родоплеменные отношения и низкий уровень материальной культуры. Отсутствие стратификации общества не позволяет говорить о каком бы то ни было выделении профессиональных воинов или профессиональных военных образований. Категорически невозможно согласиться с попыткой найти в славянском обществе эти структуры в рассматриваемый нами период (о чём мы писали в предыдущих работах на «ВО»).

Метательные копья или дротики были основным, можно сказать, эпическим оружием у народов, стоящих на этой стадии развития. Именно в броске копья, попадании в цель, отчётливо была видна воля богов и удача того, кто его использовал (Хлевов А.А.).

Готский герой в битве с гуннами в «Песне о Хлёде» «Старшей Эдды» сказал:

Именно с этим оружием связано рождение воина из удачливого охотника. К слову говоря, меч — символ воинственности оружия другого периода развития общества.

Конечно, в различных исторических ситуациях с конкретным заимствованием более современного оружия дело обстоит по-разному. Индейцы Северной Америки, стоящие на разных стадиях родоплеменного строя, получили стрелковое оружие и коней, что существенно повысило уровень их вооружения, но мало помогло в столкновении с обществом, стоящим на более высокой ступени развития.

Если говорить о ситуации в Европе периода VI—X веков, то определенное вооружение, на наш взгляд, отражало стадийность развития, изменения которых мы не можем проследить в деталях.

Что касается ранних славян, то источники не дают нам никакой информации о копье как определенном символе и маркере развития общества и его военной составляющей. В отличие от другого вида оружия, но об этом позже.

Именно в описанной ситуации мы и видим скромное вооружение славян, с которым они появились на границах Византии. Об этом пишет Прокопий Кесарийский в 50-60-х гг. VI в.

Славянское метательное оружие

Для обозначения славянского копья Прокопий использовал термин аконтия (ακόντιον). На русский язык одни авторы переводят его как дротик, другие — как копье.

Такое же описание вооружения ранних славян даёт современник Прокопия Иоанн Эфесский, писавший свою историю практически до смерти в 586 г.

Он сообщал о том, что основным вооружением славян были два, три метательных копья. Такое вооружение, по его мнению, было основным до 80-х годов VI в. Но с этого периода славяне овладели восточноримским вооружением, о чём ниже.

Он использует наименование лонхадия (λογχάδία). Перевод, наиболее отражающий его сущность, звучит как «копьишко» (Сериков Н.И.).

Думаю, что данный термин Иоанном использован не случайно, он восходит к лонхе (λόγχή) по-гречески, или лансеи (lancea) по латыни. Это копьё применялось и как метательное: легионы ланциариев специализировались прежде всего на метании копий. А какие-то полки ланциариев, конечно, давно потеряв свою специализацию, дожили до VI в.

Мы далеки от мысли приписывать Иоанну Эфесскому выстраивание такой далеко идущей схемы, но, возможно, название, которое он применил, имело под собой основания. В таком случае лонхадия – копьё для метания короче лонхи.

Автор «Стратегикона» даёт такое же описание славянских копий конца VI в., возможно, начала VII в.

Он, перечисляя необходимое снаряжение для легковооружённого пехотинца (псилла), ставит рядом берит и «дротик склавинского типа» (λογχίδια Σκλαβινίσκια). Византийские псиллы должны были использовать бериты.

Берит (берита) был коротким метательным копьём, бо́льшим по размеру, чем дротик и отличный от дротика акониста (άκόντιον (ед. число)). Но меньшим, чем метательная лонха.

Происходит от латинского veru, verutus. По Вегецию, длина наконечника – 5/12 римского фута ≈ 12,3 см, длина древка 3,5 фута ≈ 103 см. «Верутум, который первоначально назывался vericulum, — писал П. Коннолли, — имел наконечник в 12 см длиной и деревянное древко немногим длиннее метра».

Как выглядел наконечник верута и чем он отличается от наконечников дротиков, мы не знаем, но видим, что размер его был достаточно маленький.

Приведенные П. Коннолли данные носят презентационный характер и не являются собранием наконечников всего спектра небольших копий, обнаруженных в большом количестве в местах зафиксированного документально расположения римских войск, например, на местах лагерей легионов. На текущий момент находки небольших наконечников лишь условно можно разделить по их размерам.

Термин «берит» используется в самой архаичной, ХII части «Стратегикона», и это латиноязычное название постепенно уступает место греческим, более современным терминам (В.В. Кучма).

В «Тактике» Льва VI Мудрого (870-912 гг.) аналогичное метательное оружие, промежуточное между дротиком и полноценным копьём, именуется риктарием (ρικτάριον):

Лев VI пишет прямо, что славяне были вооружены риктариями.

Потребность в применении оружия враждебных соседей, будь то мавританские дротики или копья славян, диктовалось спецификой боевых действий. Об этом сообщает в своём наставлении автор «Стратегикона»:

Аконисты, или аконтоболисты (Иоанн Лид), – это промежуточный род войск между тяжеловооруженными и легковооружёнными пехотинцами, не свойственный военной традиции ромеев, а появившийся из-за боевой специфики, когда использование регулярного сражения в условиях партизанской войны-набега стало невозможным. Несмотря на тот факт, что их наименование происходит от дротика, они вооружены не всегда дротиками, как псилы, а копьями для метания и, возможно, дротиками (Кучма В.В.).

Славяне, у которых навыки войны в лесу были естественными, были отличными метателями копий. Агафий Миринейский описал такой неординарный эпизод периода борьбы византийцев и иранцев в 555 г.:

Интенсивное использование метательного оружия было отличительной чертой боя в это время:

А у славян метательное оружие было основным. Поэтому славянин Сварун, сражавшийся в рядах ромеев, используя это своё умение, ловко и точно бросал копьё (δόρυ) в цель.

В 594 г. отряд славян, окруженный в укреплении из повозок (карагон или вагенбург), умело отбивается от ромеев с помощью метательных копий (ακόντια), поражая лошадей ромеев, и лишь решительность византийского командира позволила стратиотам прорвать оборону славян.

В 677 г. во время осады Фессалоник автор «Чудес Святого Дмитрия Солунского» (ЧДС) среди славянского войска отдельно указывает на подразделение аконистов.

Возможно, что наряду с коротким метательным копьём славяне могли использовать и копья большего размера. Можно предположить, что их количество увеличилось с начала VII в. под воздействием этносов и государств, с которыми славяне имели столкновения и контакты.

Про славянские копья (λόγχή) упомянуто во время осады 10—20-х годов VII в. Фессалоник в ЧДС. Есть прямое свидетельство об использовании славянами копий во время сражения в горах у Фриуля в 705 г. у Павла Дьякона.

Но массовым «национальным» оружием славян на протяжении VI в., а, скорее всего, и VII в., были маленькие метательные копья, меньшие, чем обычное копьё, но длиннее и больше дротиков. Василевс Лев VI Мудрый, также реально знакомый с современными ему славянами IХ в., ни о каком другом оружие, кроме упомянутого еще у Маврикия, не пишет, лишь обозначает его, о чём мы указали выше, современными ему терминами.

Наряду с этим мы знаем этнос, «национальным» оружием которых было именно длинное копьё, — это были готы.

Употребление того или иного вида оружия зависело от материального состояния разных племенных групп славян.

Использование и антами, и склавинами одного и того же оружия, коротких копий, указывает на низкий материальный уровень этих племенных союзов в VI в., что подтверждено археологически. А также свидетельствует о том, что это общество не перешло к стадии «экспансии», используя как оружие орудия труда – охоты.

Полноценное копьё – оружие наступательное. По мере перехода части славян в конце VI в. и на протяжении VII в. от набегов и партизанской войны к захватам земель, осадам крепостей и городов, меняется и вооружение.

Археология о славянском копье

Археологические данные не дают нам достаточного представления о славянском колющем оружии.

Этот факт заставляет исследователей делать обобщения на широком фоне истории Евразии. В этом нет ничего плохого и такой метод вполне приемлем, если бы он использовался при наличии обширного археологического материала, например, как в случае с лангобардскими памятниками этого периода и их сравнения с археологическими находками вооружений авар.

Немногочисленные находки наконечников славянских копий были систематизированы в четыре группы. Картина выглядит следующим образом:

1. Наконечники с листовидным или ромбовидным остриём, по другой классификации — ланцетовидным.

2. Маленькие гарпунообразные (с зубьями) наконечники (ангона).

3. Маленькие наконечники в виде сужающегося листа.

4. Маленькие наконечники с квадратным сечением (Казанский М.М.).

1 и 2 тип – втульчатый, 3 и 4 тип – черешковые. Первый тип встречается повсеместно в Европе, в рамках археологических культур славян указано шесть наконечников. Ещё два таких же копья были в кладе из Колоскова на Старом Осколе (Рыбаков Б.А., Ляпушкин И.И., Шувалов П.В.).

Средняя длина этих наконечников среднего размера около 21 см (20-25 см), на втулку приходится половину длины. Для сравнения: наконечники пик степняков этого периода такого же размера.

На наш взгляд, наконечник из Сурской Заборы, близ с. Волошская (Украина) выпадает из представленных и так редких находок.

Если сравнивать эти находки с ранними древнерусскими, то можно сказать, что преемственность просматривается крайне слабо, только копья 1 типа можно соотнести с III типом по классификации А.Н. Кирпичникова. Авторы статьи о древнерусском оружии видят в этом типе общеславянское происхождение, с чем сложно согласиться ввиду значительной распространённости этого типа наконечника в рассматриваемый период по Европе (Кирпичников А.Н., Медведев А.Ф.).

На что было указано в более ранней работе о древнерусском оружии А.Н. Кирпичниковым, а вот мнение о том, что копья III типа по классификации Кирпичникова и I типа по Казанскому преобладали в Болгарии в IX-X вв., заслуживает внимания.

Наличие таких наконечников у соседних народов, присутствие находок, существенно превышающих славянские, не позволяют, на наш взгляд, трактовать это метательное копьё как чисто славянское (Шувалов П.В.).

Если составитель перечня славянских находок наконечников II типа относит их к славянскому оружию, то его критики предполагают, что наконечники типа ангоны длиной 17-20 см заимствованы у соседей. А их находки сконцентрированы на крайнем северо-западном пограничье славянского мира (Казанский М.М., Шувалов П.В.).

Исходя из этих немногих находок, собранных Казанским М.М. и дополненных Шуваловым П.В., сложно сделать вывод о том, какие же в реальности были наконечники у славянского метательного орудия, можно лишь предполагать, что они были аналогичного вида с вооружением других народов. Из перечисленных находок мы не видим ничего специфического в вооружении, что могло бы подвигнуть автора «Стратегикона» указывать на использование «славянских копий».

Можно предположить, что с лонхой (λόγχή) их роднит узкое лезвие наконечника, такое, как у типа 3 и 4 по М.М. Казанскому, с размерами от 15,5 до 19 см, но по своим размерам они, очевидно, ближе к наконечникам дротиков.

Ещё мы имеем несколько находок наконечников пик на территории славянских поселений из Зимно, Близнаки и Никодимово (3 наконечника), но они аварского или позднегуннского происхождения, эти находки выглядят крайне бедно на фоне тех же лангобардских наконечников пик, заимствованных у авар (Казанский М.М.).

Открыватель и исследователь знаменитого археологического раннеславянского памятника Зимно заметил, что в одном этом городище было обнаружено больше оружия, чем на всей остальной территории обитания древних славян (Аулих В.В).

Подводя итоги, следует сказать, что славяне, согласно письменным источникам, имели на вооружении специфический вид метательного копья, о чем писали все византийские авторы, описывающие их вооружение. Археологические находки ввиду их крайней скудности не позволяют четко идентифицировать внешний вид этого оружия.

Промежуточные итоги

Нам думается, что особенность «славянского копья» лежит не в плоскости специфики их устройства. Как показано в историографии, славянские копья были немного больше берит. Этот размер сложился органически в ходе прежде всего хозяйственной деятельности (охоты) как наиболее удобный размер для метания.

Своеобразность «славянского копья» заключалась именно в способе применения. Не в технологических особенностях, а в специфике применения.

В случае с анализом установок автора «Стратегикона», который указывал воинам, как применять склавинские копья наряду с беритами, мы сталкиваемся с логической ошибкой переноса результата (эффективного использования метательных копий) с причины (метателя копий) на объект или инструмент деятельности (копьё). Т.е. видят эффективность в копье, а не в метателе.

Эта самобытность заключалась в точности броска, которая, как нам представляется, была свойственна обществу, активно занимающемуся охотой в лесной зоне. Точность наряду с массированным применением метательного оружия. В этом и есть специфика «славянского копья», внешне, как мы видим мало отличавшегося от других европейских аналогов.

Знаменательно, но после отхода от исключительно партизанской тактики и набегов и перехода к экспансии с конца VI и на протяжении VII в. пальма первенства у славян переходит к луку, о чем нам сообщают источники. Тот же Маврикий в условиях войны со славянами в лесу не рекомендовал применять токсотов (лучников), а вот в борьбе за захват земель на Балканах, захвата населённых пунктов и крепостей у славян лук, который ранее был естественным орудием хозяйствования (охоты), выходит на первый план: стрела бьёт дальше, чем копьё или копьецо.

Источники и литература

ПСРЛ.Т.2. М., 1998.
Прокопий Кесарийский. Война с готами. О постройках. Перевод С. П. Кондратьева. Т.II. М., 1996.
Пигулевская Н.В. Сирийские средневековая историография. Исследования и переводы. Составитель Мещерская Е.Н. СПб., 2011.
Стратегикон Маврикия/ Перевод и комментарии В. В. Кучма. СПб., 2003.
Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела. Перевод и комментарии Кондратьева С. П. СПб., 1996.
Лев VI Мудрый. Тактика Льва. Издание подготовлено В.В. Кучмой. СПб., 2012.
О боевом сопровождении. Об устройстве лагеря. Издание подготовил В.В. Кучма. СПб., 2002.
Этимологический словарь славянских языков.
Праславянский лексический фонд. Под редакцией О.Н. Трубачёва. Выпуск 11. М., 1984.
Нидерле Л. Славянские древности, М., 2013.
Одинцов Г.Ф. К истории названия древнейших русских копий // Этимология. 1977. Под ред. Ж.Ж. Варбот, Л.А. Гиндина, Г.А. Климова, В.А. Меркуловой, В.Н. Топорова, О.Н. Трубачева. М.: Наука, 1979.
Поляков А.С. Военное дело у славян в VI—VII веках. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени к.и.н. СПб., 2005.
Шувалов П.В. Урбикий и «Стратегикон» Псевдо-Маврикия (часть 2) // Византийский Временник. Т. 64. М., 2005.
Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / Перевод С. Лопуховой, А. Хромовой. М., 2002.
Рыбаков Б. А. Древние русы / СА Т. XVII М., 1953.
Кирпичников А.Н. Медведев А.Ф. Вооружение.
Древняя Русь. Город, замок, село. Под редакцией Колчина Б.А. / Археология СССР. М., 1985.
Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Археология СССР. Вып. 2. М., 1966.
Шувалов П. В. Оружие ранних славян // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем Средневековье, 2004. Том 11. Труды Института истории материальной культуры. СПб., 2004.
Казанский М.М. Степные традиции и славянского вооружение и конское снаряжение в V—VII вв./ КСИА. Вып. 254. М., 2019.
Аулiх В.В. Зимнiвське городище – слов’янська пам’ятка VI-VII ст. н.е. в Захiднiй Волинi. Київ, 1972.
Kazanski M. L’armement Slave du haut Moyen-Age (Ve -VII-e siecles).
A propos des chefs militaries et des guerriers professionnels chez les anciens Slavs // Pfehled vyzkumu. № 39 (1995—1996). Brno.

Оружие наших предков

Опубликовано: Март 09, 2018

Австрийский дипломат С. Герберштейн, дважды посетивший русскую столицу, в 1517 и 1526 годах, в своих «Записках о Московии» оставил яркую зарисовку лавки оружейника. В ней он увидел искусно сделанные колчаны со стрелами, копья, сабли с ножнами, бердыши.

В древности колющее или метательное оружие применялось во время войны и на охоте у подавляющего большинства народов, в том числе и у славян. Легкое длинное копье в славянских землях получило название «пика». В XV-XVII веках русские копья имели главным образом узкие граненые наконечники. Они сохранялись в пехоте до середины XVII века, то есть до того времени, когда им на смену пришел штык. Правда, пика вплоть до начала XX века являлась оружием в кавалерии, а в некоторых соединениях советской кавалерии – до 1931 года.

В древности и в средние века важнейшим видом рукопашного оружия ближнего боя был меч, состоящий из двух лезвийного клинка и отделенной от лезвия крестовиной рукояти. Древнейшие мечи были короткими, что соответствовало требованиям пешего боя. Потом появились длинные мечи рубящего действия, используемые как пехотой, так и тяжеловооруженной конницей. Такие мечи господствовали особенно в коннице до конца XIV века – века появления сабель.

Рубящее и колющее оружие – сабля, клинок которой плавно изогнут (лезвие выгнуто, а спинка вогнута) и оканчивается острием, появилось в VIII веке у кочевников Восточной Европы и Средней Азии. В русской летописи первое упоминание о сабле относится к X веку.

Основным боевым оружием пешего воина на Руси вплоть до XV века был топор. И в XVI-XVII веках в Московской Руси у пехоты, в том числе у стрельцов, наряду с ружьем на вооружении состоял бердыш – видоизмененный боевой топор. Средняя длина лезвия его была более 60 сантиметров, минимальная – около 40 сантиметров. Длина рукояти, на которую насаживалось лезвие, составляла более 2 метров. Бердыши ковались повсеместно. Массовое же производство было сосредоточено на тульских и каширских заводах. Как ни спорно время и место появления лука в арсенале наших далеких предков, ясно одно: относится это изобретение к каменному веку. Находки древних луков чрезвычайно редки – дерево и другие органические материалы, из которых они изготовлялись, обычно в земле не сохраняются. На территории нашей страны самые древние экземпляры лука и древки стрел, относящиеся к мезолиту позднего периода, обнаружены в Свердловской области при раскопках торфяников. Тетива древних луков делалась из «кишечной струны», из сухожилий, из скрученных ремешков сыромятной кожи.

Наконечники стрел изготовлялись из камня, кости, а позднее из металла. Для стрельбы на большие расстояния железные наконечники закаливали. Оперяли стрелы чаще всего гусиными и орлиными перьями. Кроме обычных, с глубокой древности известны зажигательные и отравленные стрелы. Сами луки усиливались роговыми и костяными накладками, что придавало им большую прочность, мощность и упругость: натянуть тетиву лука мог далеко не каждый стрелок. Летопись XIV века гласит, что стрелы, выпущенные с расстояния 300 шагов, пробивали дубовую доску толщиной в 5 сантиметров. Метательное оружие средних веков в виде стального лука с деревянной ложей (станком) и механизмом (воротом) для натягивания тетивы называлось арбалетом (от латинского «аркус» – лук и «баллиста» – метательный снаряд). На Руси – самострелом.

Историк В. Прищепенко в описании Куликовскойбитвы, отвечая на вопрос, что могли противопоставить русские туче татарских стрел, указывал, что на ордынную стрелу у значительной части русского войска – тяжеловооруженных витязей – была запасена своя страшная для врага железная стрела. И в этой жестокой битве русское оружие одержало верх. Отметим, что железные стрелы появились на Руси за много лет до Куликовской битвы. Это были большие железные кованые стрелы длиной 1690 миллиметров и весом 2500 граммов. Один конец у них заостренный трехгранный, другой нес три пластинчатых пера.

Четыре экземпляра древнейших снарядов гигантских метательных машин, относящихся к XII веку, можно увидеть в Государственной Оружейной палате. Для метания этих тяжелых стрел предназначались специальные машины под названием «бриколи». Устроены они были просто: в качестве движущей силы использовалась упругость дерева. Стрелы вкладывались в желоб, укрепленный горизонтально на поставленной вертикальной стойке или раме. По хвосту стрелы сильно, с размахом ударял упругий брус, который отводился назад специальным воротом, то есть взводился. Стрела приобретала большую скорость и летела на расстояние 150-200 метров.

Лук был долгое время на вооружении армий многих стран даже спустя столетия после появления огнестрельного оружия. В регулярных войсках России лук как оружие отменил Петр I, однако им еще с успехом пользовались ополченцы в войне 1812 года. Башкирские же лучники успешно действовали и во время крымской кампании 1854-1856 годов.

Военское искусство на Руси или как воевали наши предки

Земля, на которой жили наши далекие пращуры, была богатой и плодородной и постоянно привлекала с востока – кочевников, с запада – германские племена, к тому же наши предки старались осваивать новые земли.

Иногда эта колонизация проходила мирно, но. зачастую, сопровождалась боевыми действиями.

Советский военный историк Е. А. Разин в своей книге «История военного искусства” так рассказывает об организации Славянского войска периода V-VI веков:

«У Славян воинами были все взрослые мужчины. У славянских племён имелись дружины, которые комплектовались по возрастному принципу молодыми, физически сильными и ловкими воинами. В основе организации войска лежало деление на роды и племена, Возглавлял воинов рода старейшина (староста), во главе племени стоял вождь или князь.»

Далее в своей книге автор приводит высказывания древних авторов, которые отмечают силу, выносливость, хитрость и храбрость воинов славянских племён, которые, к тому же. владели искусством маскировки.

Прокопий из Кессарии в своей книге «Война с готами» пишет, что воины славянского племени «привыкли прятаться даже за маленькими камнями или за первым встречным кустом и ловить неприятелей. Это они не раз проделывали у реки Истр». Так, древний автор в вышеупомянутой книге описывает один интересный случай, как славянский воин, умело используя подручные средства маскировки, взял «языка»:

«И вот этот Славянин, ранним утром подобравшись очень близко к стенам, прикрывшись хворостом и свернувшись в клубочек, спрятался в траве. Когда подошел к этому месту гот, Славянин внезапно схватил его и принёс живым в лагерь.»

Местность, на которой славяне обычно принимали бой, всегда была их союзником. Из тёмных лесов, речных заводей, глубоких оврагов славяне внезапно атаковали своих противников. Вот что об этом пишет упомянутый ранее Маврикий:

«Сражаться со своими врагами Славяне любят в местах, поросших густым лесом, в теснинах. на обрывах, с выгодой для себя пользуются засадами, внезапными атаками, хитростями, и дном и ночью изобретая много разнообразных способов… Имея большую помощь в лесах, они направляются к ним, так как среди теснин они умеют отлично сражаться. Часто несомую добычу они бросают как бы под влиянием замешательства и бегут в леса, а затем, когда наступающие бросаются на добычу, они без труда поднимаются и наносят неприятелю вред. Все это они мастера делать разнообразными придумываемыми ими способами с целью заманить противника.»

Таким образом, мы видим, что древние воины брали верх над противником в первую очередь отсутствием шаблона, хитростью, умелым использованием окружающей местности.

В инженерной подготовке наши пращуры также были признанными специалистами древние авторы пишут, что славяне в искусстве форсирования рек превосходили «всех людей». Находясь на службе в войске Восточной Римской империи, славянские отряды умело обеспечивали форсирование рек. Они бысгро изготавливали лодки и на них перебрасывали на другой берег крупные воинские отряды. Лагерь славяне обычно разбивали на высоте, к которой не было скрытых подступов. При необходимости дать бой на открытом поле они устраивали укрепление из повозок.

Для оборонительного боя славяне выбирали труднодоступную для противника позицию или же насыпали вал и устраивали засыпи. При штурме укреплений противника они применяли штурмовые лестницы и осадные машины. В глубоком построении, положив щиты на спину, славяне шли на штурм. Из вышеприведённых примеров мы видим, что использование местности в сочетании с подручными предметами лишало противников наших предков тех преимуществ, которыми они первоначально обладали. Многие западные источники утверждают, что у славян не было строя, однако это не означает, что они не имели боевого порядка. Тот же Маврикий рекомендовал выстраивать против них не очень глубокий строй и атаковать не только с фронта, но во фланги и с тыла. Отсюда мы можем сделать вывод что для боя славяне располагались в определённом порядке.

У древних славян был определённый боевой порядок – сражались они не толпой, а организованно, построившись по родам и племенам. Родовые и племенные вожди являлись начальниками и поддерживали в войске необходимую дисциплину. В основе организации славянского войска лежало общественное устройство – деление на родовые и племенные отряды. Родовые и племенные связи обеспечивали необходимую сплоченность воинов в бою.

Таким образом, использование славянскими воинами боевого порядка, дающего неоспоримые преимущества в бою с сильным противником, говорит о том, что славяне но только проводили боевую подготовку со своими дружинами. Ведь для того чтобы быстро действовать в боевом порядке надо было это отработать до автоматизма. Также, надо было знать противника, с которым придется воевать.

Славяне могли не только искусно сражаться в лесу и поле. Для взятия крепостей они пользовались простой и эффективной тактикой.

В 551 году отряд славян численностью более 3000 человек, не встретив никакого противодействия, переправился через реку Истр. Навстречу славянам было выслано войско, имеющее большие силы. После переправы через реку Марица славяне разделились на два отряда. Римский военачальник решил разбить их силы поодиночке в открытом поле. Имея хорошо поставленную тактическую разведку и будучи осведомлёнными о передвижениях противника. Славяне упредили римлян и, внезапно атаковав их с двух направлений, уничтожили своего врага. Вслед за этим император Юстиниан бросил против славян отряд регулярной конницы. Отряд дислоцировался во фракийской крепости Тзуруле. Однако, этот отряд был разбит славянами, которые имели в своих рядах конницу не уступавшую римской. Разбив регулярные полевые войска, наши предки начали осаду крепостей во Фракии и Иллирии.

Представляет большой интерес взятие славянами приморской крепости Тойер, которая была расположена в 12 днях пути от Византии. Гарнизон крепости в 15 тысяч человек представлял собой грозную силу. Славяне решили прежде всего выманить гарнизон из крепости и уничтожить его. Для этого большая часть воинов расположилась в засаде недалеко от города, а незначительный отряд подошел к восточным воротам и начал обстреливать римских солдат. Римляне, увидев, что врагов не так много, решили выйти за пределы крепости и разбить славян в поле. Осаждающие начали отступать, делая вид для напавших, что, испуганные ими, обратились в бегство. Римляне же, увлеченные преследованием, оказались далеко впереди крепостных укреплений. Тогда поднялись находившиеся в засаде и, оказавшись в тылу у преследовавших, отрезали им возможные пути отступления. А те, которые делали вид, что отступают, повернувшись лицом к римлянам, атаковали их. Истребив преследователей, славяне вновь бросились к стенам города. Гарнизон Тойера был уничтожен. Из сказанного можно сделать вывод о том, что в славянском войске были хорошо поставлены взаимодействие нескольких отрядов, разведка, маскировка на местности.

Из всех приведенных примеров видно, что в VI веке наши предки обладали совершенной по тем временам тактикой, они могли воевать и наносить серьёзный урон противнику, который был гораздо сильнее их, а зачастую обладал и численным превосходством. Совершенной была не только тактика, но и боевая техника. Так, при осаде крепостей, славяне использовали железные тараны, установив осадные машины. Славяне под прикрытием метательных машин и стрелков из лука подвигали тараны вплотную к крепостной стене, начинали её расшатывать и пробивать бреши.

Помимо сухопутной армии, славяне имели флот. Существует много письменных свидетельств использования ими флота при боевых действиях против Византии. В основном корабли применялись для транспортировки войск и высадки десантов.

За многие годы славянские племена в борьбе с многочисленными агрессорами с территории Азии, с могущественной Римской империей, с Хазарским каганатом и франками отстояли свою независимость и объединились в союзы племён. В этой многовековой борьбе складывалась военная организация славян, возникло военное искусство соседних народов и государств. Не слабость противников, а сила и военное искусство славян обеспечивали им победы. Наступательные действия славян вынуждали Римскую империю переходить к стратегической обороне и создавать по нескольку оборонительных линий, наличие которых не обеспечивало безопасности границ империи. Не достигали поставленных целей и походы византийской армии за Дунай, в глубь славянских территорий.

Эти походы обычно заканчивались поражением византийцев. Когда же славяне, даже при своих наступательных действиях, встречали превосходящие силы противника, они обычно уклонялись от боя, добивались изменения обстановки в свою пользу и лишь тогда снова переходили в наступление.

Для дальних походов, переправ через реки и овладения приморскими крепостями славяне пользовались ладейным флотом, который они строили очень быстро. Большим походам и глубоким вторжениям обычно предшествовала разведка боем силами значительных отрядов, проверявших способность противника к сопротивлению.

Тактика русичей заключалась не в изобретении форм построения боевых порядков, чему придавали исключительное значение римляне, а в многообразии приёмов нападения на врага, как при наступлении, так и при обороне. Для применения этой тактики необходима была хорошая организация войсковой разведки, которой славяне уделяли серьёзное внимание. Знание противника позволяло производить внезапные нападения. Умело осуществлялось тактическое взаимодействие отрядов как в полевом бою, так и при штурме крепостей. Для осады крепостей древние славяне умели в короткий срок создать всю современную им осадную технику. Помимо всего прочего, славянские воины умело использовали психологическое воздействие на противника.

Так, ранним утром 18 июня 860 года столица Византийской империи Константинополь подверглась неожиданной атаке русского войска. Русы пришли морем, высадились у самых стен города и осадили его. Воины поднимали на вытянутых руках своих товарищей и те, потрясая сверкающими на солнце мечами, повергали в смятение стоящих на высоких стенах константинопольцев. Это “нападение” было исполнено для Руси огромного смысла – впервые молодое государство вступило в противоборство с великой империей, впервые, как покажут события, предъявило ему свои военные, экономические и территориальные претензии. А главное -благодаря этому демонстративному, психологически точно просчитанному нападению и последующему мирному договору о «дружбе и любви» Русь была признана равноправным партнёром Византии. Русский летописец записал позднее, что с этого момента «началася прозывати Руска земля».

Все перечисленные здесь принципы ведения боевых действий не потеряли своего значения и в наши дни. Разве маскировка и военная хитрость в век ядерных технологий и информационного бума потеряли свою актуальность? Как показали последние военные конфликты, даже имея разведывательные спутники, самолеты-шпионы, совершенную аппаратуру, компьютерные сети и огромной разрушительной силы оружие, можно долго бомбить резиновые и деревянные макеты и при этом громогласно вещать на весь мир о громадных военных успехах.

Разве потеряли свое значение скрытность и внезапность?

Вспомним, как были удивлены европейские и НАТОвские стратеги, когда, совершенно неожиданно, на Приштинском аэродроме в Косово вдруг оказались российские десантники, а наши «союзники» были бессильны что-либо предпринять.

8 видов древнего супероружия, которое наводило ужас на врагов

В наши времена военные технологии уже выглядят как что-то инопланетное. Посмотри на все эти новые истребители, подводные лодки, способные поразить цель ракетами на расстоянии в несколько тысяч километров, и на спутники, отслеживающие перемещение людей и техники с точностью до нескольких сантиметров. На их фоне древние войны с мечами, щитами и примитивными галерами кажутся чем-то нелепым, вроде детских игр с палками в качестве воображаемого оружия.

Но было среди древнего арсенала и настоящее супероружие, аналоги тактических ядерных ракет и сверхточных дальнобойных винтовок своего времени. И такое оружие наводило ужаса не меньше, чем сейчас — ядерные ракеты, ждущие своего часа в секретных шахтах по всему миру.

1. «Греческий огонь»

Если ты думаешь, что огнемёты придумали в Первой или Второй мировой войнах, то ты ошибаешься. После падения Западной Римской империи в 476 году Восточная Римская империя, которая у нас больше известна как Византия, взяла на себя роль главного государства на планете. Туда стекались лучшие умы своего времени, в том числе и военные инженеры.

И примерно в те времена византийцы придумали что-то вроде напалма, назвав это «Греческий огонь». Что-то подобное использовалось ещё в I веке до нашей эры воинами Понтийского царства против Римской империи, но тот самый «напалм» довели до ума намного позже, примерно в XVII веке нашей эры.

Византийцы поставили на свои корабли специальные огнемёты, через которые и подавался «Греческий огонь», и применяли это супероружие вплоть до падения Константинополя. В исторических документах описывается, что смесь имела желеобразную структуру, мгновенно воспламенялась и горела даже на воде. Силу «Греческого огня» прочувствовали на себе и наши предки, которые в VIII–IX веке регулярно совершали набеги на территорию Византии.

«Греческий огонь» был настолько мощным оружием, что его состав тщательно скрывался, являясь государственной тайной. После падения Византии секрет был утерян.

2. «Коготь Архимеда»

Ты знаешь Архимеда как учёного, который прокричал своё знаменитое «Эврика!», когда увидел подъём уровня воды в ванне из-за погружения в него тела. Но помимо математики, физики и астрономии, этот великий учёный был ещё инженером. Когда римский флот в 215 году до нашей эры напал на Сиракузы, родину Архимеда, тот соорудил супероружие своего времени «Коготь Архимеда», которое также известно как «Железная рука».

Оружие представляло собой крюк, прикреплённый к большому крану. Когда корабль приближался к стенам города, крюк захватывал судно, кран поворачивался и опрокидывал его. Благодаря этому оружию Сиракузы смогли отразить атаку и на несколько лет отбить у римлян желание снова вторгаться в эти земли.

3. «Зеркало Архимеда»

Снова Архимед, и снова супероружие от гениального учёного. На этот раз он предложил использовать одно большое либо несколько небольших зеркал, объединённых в одну систему, которые могли фокусировать солнечный свет на кораблях и поджигать их.

В наше время историки скептически относятся к существованию этого супероружия. В 2005 году исследователи из Массачусетского технологического института смогли поджечь трёхметровую копию римской лодки из дуба. Но в эксперименте использовали современные стеклянные зеркала, тогда как самым лучшим материалом для отражения света во времена Архимеда была только полированная бронза.

Недостатком было то, что для поджигания судна требовалась безоблачная погода. Но даже при этом одного лишь использования в бою «Зеркала Архимеда» с возгоранием пары лодок было бы достаточно, чтобы нагнать ужас на римских воинов.

4. Боевые слоны

Первое применение боевых слонов встречается в Индии примерно в VI веке до нашей эры. Примерно в IV веке нашей эры их стал использовать в своей армии Александр Македонский после войны против Империи Маурьев, а через пару столетий боевые слоны вошли в состав карфагенской и римской армий.

Несмотря на неуклюжесть и малую скорость, боевые слоны были очень эффективны в бою, представляя собой предков современных танков. В 218 году до нашей эры карфагенский полководец Ганнибал с армией, в составе которой были почти сорок боевых слонов, пересёк Альпы и зашёл к ничего не подозревающей римской армии с тыла, нанеся огромный ущерб и убив несколько сотен тысяч человек. Римляне же в ответ напали на Карфаген, где также использовали боевых слонов.

Боевые слоны выполняли сразу две задачи: пугали врагов до беспамятства, заставляя их бросать оружие и бежать, а также сминали вражеские построения, втаптывая пехоту и кавалерию в землю. Примерно тот же эффект через два тысячелетия оказывали первые танки — неуклюжие, медленные, но приводившие в ужас любого воина.

Позже римляне разработали тактику по эффективному устранению боевых слонов с помощью ям-ловушек с шипами и запугиванию горящими свиньями. Из-за этого танки античной эпохи постепенно исключались из армий вплоть до полного исчезновения.

5. Полиремы

Мы привыкли к огромным авианосцам, которые перевозят несколько тысяч человек и десятки самолётов на огромные расстояния, являясь, по сути, плавучими городами. А в древнюю эпоху корабли редко превышали в длину тридцать метров. Распространённые в античные времена триремы имели длину тридцать-сорок метров, управлялись максимум 170 гребцами и могли преодолевать более ста километров в день.

Греки всегда стремились к развитию, и их военная наука была лучшей вплоть до становления Римской империи. Нравился им и гигантизм, что отражается в мифах, статуях и кораблях. Самым большим судном, из когда-либо построенных в эллинистической Греции, была полирема «Тессараконтерес». Судно имело 130 метров в длину и приводилось в движение четырьмя тысячами гребцов. Этот корабль в те времена был аналогом мощного ядерного оружия: наводил ужас без использования в бою.

Позже была построена полирема «Леонтофор», которая имела 110 метров в длину, управлялась 1 600 гребцов и вмещала более тысячи воинов. Вот этот корабль уже участвовал в боях и внушал страх любому, кто замечал это супероружие на горизонте.

6. Корвус

Когда Римская республика только начала путь к своему могуществу, она уже имела достаточно сильную сухопутную армию, которая намного опережала других воинов по уровню дисциплины. Но на море у Рима дела шли не очень гладко, ведь без сильного флота можно легко попасть в морскую блокаду, что для Итальянского полуострова серьёзная проблема.

Во времена Пунических войн (III–I век до нашей эры) Средиземным морем правило государство Карфаген, имевшее лучший на тот момент флот. Их корабли были быстрее и манёвреннее римских, из-за чего Рим терпел одно поражение за другим.

Но когда римляне изобрели корвус, ситуация резко поменялась. Корвус переводится с латыни как «ворон» из-за схожести крепления с когтем птицы и представлял собой абордажную платформу до десяти метров в длину и до полутора метров в ширину. Когда корабль подходил на достаточное расстояние, корвус опускался на вражеское судно, и его крюк крепко застревал в древесине, после чего римская пехота шла на абордаж, не оставляя карфагенским морякам ни шанса.

Корвус был так эффективен, что в битве при Миле, прошедшей в 260 году до нашей эры во время Первой Пунической войны, римляне потопили 44 из 130 кораблей Карфагена и убили около десяти тысяч моряков.

7. Осадные башни

Это сейчас осадные башни смотрятся как что-то нелепое, а для людей, которые не привыкли видеть здания больше двух-трех этажей, башня высотой в десять-пятнадцать метров вызывала шок. Осадные башни впервые стали использовать ещё ассирийцы в IX веке до нашей эры. Позже эту технологию переняли сначала греки, а потом и римляне.

Самой крупной осадной башней была македонская «Хелеполис», что переводится как «Властитель городов». И она оправдывает своё название высотой в 40 метров и тараном 55 метров в длину. Чтобы ты понимал, это примерно высота 12-этажного дома. Представь, что на твой город надвигается башня высотой с 50-этажный небоскрёб, и поймёшь чувства людей, находившихся за стеной осаждаемого города.

Для передвижения этого супероружия требовалось почти 3,5 тысячи человек и около тысячи для управления тараном. Как правило, завидев башню вдалеке, города предпочитали идти на переговоры. Однако в 305 году до нашей эры, когда македонцы осаждали Родос, оборонявшиеся просто залили «Хелеполис» тоннами грязи, из-за чего башня стала чрезмерно тяжёлой и застряла на месте.

8. Биологическое оружие

Биологическое оружие — это изобретение вовсе не времен Второй мировой войны и даже не Средневековья. Историки предполагают, что самое раннее использование биологического оружия датируется XIV веком до нашей эры, когда в войнах между хеттами и арзаванами использовались заражённые туляремией животные.

В V веке до нашей эры историк Геродот писал, что скифы стреляли из луков стрелами, наконечники которых были смазаны смесью навоза, протухшей крови и паучьего яда. Даже при лёгком ранении у человека не оставалось шансов выжить.

В Пелопоннесской войне конце V века до нашей эры спартанцы травили афинские колодцы, кидая в них погибших от лихорадки Эбола. В Пунических войнах Ганнибал запускал в римские корабли сосуды, наполненные ядовитыми змеями.

Всё это показывает, что в древности хорошо понимали роль биологического оружия и использовали его повсеместно, временами выкашивая таким образом целые города.

Какое оружие можно отнести к исконно славянскому, подобного почти нет у других народов

Если взять тему вооружения Древней Руси, то большая часть предметов будет заимствована у соседних (и не очень соседних) народов. Так, к примеру, самый распространённый меч домонгольский Руси – каролинского типа, вероятнее всего пришёл на Русь от Викингов или Франков. В это же время бытовала и сабля, пришедшая от восточных соседей. Такая же картина наблюдается и с боевыми топорами – часть археологических находок относится к европейским, часть – к восточным типам. А к примеру, луки использовались восточного типа. В общем, в плане вооружения наши предки брали у соседей все самое лучшее и передовое и не стеснялись использовать.

Однако были на территории восточной Европы и собственные уникальные предметы вооружения, которые если и встречаются у других народов, явно были переняты у славян. И сегодня рассмотрим два типа. Оба они относятся к копьям, но по своим свойствам и способу применения полные противоположности, это Рогатина и Сулица.

Рога́тина (рогатыня) — славянское тяжёлое копьё для рукопашного боя или для охоты на крупного зверя.

К сожалению, многие до сих пор считают, что рогатина – это что-то типа огромной палки, раздвоенной на конце. На самом деле это не так, рогатина – это очень большое копье лавролистной формы обоюдоострого лезвия. Длина металлической части доходит до 60 см, а ширина лезвия до 7 см. Масса наконечника рогатины 700-1000 г, тогда как обычные копья того времени массой до 400 гр. Из -за большой массы и габаритов рогатиной можно не только колоть, но и наносить рубящие удары. И как видно по форме и массе, рогатина в какой-то степени это небольшой меч на древке. Рогатина была не дешевым оружием и не самым простым в изготовлении.

Рогатина Тверского князя Бориса Александровича. Эта рогатина в описи Оружейной палаты 1678 года записана третьей: «Рогатина булатъ красной, тулея обложена серебромъ рѣзным золоченым — рѣзаны травы и люди и птицы; на тулеѣ на краю двѣ строки подпись: Рогатина Великого Князя Бориса Александровича»

Как уже было сказано, рогатина применялась как боевое орудие, так и охотничье. Последнее наиболее известно. Ходили с рогатиной на крупного зверя кабана и медведя. В таких случаях ниже лезвие могло делаться перекрестие, чтобы рогатина не входила очень глубоко в тело зверя и тот не имел возможности дотянуться до охотника. Как указывают многие источники, рогатину на охоте втыкали в землю и направляли острие в грудь медведя, а тот уже сам на неё лез, стараясь достать охотника. Отсюда и знаменитое выражение «Лезть на рожон». С рогатинами ходили на охоту до 19 века.

А вот Сулица – это полная противоположность рогатины. Сулица – это что-то среднее между копьем и стрелой. Была она небольшой наконечник 15-20 см и рукоять 1,2-1,5 метра.

В отличие от рогатины сулица – метательное оружие, применявшееся на дистанции 10-30 метров. По сути это разовое оружие – бросил и забыл. В этой связи делали их максимально дешевыми и простыми. Большинство сулиц, найденными археологами не имеют втулки , а крепились к древку при помощи черешка. Такой вариант дешевле в производстве.

Да и делали сулицы не из самых качественных материалов, ни о о каком красном булате речи не шло. Сулица являлась вспомогательным оружием и применялось при сближении с врагом. По способу применения сулица походила на древнеримский пилум.

Оба этих копья историки относят к исконно славянским видам оружия. О чем говорят как археологические находки, так этимология слов Рогатина и сулица

Сулица – От праслав. *sudlica «рогатина», структура слова su-dl-ic-a. Корень su- тот же, что и в совать, сую, сунуть. d сохраняется, например, в чеш. sudlice «вульж».

А в следующем видео ролике можно посмотреть всю классификацию копий раннего средневековья:

Оружие древности, которое вас удивит

История военного ремесла человечества так же затягивает, как «Игра престолов», только намного, намного более жестокая. Снова и снова мудрость веков используют для выяснения того, как эффективно бить, калечить, стрелять и убивать врагов.

И, черт возьми, как же мы хороши в этом ремесле!

Впрочем, ребята в книжках по истории были не менее изобретательными, чем мы. На войне как на войне.

Греческая паровая пушка

В 214 году до н. э. Римская республика осадила сицилийский город Сиракузы в попытке получить стратегический контроль над островом. Генерал Марк Клавдий Марцелл провел флот из 60 квинкерем — римских боевых кораблей — через Мессинский пролив и ударил в лоб, тогда как вторая часть армии наступала по суше. Но когда петля вокруг города стянулась, могучая римская армия оказалась перед неожиданным противником: Архимедом.

Но что бы римляне ни бросали на него, Архимед был всегда на три шага впереди. Баллисты на внешних стенах разбили наступающую кавалерию. На море «Коготь Архимеда» поднимал целые корабли из воды и разбивал их на дождь из обломков и кричащих от ужаса рабов. Осада затянулась на два года в эпическое сражение военной мощи и научного остроумия.

Во время этой осады, считают, что Архимед разработал настолько разрушительное оружие, что оно было способно сжигать корабли в пепел на расстоянии 150 метров. И требовалось для этого всего несколько капель воды. Устройство было обманчиво простым: медная труба нагревалась на углях, а внутри нее был полый глиняный снаряд.

Когда труба разогревалась достаточно, в трубу под снарядом вводили немного воды. Вода мгновенно испарялась, выталкивая снаряд в сторону наступающих кораблей. При ударе глиняная ракета взрывалась, разбрызгивая горючие химикаты на деревянные суда.

Даже сегодня паровая пушка Архимеда остается вопросом ожесточенных споров. Разрушители мифов сказали «отказать», но команда из Массачусетского технологического института сумела построить рабочую — и крайне эффективную — модель, используя оригинальное описание пушки.

Они подсчитали, что их 0,45-килограммовая металлическая пуля была запущена с кинетической энергией, в два раза превышающей по силе стрельбу пулемета M2 калибра .50. Если бы снаряд не запускали прямо в стену грязи, он мог бы пролететь расстояние в 1200 метров. И все это за полстакана воды.

Вихревая катапульта

Катапульты ­— довольно старые машины войны, и, подобно современным ружьям, существовало множество типов катапульт под разные цели. Хотя в фильмах обычно показывают осадные баллисты и мощные катапульты, используемые греческими и римскими войсками, в Китае сделали небольшую катапульту, способную поражать важные цели с чрезвычайной точностью: сюанфенг, или вихревая катапульта.

Как снайперская винтовка, вихревая катапульта работала в стиле «один выстрел — одна смерть». Она была достаточно малой, чтобы ее можно было быстро перемещать по полю боя, и целую катапульту можно было перевозить на ее базе, пока кто-нибудь не увидит цель. Это давало вихревой катапульте стратегическое преимущество перед более тяжелыми катапультами и требушетами, которые хотя и причиняли большие разрушения с одного выстрела, требовали времени и сил для маневра.

В дополнение к убийственной точности, китайцы строили вихревые катапульты с двумя стропами и двумя держателями, в результате чего сумка для снаряда располагалась точно в центре. Ни одна другая культура такого не делала.

Ракетные коты

Никто и никогда не слышал о ракетных котах до 2014 года. Никто, кроме Франца Хельма, человека, который их изобрел. Где-то в 1530 г. н. э. мастер артиллерии из Кельна в Германии писал военное руководство по ведению осады. Порох только начинал оказывать влияние на боевые действия, и благодаря этому книга стала популярна. Руководство Хельма включало описание всевозможных мыслимых и немыслимых бомб, красочно проиллюстрированных и мрачно удивительных.

Затем он добавил раздел, в котором посоветовал осадным армиям найти кота. Любой кот, говорил он, будет приходить из города, который вы пытаетесь победить. Привяжите к нему бомбу. В теории, кот вернется в свой дом и затем сожжет весь город. Голуби тоже подойдут.

Было это или нет, решать не нам, но, скорее всего, нет. По мнению Митча Фрааса, ученого Пенсильванского университета, который имел удовольствие первым перевести этот текст про осаду, нет никаких исторических свидетельств, что кто-то когда-то пытался осуществить предложенное Хельмом. По такой схеме наиболее вероятным результатом будет ваш сгоревший лагерь.

Аркбаллиста из трех луков

Изобретенная и совершенствуемая во времена расцветов греческой и римской империй, баллиста представляла собой по сути гигантский арбалет, установленный на тележке. Но ее дуга не сгибалась, как у обычного арбалета. Вместо нее между скрученными мотками веревки устанавливались твердые лучи из древесины. Когда заводился рычаг, концы дуги вращались в обратную сторону и скручивали веревки, создавая натяжение.

Это было очень мощное оружие, но китайцам было мало одного лука. Они захотели сразу три. Эволюция многолуковой аркбаллисты была постепенной, началась с династии Тан, с арбалета, который использовал два лука для дополнительной мощности. Записи с того периода показывают, что этот лук мог выстреливать железный болт на 1100 метров, что в три раза дальше, чем могли другие осадные арбалеты.

Но спустя двести лет вторжение монгольского ига вдохновило китайцев на добавление еще одной дуги к аркбаллисте. В самом начале династии Сун они выкатили «санчонг чуанцзи ну» — «небольшое ложе с тремя луками».

Подробностей об этой аркбаллисте сохранилось немного. Считается, что монгольская орда, испугавшись этих мощных защитных машин, наняла китайских инженеров для создания собственных трехлуковых монстров. В конечном итоге ход войны был переломлен в пользу монголов и привел к возникновению династии Юань.

Щиты-пушки

Уже в 16 веке, когда понятие огнестрельного оружия было относительно новым, люди начали понимать, что если совместить что-то с пушкой, будет в два раза круче. Король Генрих VIII особенно заинтересовался этой идеей. В дополнение к дорожному посоху, который был совмещен с цепом и тремя пистолями, в его арсенал входило 46 щитов-пушек, как на картинке выше.

Эти щиты представляли по сути деревянные диски с пушкой, которая проходила через центр, хотя местами и различались. Некоторые были обиты железом спереди, другие имели металлическую решетку над пушкой для прицеливания, но все они по большей части рассматривались скорее в качестве декоративных курьезов, не представляя особого исторического интереса.

Большинство из них отправилось в разбросанные музеи, где они пылились на стендах вместе с другими странными произведениями средневековья. Недавно Музей Виктории и Альберта в Великобритании изучил образцы таких щитов и обнаружил, что они, возможно, были более распространенным явлением, чем считало большинство историков изначально. Поэтому они решили собрать максимальное число таких щитов и тщательно их изучить.

Выяснилось, что у некоторых из таких щитов-пушек были порошковые ожоги, то есть их использовали. Некоторые были разработаны для блокировки борта судна, где, по всей видимости, использовались в качестве дополнительного защитного слоя и линии противопехотного огня. В конечном итоге, наверное, было больше смысла держать ружье и щит отдельно, поэтому это странное оружие кануло в безвестность.

Китайский огнемет

Подобно ранним прототипам огнестрельного оружия, китайские протопушки представляли собой огромный арсенал, отдельные экземпляры которого сложно представить. Понятия не имея, как должно выглядеть пороховое оружие, китайские изобретатели придумывали на своей табула раса самые странные орудия, которые мир когда-либо видел.

Огненные копья, первое воплощение, появились где-то в 10 веке. Это были копья, прикрепленные к бамбуковым трубкам, которые могли выстреливать огонь и шрапнель на несколько метров. Некоторые стреляли свинцовыми гранулами, другие выпускали ядовитый газ, третьи — стрелы.

Очень скоро они освободили дорогу чисто огненным трубам, поскольку войска отказывались от копий в пользу дешевых одноразовых бамбуковых пушек, которые стреляли только один раз, но могли производиться массово и стрелять одна за другой. Стволы зачастую объединяли, что приводило к почти бесконечному потоку смерти.

Из недр этого творческого беспредела на свет появилась разбрызгивающая огонь трубка. Историки называют это оружие огнеметом, но это описание не совсем корректно. Используя низконитратную форму пороха, такое оружие могло производить постоянные вспышки пламени в течение пяти минут.

Но смертельным его делало добавление оксида мышьяка в смесь. Токсичный дым вызывал рвоту и конвульсии. Ко всему прочему, ствол часто набивали острыми как бритва осколками фарфора. Результатом было мгновенное вспарывание, сопровождающееся баней из ядовитого огня. Если враг китайца не погибал на месте, его внутренности постепенно переставали работать из-за воздействия мышьяка. В конечном счете он погружался в кому и умирал.

Кнут-пистолет

17 марта 1834 года Джошуа Шоу получил патент на единственную вещь, которая могла сделать «Индиану Джонс: В поисках утраченного ковчега» даже лучше: ездовой кнут с пистолетом, скрытым в ручке кнута. Что делало его особенно полезным — и опасным в то же время — так это метод стрельбы.

Вместо того чтобы использовать курок, как в большинстве орудий, пистолет имел кнопку сбоку рукоятки, которую можно было бы нажать большим пальцем. Это позволяло человеку держать кнут как обычно и иметь доступ к курку пистолета. Обычно курок был на одном уровне с ручкой, но будучи взведенным выпирал и настаивал на немедленной стрельбе.

По крайней мере один из таких кнутов-пистолетов был сделан на самом деле, хотя нет никаких свидетельств того, что их производили массово. В большей степени это курьез, а не оружие. Основным его недостатком было то, что пистолет можно было разрядить один раз, но, опять же, иногда один выстрел — все, что вам нужно.

Хвачха

Китай яростно отстаивал свое пороховое оружие во время 14 и 15 веков. Он произвел самый взрывоопасный прогресс в военной технике со времен лука и стрелы и не планировал сдавать его без боя. Китай ввел жесткое эмбарго на эксперт пороха в Корею, оставив корейских инженеров самостоятельно справляться с, казалось бы, бесконечным натиском японских захватчиков.

На рубеже 16 века, однако, Корея существенно продвинулась в освоении пороха и построила собственные машины, способные посоперничать с китайскими огнеметами. Корейским секретным оружием была хвачха, многоракетная пусковая установка, способная запускать свыше 100 ракет за один залп. Большие версии, используемые монархом, могли запускать и под 200. Эти штуки были существенной угрозой для самураев, способные укладывать на землю пласты из плотно упакованных самураев с каждым залпом.

Боеприпасы хвачхи назывались сингиджон и представляли собой взрывающуюся стрелу. Предохранители сингиджонов настраивались в зависимости от расстояния до соперника, так что они взрывались от удара. Когда японское вторжение началось в полную силу в 1592 году, у Кореи уже были сотни огненных повозок.

Возможно, самой большой проверкой силы хвачха стала битва при Хэнгчу в 1593 году. Когда Япония развернула наступление тридцатитысячного войска на вершину холма к крепости Хэнгчу, у крепости было едва ли 3000 солдат, граждан и боевых монахов, которые стояли на ее защите. Шансы на оборону были крайне низкими, и пребывая в уверенности японские силы продвигались вперед, не зная, что у крепости есть один козырь в рукаве: 40 хвачха, установленных на внешних стенах.

Японские самураи пытались взобраться по холму девять раз, постоянно встречаясь с дождем адского пламени. Больше 10 000 японцев погибло, прежде чем решили отказаться от осады, что стало первой крупной корейской победой над японским вторжением.

Ружье-топор

Почти у каждой культуры есть как минимум одна версия оружия-лезвия. Оно не только круто выглядит, но и предлагает гибкость на поле боя. Штыки, используемые во время Крымской войны и Американской гражданской войны, являются самыми известными современными примерами, но эта тенденция наметилась еще во времена появления первых китайских огненных копий в 10 веке.

Тем не менее никто не доводил ее до такого уровня, как Германия. Среди хорошо сохранившихся примеров германских ружей-топоров, которые хранятся в историческом музее Дрездена, есть экземпляры, датируемые серединой — концом 1500-х.

Некоторые можно было использовать в качестве рубила и ружья одновременно, тогда как другие становились огнестрельными лишь при удалении насадки с лезвием. Разрабатывались они, по всей видимости, для кавалерии, что объясняет расширенные рукоятки, в противном случае они были бы пистолями.

Адские сжигатели

Шел 1584 год, шестая долгая зима Восмидесятилетней войны, и Федерига Джамбелли мог почувствовать месть в воздухе. Годы назад он предложил свои услуги конструктора оружия при испанском дворе, но его обсмеяли. В гневе он переехал в Антверпен, где, наконец, нашел возможность отомстить за оскорбленное итальянское эго.

Отмечая победу над османами, Испания послала герцога Пармы осадить Антверпен, который стал центром голландских сепаратистов. Герцог надеялся задушить город блокадой судов через реку Шельда.

Антверпен ответил, послав горящие корабли — буквально корабли в огне — на блокаду. Со смехом испанская армия отталкивала их пиками, пока суда не сгорели и не рассыпались в реке. Тем не менее, желая отомстить испанцам, Джамбелли испросил городской совет дать ему 60 кораблей, обещая прорвать блокаду. Город дал ему всего два.

Не отчаявшись, Джамбелли начал мастерить свой оружейный шедевр. Он срезал трюм с каждого корабля, построил внутри цементную камеру со стенами 1,5-метровой толщины и загрузил по 3000 килограмма пороха. Закрыл его мраморной крышей и доверху набил каждый корабль «каждой опасной ракетой, которую только можно было представить».

Наконец, он построил часовой механизм, который должен был зажечь весь груз в заранее определенное время. Эти два корабля стали первыми в мире дистанционно взрываемыми бомбами с часовым механизмом, «адские сжигатели».

Когда наступила ночь 5 апреля, Джамбелли отправил 32 горящих корабля перед своими адскими сжигателями, чтобы отвлечь испанцев. Герцог созвал своих людей с блокады, чтобы оттолкнуть корабли. Но один из важных кораблей погрузился слишком глубоко и далеко от блокады и мягко утонул, когда его зажигатель дал осечку. Когда горящие корабли погасли, второй важный корабль легко коснулся линии испанских кораблей и, казалось, намертво осел в воде. Некоторые из испанских солдат начали смеяться.

И тогда второй корабль взорвался, убив 1000 человек и проделав 60-метровую дыру в блокаде. С неба посыпались цементные блоки размером с надгробия. Что важно, взрыв открыл артерию для пополнения городских запасов.

Шокированные голландцы даже не сдвинулись, чтобы попытаться получить запасы, которые были размещены вниз по реке. Несколько месяцев спустя они сдались испанцам. Джамбелли сделал все, что мог. Его война с Испанией была окончена, и его имя она запомнила хорошо.