Образ и характеристика Ляпкина-Тяпкина в комедии Ревизор Гоголя сочинение

В своём произведении Гоголь, используя незатейливый сюжет, высмеивает чиновников уездного города. Они вместо заботы о благе горожан, погрязли во взяточничестве и воровстве. Один из них – судья Аммос Фёдорович Ляпкин – Тяпкин.

Он типичный представитель власти захолустного российского городка. Его комический образ, ярко и правдиво нарисованный Гоголем, помогает раскрыть смысл произведения. Примечателен внешний вид судьи – у него на лице всегда «значительная мина» и говорит медленно, басом. Ляпкин – Тяпкин считает себя образованным, начитанным и важным человеком. Автор иронизирует, что судья прочёл пять или шесть книг и получил славу «вольнодумца». Любит встревать в разговоры, выдумывая факты. Он считает, что ревизор хочет проверить, нет ли в городе «измены», потому что скоро будет война. Ляпкин – Тяпкин иногда может поспорить с городничим, ведь он выбран на должность судьи «по воле дворянства». А подарки борзыми щенками, это не взятки и ему нечего бояться.

За некомпетентность и халатное отношение к службе, Гоголь наделил судью «говорящей» фамилией. В его судебных делах сплошной беспорядок. Он сам не может разобраться, где «правда, а где неправда». Для Ляпкина – Тяпкина главное успеть получить выгоду. Пока идёт тяжба между помещиками, он успевает «травить зайцев» на их полях. Больше всего его интересует охота и «домашняя свора», за что и прозвали его «судья – собачник». В помещении суда царит хаос, бегают гуси, на стене висит охотничий кнут, который, вероятно, необходим для телесных наказаний. Поэтому городничий распорядился снять его перед приездом ревизора, а так же выгнать всю живность и устранить дурные запахи.

За такую никчёмную службу судья имел звание «коллежского асессора», а за «три трёхлетия представлен к Владимиру». Когда чиновники решили откупиться от ревизора, главным переговорщиком назначили Ляпкина – Тяпкина. Ведь он считался самым красноречивым, «что ни слово, то Цицерон с языка слетает». Сцена передачи денег Хлестакову очень примечательна. Самоуверенный и наглый перед низшими сословиями, судья трусит и лицемерит перед «ревизором». Устами автора Хлестаков дал ему меткую характеристику – «моветон», что означает невоспитанный человек.

Судья Ляпкин – Тяпкин является собирательным образом чиновников – казнокрадов, которые вместо служения государству, чинят произвол и занимаются собственным обогащением.

Вариант 2

Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин один из ярких персонажей комедии «Ревизор» Н.В. Гоголя. Он работает судьей и никогда не отказывается от взяток. У него лживая и подлая натура. Этот персонаж является собирательным образом всех представителей чиновников любого города.

Автор произведения не случайно придумал своему герою фамилию Ляпкин-Тяпкин. Судя по ней можно многое сказать о характере персонажа и о его профессиональных навыках. От остальных чиновников Ляпкин-Тяпкин отличается своей наглостью и бестактностью. Он не боится вступать в спор с городничим города. Это потому, что Амос Федорович судья. Его профессиональная деятельность не зависит от городничего. Судьей ему помогли стать дворяне, а свое состояние он сколотил за счет взяток.

В то время в суде работали судья и несколько заседателей. Всех их избирало дворянство. Работа суда была направленна урегулирование уголовных и гражданских исков. Обычно в этих организациях процветало полнейшее беззаконье, неразбериха и хаос.

Амос Федорович ставил себя выше остальных. Он думал, что самый умный и грамотный. А все потому, что Ляпкин-Тяпкин прочитал парочку «умных» книг. Когда он прознал о планируемом приезде ревизора, он сразу же подумал, что готовится огромный заговор. Амос Федорович решил, что ревизор это тайный агент, который должен разузнать о возможной измене. Все это делается для того, что бы Россия могла развязать войну. На самом деле это лишь домыслы Ляпкина-Тяпкина. Весь этот бред далек от правды. Все это свидетельствует о бурной и неугомонной фантазии городского судьи.

Персонаж произведения очень часто в рабочее время ездит на охоту. Это его любимое хобби. Поэтому он предпочитает брать взятки не денежными банкнотами, а борзыми кутятами. Ради получения своей выгоды Амос Федорович не брезгует ни чем, он способен подставить или рассорить людей.

Суд, в котором работает Ляпкин-Тяпкин, находится в упадке, по нему прогуливаются гуси. Там царит разруха и полнейший хаос. Все это подтверждает тот факт, что Амос Федорович заядлый взяточник. Чаще всего заседатели появлялись на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Ляпкин-Тяпкин не следил за порядком и атмосферой на рабочем месте. Его интересовали только взятки. Вся работа в суде проходила по методу «тяп-ляп». Но, несмотря на это Амос Федорович не боялся приезда ревизора.

Ляпкин-Тяпкин представляет собой образ настоящего государственного деятеля тех времен. Должность судьи не мешает Амосту Федоровичу игнорировать и не соблюдать законодательство. Для него важна его личная жизнь, состояние и хобби. Он настоящий эгоист. Ляпкин-Тяпкин думает только о себе, а судьба окружающих людей ему безразлична.

Сочинение Ляпкин-Тяпкин

Ляпкин-Тяпкин это один из героев комедии Гоголя «Ревизор». Его звали Амос Федорович, он выступает в произведение судьей, который собрал все самые наихудшие черты характера чиновников.

Гоголь, как и многие Русские писатели в своих произведениях использовал прием говорящих фамилий. Он не зря дал фамилию Ляпкин-Тяпкин, а для того чтобы показать внутренние черты персонажа своим читателем. Этот человек не имеет скромности, как другие чиновники в городе. Он даже набирается смелости возражать городничему и спорить с ним. Гоголь это прокомментировал там, что Ляпкин-Тяпкин получил свою должность за счет коррупции, а не за счет городничего. То есть Ляпкин-Тяпкин вступил на должность за счет дворян и городничий к этому делу не как не относится. Ляпкин-Тяпкин не когда не брал взятки деньга, он чаше всего их брал кутятами.

Как говорил Гоголь, судебные места в Российских судах всегда были заняты людьми, которых поставили сами дворяне. Такие подставные люди занимали эти места по несколько лет. Это делалось для того, чтобы дворяне могли диктовать свои права в уголовных делах. То есть дворяне с этого имели не плохой доход с подставных судий. А как всем известно, в судебную комиссию входят три человека, это сам судья и три его помощника. В этих судах не когда не выводилась коррупция. В них всегда царила полная безнаказанность. Если человек попадал в такой суд, и у него не было денег, то его обязательно засуживали. То есть без разбора его дела, сразу же выносили приговор.

Ляпкин-Тяпкин всем говорил, что он умный. Так как он думал, что если он прочел несколько заумных книг, то он сразу поумнел. Когда он узнал о прибытии ревизора, он подумал что Россия хочет с кем то начать войну. И тем самым пытается найти слабые звенья в стране, чтобы ликвидировать их. Своими догадками он пытается создать о себе мнение, что он честный судья, и который не берет взятки. И на некоторое время он отказывается от коррупции, и облачается в честного справедливого судью.

И так сделать заключение, что Ляпкин-Тяпкин это обычный чиновник, который не пытается соблюдать законы своей страны. Этот человек, который думает только о себе. На первом месте для него стоит только его эгоизм. Он также делает все, чтобы было хорошо только ему.

Характеристика 4

Рассказ Гоголя «Ревизор» о типичных чиновниках, которых в России было много в то время, мало разбирающихся в своем деле, зато с наслаждением принимающих взятки, подарки и подношения. Вот таким был и Ляпкин-Тяпкин. Сама фамилия говорит о многом.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин работает судьей в одном из уездных городов. В один прекрасный день чиновники этого городка приняли за ревизора заезжего предприимчивого гражданина. Не исключение был и Ляпкин-Тяпкин.

Произошло это все только потому, что практически все, кто занимал посты, были, как и судья люди не далекие, относящиеся к своим обязанностям спустя рукава. Ляпкин-Тяпкин типичный чиновник. За время службы он привык, что все можно купить. Страшно попасть к такому судье человеку, не располагающему деньгами и связями.

Аммос Федорович уже длительное время занимает должность судьи. Любит заискивать перед начальством и, не задумываясь, предаст своего товарища. Вот таким способом судья и зарабатывал себе награды и поощрения, поэтому и считался на хорошем счету у начальства. Был уважаем такими же, как и он. Дело все в том, что он предпочитает брать взятки не деньгами, а дорогими борзыми щенками. Для того чтобы заслужить уважение, хорошее отношение к себе надо Аммосу Федоровичу подарить породистого щенка.

Зато время, что он прослужил коллежским советником, ничего в городе не изменилось. Работа практически не ведется, все спущено на тормозах. В заведениях нет никакого порядка. Все потому что Ляпкин-Тяпкин большой любитель взяток. Не стесняется этого и не боится. Гуси расхаживают по суду, разве такое смог бы позволить уважающий себя и свое дело судья. Большой любитель охоты он разбирался в ней больше чем, в судействе. На этой слабости многие смогли избежать наказания.

Несмотря на то, что сам он за всю свою жизнь прочитал не больше пяти книг, сам о себе очень большого мнения. Кроме начальства для него людей не существует. Ведь они ничего из себя не представляют, зачем тогда с ними считаться, тем более уважать. Наряду с охотой Аммос Федорович любит рассуждать и философствовать Несмотря на все это он является достаточно невежственным человеком.

Вот это отношение к своим обязанностям сыграло большую роль в том что, поддавшись панике, он попал впросак. Совершенно левому человеку, судья поверил и как всегда решил откупиться. И самое обидное, что пройдоха обвел вокруг пальца и скрылся.

Беда наших чиновников в том, что они мало разбираются в своей работе не зависимо, сколько лет занимают должность. По большей части они подхалимы и взяточники. С такими страшно и работать, и дружбу водить, а попасть как подсудимый, то вообще страшнее ничего не придумаешь.

Также читают:

Картинка к сочинению Образ и характеристика Ляпкина-Тяпкина в комедии Ревизор

Образ и характеристика Аммоса Фёдоровича Ляпкина-Тяпкина — героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Внешность, речевая характеристика

В «Замечаниях для господ актёров» Н, В. Гоголь отмечает, что актёр, играющий судью, «должен всегда сохранять в лице своём значительную мину. Говорит басом, с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом». Автор сравнивает речь Ляпкина-Тяпкина со старинными часами, «которые прежде шипят, а затем уже бьют». Судья «каждому слову своему даёт вес».

В «Предуведомлении для тех, которые пожелали бы сыграть как следует „Ревизора“» Гоголь написал, что судья «говорит и в то же время смотрит, какой эффект производят на других его слова».

Судья красноречив, попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника говорит ему: «У вас, что ни слово, то Цицерон с языка слетел» (действие 4, явление 1).

Карьера

Хлестакову Аммос Фёдорович сообщает, что был выбран судьёй на трёхлетие по воле дворянства в 1816 году и продолжает «должность до сего времени».

Ляпкин-Тяпкин был представлен к ордену Владимира четвёртой степени.

Значение фамилии. Отношение к службе

Значение фамилии Ляпкина-Тяпкина прекрасно показывает его отношение к своей службе. Эта фамилия образовалась от фразеологизма «тяп-ляп», который означает быструю, но грубую и небрежную работу. Действительно, службой Аммос Фёдорович занимается очень небрежно.

Некомпетентность Ляпкина-Тяпкина видна из его слов о том, что он, хотя состоит в должности судьи уже 15 лет , заглянув в докладную записку, не может понять, что там правда, а что ложь (действие 1, явление 3).

Халатность и небрежность по отношению к службе видны уже в передней суда (там сторожа содержат гусей) и в присутствии (то есть приёмной), где над шкафом висит охотничий арапник. Озабоченный возможным приездом ревизора городничий даёт указание судье удалить из присутственных мест гусей и снять арапник со стены. Городничий озабочен тем, что ревизор едет инкогнито, и пугает чиновников, что ревизор прикажет: «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина». Эти слова стали фразеологизмом, крылатым выражением, иносказательно означающим намерение наказать виновного.

Пренебрежение служебными обязанностями видно и в том, что Аммос Фёдорович выносит судебные решения не по закону, а исходя из своих предпочтений. Дела он решает в пользу того, кто даёт ему в виде взятки борзых щенков, зная страсть судьи к псовой охоте. Аммос Фёдорович считает такие взятки совсем безобидными и откровенно говорит о них, полагая, что «грешки грешкам — рознь» (действие 1, явление 1).

Когда судятся помещики, они, чтобы задобрить судью, разрешают ему охотиться на своих землях. «Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого», — говорит судья (действие 1, явление 2). Судья даже не подозревает, что из-за своей страсти к охоте выносит несправедливые решения в суде.

Поведение Ляпкина-Тяпкина при Хлестакове

Поведение Ляпкина-Тяпкина является коррупционным. Судья опасается подсунуть взятку мнимому ревизору, так как считает его государственным человеком. Он предлагает чиновникам дать ему взятку «в виде приношенья со стороны дворянства на какой-нибудь памятник» (действие 4, явление 1).

Ляпкин-Тяпкин первым является представляться Хлестакову. Он чётко представляется, но очень трусит, не зная как безопасно дать «ревизору» взятку. Судья, понемногу высовывает вперёд кулак с деньгами и теряется, когда Хлестаков спрашивает, что у него в руке. От растерянности и страха Ляпкин-Тяпкин роняет деньги и думает, что попадёт за взятку под суд. Когда Хлестаков просит эти деньги взаймы, судья поспешно соглашается и подобострастно заверяет, что для него это большая честь. Затем Ляпкин-Тяпкин спрашивает у Хлестакова, не будет ли какого-нибудь приказания уездному суду. Получив отрицательный ответ, судья, довольный тем, что ловко дал взятку, уходит.

Авторская характеристика

В «Замечаниях для господ актёров» Гоголь сообщает, что судья прочитал 5 или 6 книг, поэтому немного вольнодумен. Далее автор пишет, что Ляпкин-Тяпкин — большой охотник на догадки, поэтому «каждому слову своему даёт вес».

На трусость судьи и его страх перед «ревизором» указывают следующие авторские ремарки в тексте:

«потерявшись и роняя на пол ассигнации»;
«дрожа всем телом»;
«приподымается со стула, вытянувшись и руки по швам».

Черты характера

Ляпкин-Тяпкин любит рассуждать, строить догадки. Например, узнав от городничего, что едет ревизор, он предположил, что это неспроста. По его мнению, причина этого состоит в том, что Россия хочет вести войну, и правительство послало «чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены» (действие 1, явление 1).

Судья считает себя умным человеком, гордится своим умом и догадливостью. Он не верит в бога. Когда городничий упрекает его в том, что он неверно говорит о сотворении мира, Ляпкин-Тяпкин гордо заявляет: «Да ведь сам собою дошёл, собственным умом» (действие 1, явление 1). Но в трудные минуты он обращается за помощью к богу и пресвятой матери. Например, когда приходит представляться «ревизору» и очень боится дать ему взятку (действие 4, явление 3).

Гордящийся своим умом Аммос Фёдорович верит заверениям заседателя, что от этого человека всегда немного пахнет водкой, потому что «в детстве мамка его ушибла» (действие 1, явление 1).

Судья очень любопытен, именно он просит городничего рассказать, каким образом Хлестаков сделал предложение его дочери.

Аммос Фёдорович подобострастен и двуличен. Когда городничий признаётся, что хочет быть генералом, судья говорит: «Большому кораблю — большое плаванье» — а в сторону добавляет: «Вот уж кому пристало генеральство, как корове седло». Он о себе высокого мнения, это видно из реплики, которую он говорит в сторону: «Тут и почище тебя есть, а до сих пор не генералы» (действие 5, явление 7).

Вывод

Характеристика образа Аммоса Фёдоровича Ляпкина-Тяпкина, представленная в статье, может быть полезной для подготовки к уроку литературы и при написании сочинений.

Ляпкин-Тяпкин в комедии “Ревизор”: характеристика образ, описание | Cудья Аммос Федорович

Ляпкин-Тяпкин.
Художник
П. Боклевский

Судья Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин является одним из чиновников города N в знаменитой комедии “Ревизор” Гоголя.

Ниже представлен цитатный образ и характеристика судьи Ляпкина-Тяпкина в “Ревизоре”, описание персонажа в цитатах.

Смотрите: Все материалы по комедии “Ревизор”

Характеристика Ляпкина-Тяпкина в комедии “Ревизор”: образ, описание (судья Аммос Федорович)

“Имею честь представиться: судья здешнего уездного суда, коллежский асессор Ляпкин Тяпкин.” (действие 4 явление III)

“. Аммос Федорович Ляпкин‑Тяпкин, судья. “

“ . коллежский асессор Ляпкин Тяпкин.” (действие 4 явление III)

“Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле. “ (действие 1 явление III)

“С восемьсот шестнадцатого был избран на трехлетие по воле дворянства и продолжал должность до сего времени. ” (действие 4 явление III)

“. хотя он мне родня и приятель. ” (Земляника о Ляпкине-Тяпкине, действие 4 явление VI)

“. ты берешь пример с дочерей Ляпкина‑Тяпкина. ” (слова городничихи Анны Андреевны, действие 4 явление XIV)

“ Судья. поведения самого предосудительного . Здесь есть один помещик, Добчинский, которого вы изволили видеть; и как только этот Добчинский куда‑нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть готов… И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья. “ (действие 4 явление VI)

“Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда. “ (действие 1 явление III)

“За три трехлетия представлен к Владимиру четвертой степени с одобрения со стороны начальства. “ (действие 4 явление III)

“ Судья тоже, который только что был пред моим приходом, ездит только за зайцами. ” (Земляника о нем, действие 4 явление VI)

“Я знаю, вы любите охоту. ” (городничий о нем, действие 1 явление I)

“. твои знакомые будут не то что какой-нибудь судья-собачник, с которым ты ездишь травить зайцев. ” (действие 5 явление I)

Когда между двумя местными помещиками, Чептовичем и Варховинским, начинается судебная тяжба за землю, судья Ляпкин-Тяпкин радуется этому событию, так как теперь он имеет возможность охотиться на зайцев на территории обоих помещиков. Судя по всему, он не спешит поставить точку в этом судебном разбирательстве, так как ему выгоден этот конфликт:

“. Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого. “ (действие 1 явление II)

“. судья‑собачник, с которым ты ездишь травить зайцев. ” (Анна Андреевна о нем, действие 5 явление I)

“ Аммос Федорович. Я, пожалуй, Антон Антонович, продам вам того кобелька, которого торговали.

Городничий. Нет, мне теперь не до кобельков.

Аммос Федорович. Ну, не хотите, на другой собаке сойдемся.” (действие 5 явление VII)

Чиновник Ляпкин-Тяпкин берет взятки, но не деньгами, а борзыми щенками. При этом он считает, что взятки щенками – “это совсем иное дело”:

“Аммос Федорович. Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам – рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.

Городничий. Ну, щенками или чем другим – всё взятки.

Аммос Федорович. Ну нет, Антон Антонович.“ (действие 1 явление I)

По словам чиновника Земляники, господин Ляпкин-Тяпкин держит собак прямо на работе, в здании суда:

“Судья тоже, который только что был пред моим приходом, ездит только за зайцами , в присутственных местах держит собак и поведения, если признаться пред вами, – конечно, для пользы отечества я должен это сделать, хотя он мне родня и приятель, – поведения самого предосудительного .” (действие 4 явление VI)

“Городничий. Вам тоже посоветовал бы, Аммос Федорович, обратить внимание на присутственные места. У вас там в передней, куда обыкновенно являются просители, сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками, которые так и шныряют под ногами. Оно, конечно, домашним хозяйством заводиться всякому похвально, и почему ж сторожу и не завесть его? только, знаете, в таком месте неприлично… Я и прежде хотел вам это заметить, но все как то позабывал.

Аммос Федорович. А вот я их сегодня же велю всех забрать на кухню.” (действие 1 явление I)

Городничий упрекает Ляпкина-Тяпкина в том, что тот сушит прямо в здании суда “всякую дрянь”. Вероятно, речь идет о предметах, связанных с охотой. Например, Ляпкин-Тяпкин держит на работе охотничий арапник (кнут). Городничий просит судью временно снять этот кнут, пока в городе находится ревизор, а после снова повесить его:

“Кроме того, дурно, что у вас высушивается в самом присутствии всякая дрянь и над самым шкапом с бумагами охотничий арапник. Я знаю, вы любите охоту, но все на время лучше его принять, а там, как проедет ревизор, пожалуй, опять его можете повесить.” (слова городничего, действие 1 явление I)

(*арапник — длинный охотничий кнут, который применяют в охоте)

По словам Хлестакова, судья Ляпкин-Тяпкин является невоспитанным человеком, “моветоном”:

“Судья Ляпкин‑Тяпкин в сильнейшей степени моветон*. “ (действие 5 явление VIII)

(*моветон – то есть невоспитанность, дурной тон)

“Артемий Филиппович. Нет уж, читайте!

Коробкин (продолжает). «Судья Ляпкин Тяпкин в сильнейшей степени моветон…» (Останавливается). Должно быть, французское слово.

Аммос Федорович. А черт его знает, что оно значит! Еще хорошо, если только мошенник, а может быть, и того еще хуже.” (действие 5 явление VIII)

“Зато вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите. “ (действие 1 явление I)

Ляпкин-Тяпкин любит философствовать и говорить о сотворении мира, вавилонском столпотворении и т.д. За это приятели-чиновники сравнивают его с Цицероном, древнеримским оратором:

“У вас что ни слово, то Цицерон с языка слетел. ” (Земляника о нем, действие 4 явление I)

“Нет, вы не только о собаках, вы и о столпотворении. ” (все чиновники о нем, действие 4 явление I)

“О, я знаю вас: вы если начнете говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются. ” (действие 1 явление I)

“. Ляпкин‑Тяпкин, судья, человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову своему дает вес.

Представляющий его должен всегда сохранять в лице своем значительную мину.

Говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом – как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бьют. “

(из статьи “Предуведомление для тех, которые пожелали бы сыграть как следует «Ревизора»” Н. В. Гоголя, 1846 г.)

Это был цитатный образ и характеристика Ляпкина-Тяпкина в комедии “Ревизор” Гоголя: описание судьи Аммоса Федоровича.

Характеристика Ляпкина-Тяпкина

Один из ярких персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» – судья Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин. Это собирательный образ крупных чиновников небольших провинциальных городков, которые раздуваются от собственной значимости, но на деле выполняют свои обязанности спустя рукава. Характеристика Ляпкина-Тяпкина более полно раскрывает проблему взяточничества, коррупции, чиновничьего произвола и полной его безнаказанности. Герой является отражением несправедливой и некомпетентной судебной системы царской России, погубившей немало судеб.

Краткая характеристика

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Ревизор.

Полное имя — Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин.

Возраст — не указан, мужчина зрелого возраста.

Род занятий — судья.

Семья — известно, что у судьи есть дочери.

Социальное положение — дворянин.

Происхождение — родом из дворянского семейства.

Воспитание — традиционное для дворянских семейств.

Образование — традиционное для дворянских семейств, но недостаточное.

Внешность — имеет очень важный, напыщенный вид, говорит густым басом.

Характер — ленивый, лицемерный, равнодушный к людям и их проблемам, корыстолюбивый.

Положительные черты — любит собак.

Отрицательные черты — невежественный, с завышенной самооценкой, взяточник и коррупционер, бесчестный человек.

Произведение — «Ревизор».

Автор — Николай Васильевич Гоголь.

Цитатная характеристика

Описание Ляпкина-Тяпкина с цитатами позволит раскрыть его образ, продемонстрировать не только внешность, но и черты характера, особенности поведения, отношения к жизни.

Портрет

Художественный портрет героя основан на том, что он является судьёй уездного города N.

«Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин, судья».

Источник: «Действующие лица»

Источник: «Замечания для господ актёров»

Аммос Фёдорович занимает пост судьи уже 15 лет.

«Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле…»

Источник: Действие первое, явление 3

Ляпкин-Тяпкин имеет чин коллежского асессора, который соответствовал 8-му классу Табели о рангах и давал право на потомственное дворянство.

«…судья здешнего уездного суда, коллежский асессор Ляпкин-Тяпкин».

Источник: Действие четвёртое, явление 3

Аммос Фёдорович был избран судьёй по воле местного дворянства и за все 15 лет ни разу не переизбирался.

«С восемьсот шестнадцатого был избран на трехлетие по воле дворянства и продолжал должность до сего времени».

Источник: Действие четвёртое, явление 3

Начальство довольно службой Ляпкина-Тяпкина, который на своём посту получил высокую награду за отменную службу.

Ляпкин-Тяпкин находится в родстве с попечителем богоугодных заведений Земляникой.

«…хотя он мне родня и приятель…»

Источник: Действие четвёртое, явление 6

Известно, что у Ляпкина-Тяпкина есть дочери.

«…ты берёшь пример с дочерей Ляпкина‑Тяпкина…»

Источник: Действие четвёртое, явление 14

Внешность

Внешний вид Ляпкина-Тяпкина весьма важный, значительный.

«Представляющий его должен всегда сохранять в лице своём значительную мину».

Источник: «Замечания для господ актёров»

У Аммоса Фёдоровича густой, хриплый голос, при разговоре он растягивает звуки.

«Говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом — как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бьют».

Источник: «Замечания для господ актёров»

Черты характера и поступки

За всю жизнь судья Ляпкин-Тяпкин прочёл всего несколько книг. Для среды, в которой он живёт, это уже немало, и потому он заслуженно считает себя прогрессивным человеком.

«…прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодумен…»

Источник: «Замечания для господ актёров»

Аммос Фёдорович обладает живым умом и очень любит строить разные предположения касательно того или иного события.

«Охотник большой на догадки, и потому каждому слову своему даёт вес».

Источник: «Замечания для господ актёров»

Судья — большой любитель наделять события большей значимостью, нежели есть на самом деле. Даже в приезде столичного ревизора он видит начало серьёзных политических изменений в стране.

«Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше политическая причина. Это значит вот что: Россия… да… хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

Источник: Действие первое, явление 1

Ляпкин-Тяпкин несерьёзно относится к своим обязанностям и к месту, где он работает. Так, в здании суда, в приёмной, находятся гуси, которых завели сторожа.

«Вам тоже посоветовал бы, Аммос Фёдорович, обратить внимание на присутственные места. У вас там в передней, куда обыкновенно являются просители, сторожа завели домашних гусей с маленькими гусёнками, которые так и шныряют под ногами. Оно, конечно, домашним хозяйством заводиться всякому похвально, и почему ж сторожу и не завесть его? только, знаете, в таком месте неприлично… Я и прежде хотел вам это заметить, но всё как-то позабывал».

Источник: Действие первое, явление 1

Ляпкин-Тяпкин — большой любитель охоты. Даже в суде у него находится арапник — длинный охотничий кнут.

«Кроме того, дурно, что у вас высушивается в самом присутствии всякая дрянь и над самым шкапом с бумагами охотничий арапник. Я знаю, вы любите охоту, но всё на время лучше его принять, а там, как проедет ревизор, пожалуй, опять его можете повесить».

Источник: Действие первое, явление 1

«…ездит только за зайцами, в присутственных местах держит собак…»

Источник: Действие четвёртое, явление 6

Особую страсть судья испытывает к породистым охотничьим собакам. Товарищи и коллеги за глаза называют Ляпкина-Тяпкина не иначе как «судья-собачник».

«Что иной раз увлечёшься, говоря о домашней своре или гончей ищейке…»

Источник: Действие четвёртое, явление 1

«…судья-собачник…»

Источник: Действие пятое, явление 1

Судья признаёт, что за ним имеются грехи, но он научился воспринимать их спокойно и не придавать им особого значения. Ляпкин-Тяпкин не сомневается, что все его грехи смехотворны.

«Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам — рознь».

Источник: Действие первое, явление 1

Аммос Фёдорович — взяточник и не скрывает этого. Однако он считает, что если взятка дана не деньгами, а породистыми щенками, то она и не взятка вовсе.

«Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело».

Источник: Действие первое, явление 1

Ляпкин-Тяпкин — атеист, не посещает церковь.

«…вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите…»

Источник: Действие первое, явление 1

Имея живой, подвижный ум, судья стремится найти собственное объяснение всего сущего на земле. Канонический религиозный вариант его не устраивает.

Ляпкин-Тяпкин пользуется славой красноречивого, умного человека.

«Артемий Филиппович. Да, Аммос Фёдорович, кроме вас, некому. У вас что ни слово, то Цицерон с языка слетел».

Источник: Действие четвёртое, явление 1

Судья без зазрения совести пользуется своим служебным положением: пока два помещика судятся между собой за земли, он беспрепятственно охотится в их владениях.

«Ведь вы слышали, что Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и другого».

Источник: Действие первое, явление 2

Ляпкин-Тяпкин не справляется со своими служебными обязанностями. Несмотря на то, что на посту судьи он находится вот уже 15 лет, он никак не может определять противозаконные действия, восстанавливать справедливость в делах.

«В самом деле, кто зайдёт в уездный суд? А если и заглянет в какую-нибудь бумагу, так он жизни не будет рад. Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку — а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда».

Источник: Действие первое, явление 3

Ляпкин-Тяпкин не отличается порядочностью и щепетильностью в амурных делах и имеет связь с женой помещика Добчинского.

«…поведения самого предосудительного. Здесь есть один помещик, Добчинский, которого вы изволили видеть; и как только этот Добчинский куда-нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть готов… И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья».

Источник: Действие четвёртое, явление 6

Воспитание

Ляпкин-Тяпкин не владеет французским языком, что говорит о его недостаточном образовании, поскольку в XIX веке образованные дворяне владели иностранными языками, в частности, французским.

Ляпкин-Тяпкин считает себя глубоко образованным, даже вольнодумным человеком только потому, что за всю жизнь прочёл несколько книг. Это свидетельствует о том, что образование его было неполным.

«…прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодумен…»

Источник: «Замечания для господ актёров»

Характеристика Хлестакова другими героями

Городничий

Городничий указывает на недочёты работы судьи. Всё это время он сквозь пальцы смотрел на подобные вольности, но приезд столичного ревизора заставляет его навести подобие порядка в городе.

Источник: Действие первое, явление 1

«Кроме того, дурно, что у вас высушивается в самом присутствии всякая дрянь и над самым шкапом с бумагами охотничий арапник. Я знаю, вы любите охоту, но всё на время лучше его принять, а там, как проедет ревизор, пожалуй, опять его можете повесить. Также заседатель ваш… он, конечно, человек сведущий, но от него такой запах, как будто бы он сейчас вышел из винокуренного завода, — это тоже нехорошо. Я хотел давно об этом сказать вам, но был, не помню, чем-то развлечён. Есть против этого средства, если уже это действительно, как он говорит, у него природный запах: можно посоветовать ему есть лук, или чеснок, или что-нибудь другое. В этом случае может помочь разными медикаментами Христиан Иванович».

Источник: Действие первое, явление 1

Городничий пренебрежительно относится к судье, который не верит в бога и не посещает церковь. Он считает это большим недостатком.

«…вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере, в вере твёрд и каждое воскресенье бываю в церкви».

Источник: Действие первое, явление 1

Городничий считает Аммоса Фёдоровича опасным вольнодумцем, поскольку тот осмелился «своим умом» найти собственную версию сотворения мира.

«О, я знаю вас: вы если начнёте говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются».

Источник: Действие первое, явление 1

Земляника

Земляника считает судью красноречивым человеком, способным красиво и грамотно изъясняться.

Земляника указывает «ревизору» на пороки судьи, среди которых большая страсть к охоте и предосудительная связь с замужней женщиной.

«Судья тоже, который только что был перед моим приходом, ездит только за зайцами, в присутственных местах держит собак и поведения, если признаться пред вами, — конечно, для пользы отечества я должен это сделать, хотя он мне родня и приятель, — поведения самого предосудительного. Здесь есть один помещик, Добчинский, которого вы изволили видеть; и как только этот Добчинский куда-нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть готов… И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья».

Источник: Действие четвёртое, явление 6

Хлестаков

Хлестаков называет судью «моветоном», то есть человеком невоспитанным, неприличным (от франц. «моветон» — невоспитанность, дурной тон).

«Судья Ляпкин-Тяпкин в сильнейшей степени моветон…»

Источник: Действие пятое явление 8

Речевая характеристика Ляпкина-Тяпкина

Речевая характеристика судьи Ляпкина-Тяпкина позволяет в полной мере сделать выводы об особенностях его личности. Автор сравнивает речь данного персонажа со старинными часами, «которые прежде шипят, а затем уже бьют». Он говорит с большой важностью, придавая вес каждому, даже самому пустому, незначительному своему слову.

Аммос Фёдорович выражает свои мысли с самодовольным видом «просвещённого» человека, хотя на деле является лишь напыщенным невеждой, прочитавшим всего несколько книг. Однако общество, в котором вращается судья, является ещё более невежественным, и на фоне своих коллег и приятелей он имеет славу красноречивого человека: «У вас, что ни слово, то Цицерон с языка слетел».

Речь Ляпкина-Тяпкина неправильна и бессвязна, ей не хватает выразительности. Словарный запас и интонации героя определяются его претензиями на «умствования», превосходство в знаниях над окружающими: «Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром», «Нет, я вам скажу, вы не того… вы не… Начальство имеет тонкие виды». При этом герой очень гордится тем, что «сам собою дошёл, собственным умом».

Авторская характеристика Ляпкина-Тяпкина

Комедия «Ревизор» неоднократно переписывалась и дополнялась Гоголем, который хотел максимально точно донести до читателя свой замысел. По этой причине автор дополнил пьесу особым разделом — «Замечания для господ актёров», в котором кратко и ёмко дал собственную оценку каждому из персонажей.

Из данного раздела становится понятно, что Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин — типичный провинциальный невежда, «прочитавший пять или шесть книг», и потому, по ироничному замечанию автора, считающий себя вольнодумцем.

Судья — «охотник большой на догадки, и потому каждому слову своему даёт вес». Н. В. Гоголь сделал специальную отметку, что актёр, изображающий Ляпкина-Тяпкина, «должен всегда сохранять в лице своём значительную мину».

Особое внимание писатель уделил особенностям речи героя, который «говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом — как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бьют».

Народная характеристика

Мы постарались составить для вас максимально полный анализ персонажа. Возможно, мы пропустили какой-то интересный или важный фрагмент этой мозаики. Будем рады услышать ваши предложения.

Все подошедшие рекомендации мы опубликуем, а вы получите промокод на бесплатную грамоту.

Давайте создадим самую подробную характеристику Ляпкина-Тяпкина вместе!

Биография

Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин — судья уездного суда в одном из провинциальных городов России. На этот пост был единодушно избран местным дворянством в 1816 году и на протяжении последних 15 лет остаётся бессменным судьёй.

Ляпкин-Тяпкин настолько поверхностно, наплевательски относится к своим обязанностям, что даже не пытается разбираться в официальных бумагах, документах. Однако начальство вполне устраивает подобная «отменная» работа, и судья получает награду — Орден Святого Владимира четвёртой степени, который выдавался за военные отличия и гражданские заслуги.

Аммос Фёдорович является большим любителем охоты и всё своё свободное время посвящает любимому занятию. Даже взятки он берёт не деньгами, как все местные чиновники, а породистыми охотничьими щенками.

В городе Аммос Фёдорович пользуется славой дамского угодника и, по слухам, имеет связь с женой помещика Добчинского.

Образ Ляпкина-Тяпкина

Сущность данного персонажа полностью заключается в его говорящей фамилии: Ляпкин-Тяпкин — человек, привыкший всё делать «тяп-ляп», то есть небрежно, грубо, лишь бы как. Занимая видный пост в городе и будучи представителем закона и порядка, Аммос Фёдорович не удосуживается внимательно читать важные бумаги и решения принимает соответствующие. Для него судейская должность означает лишь тёплое, сытое место и возможность безнаказанно брать взятки.

Ляпкин-Тяпкин халатно относится не только к своим прямым обязанностям. Так, в здании суда с его молчаливого равнодушного согласия сторожа заводят гусей, а на важных бумагах валяется охотничий кнут.

Судья не видит ничего предосудительного в том, чтобы брать взятки. Разница между ним и прочими чиновниками заключается лишь в том, что взятки он берёт в виде породистых щенков. Охота является главной страстью судьи, который может часами обсуждать эту тему.

Будучи малограмотным, невежественным человеком, относит себя к местной интеллигенции, поскольку прочёл несколько книг. Имеет собственное суждение насчёт многих вопросов бытия и среди коллег считается Цицероном — прекрасным оратором и философом.

Ляпкин-Тяпкин представляет собой классический продукт бюрократической системы царской России. Это ленивый, лицемерный, корыстолюбивый чиновник, готовый на что угодно ради собственной наживы.

Образ, характеристика Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина из «Ревизора»

Пьеса «Ревизор» Николая Васильевича Гоголя рассказывает историю о чиновниках, неспособных честно выполнять свои обязанности. Они руководствуются по жизни своими интересами, жертвуют работой. Новость о приезде проверяющего всполошила уездный городок. Все власть имущие испугались. В числе напуганных чиновников оказался и Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин, образ и характеристика которого наглядно демонстрирует отношение должностных лиц к обязанностям.

Образ и личность
Характер и поведение
Отношение к работе

Образ и личность

Портрет Ляпкина-Тяпкина — типичный образ русского чиновника, умеющего лебезить перед вышестоящим начальством, готового донести на своих соратников в любой момент, дабы получить очередное вознаграждение и похвалу, выехав на чужом несчастье. В пьесе герой предстает судьей уездного городка. Автор неспроста дал персонажу столь говорящую и яркую фамилию. Свою работу Аммос Федорович выполняет как зря.

Из биографии героя известно следующее:

больше 15 лет сидит на судейском стуле;
является коллежским советником;
не проявляет особого желания к изучению докладных записок, лишь создает видимость работы;
родственник другого чиновника — Земляники;
не умеет соблюдать порядок и контролировать рабочие процессы, поэтому в судейском здании происходят странные для подобного места вещи.

Помимо этого, горожане дают совершенно точную характеристику судье из «Ревизора» — знатный взяточник. Испытывая неподдельную страсть к охоте и здоровым соратникам в этом деле — псам, он берет взятки исключительно борзыми щенками.

Характер и поведение

Аммоса Федоровича неспроста называют в народе невежей. За пятнадцать лет работы он так и не научился отличать преступников от невиновных, правое от левого. При этом сам судья отличается повышенной самооценкой (неоправданной, что и так понятно). Он считает себя самым умным чиновником и человеком.

В реальности дело обстоит в точности до наоборот. Все знания Ляпкина-Тяпкина заключены в страницы шести прочтенных книжек. Простые люди для власть имущего человека — это пустое место. Он не видит смысла защищать их интересы, принимать во внимание рассказы, оправдания и т. д.

К прочим особенностям характера и поведения героя стоит отнести:

склонность к философствованию на жизненные темы (столпотворение в Вавилоне, происхождение мира и пр.);
умение красиво выражать свои мысли, поэтому собеседники нередко называют его философом с большой буквы, Цицероном;
незнание французского языка, на котором в те времена разговаривали все уважающие себя дворяне;
неверие в Бога, непосещение соборов и храмов.

Вольнодумный судья редко подключает логическое мышление и зачастую в вынесении вердикта руководствуется домыслами. Именно поэтому репутация чиновника в городе давно страдает. Он известен не только, как плохой знаток своей сферы деятельности, но и как сторонник любовных незаконных отношений. Горожане поговаривают, что видели того вместе с замужней женщиной — супругой помещика Добчинского. Невооруженным взглядом видно, что дети знатной дамы являются точной копией Аммоса Федоровича.

Герой предстает перед читателем ценителем охотничьих пород собак, так как сам увлекается охотой (ездит он исключительно за зайцами). За то, что взятки он берет исключительно щенками, его в народе прозвали судьей-собачником.

Отношение к работе

Давая характеристику Ляпкину-Тяпкину из «Ревизора», как работнику, автор говорит о нем следующее: «столько лет, а толку нет». В произведении судья совершенно не уделяет внимания своим должностным обязанностям, поэтому в суде и кабинете героя царит беспорядок. Что касается безалаберно отношения к работе, то оно проявляется в следующих деталях:

при заглядывании в доклад он просто машет рукой, не желая разбираться в деле;
отсутствие порядка, судебные коридоры больше напоминают собой сарай;
сторожа завели в здании суда гусей, вольно прогуливающихся кабинетами;
маленькие гусята мешают свободному передвижению посетителей;
не пренебрежение взятками (не в денежном эквиваленте, а щенками борзых для охоты).

Столь безалаберное отношение к работе еще и вознаграждается всевозможными премиями, знаками отличия от руководства свыше. Непонятно, за какие заслуги Аммоса Федоровича удостаивают такой чести, но ясно лишь одно, что свое безнаказанное поведение Ляпкин-Тяпкин не считает неправильным.

Поэтому образ столь яркого героя легко отождествляется с современными чиновниками-бюрократами, не участвующими в социальном развитии общества, протирающими штаны, сидя в офисных креслах.

Описание героя, анализ его поведения и отношения к работе позволит любому школьнику написать грамотное сочинение на литературном уроке при прохождении пьесы «Ревизор».

Образ и характеристика Ляпкина-Тяпкина в комедии Ревизор Гоголя сочинение

Тернистый путь «Ревизора»

Многие произведения Николая Васильевича, в том числе и «Мертвые души» и «Ревизор», при жизни самого Гоголя встретили противоречивые отзывы современников. Злободневность и колкость его сочинений определили их тернистую дорогу на пути к публике. Цитаты «Ревизора» быстро разошлись по обеим столицам и особо полюбились провинциальным жителям губерний.

Гоголя обвиняли в недостатке смирения и гордыне, сам же он в некоторой степени видел себя пророком, чувствуя таинственную силу своего слога и желая пустить свой талант на пользу общества.

«А подать сюда Ляпкина-Тяпкина. »

Образ уездного судьи сделался фигурой нарицательной. Он известен нам по хорошо знакомой фразе: «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!» Цитаты из «Ревизора» воистину обогатили русскую речь, наполнив ее теми несравненными мыслями и ярчайшими характерами прошедшей эпохи, которые мы с легкостью можем отыскать с вами и теперь. Такие судьи были частым явлением и в крупных городах, но особо они тиранили сельскую округу. Там их бесчинство не встречало преград.

Город N, в котором разворачиваются события комедии, представляет собой собирательный образ провинциальных городков, где власть была в руках таких держиморд, как Антон Антонович и иже с ним. Сатрап сидел на сатрапе, а простой народ стонал под гнетом кучки самодуров, не имея защитников, потому как небесный суд далек, а суд земной был не на стороне правды. Ляпкин-Тяпкин – собирательный образ, рисующий нам портрет провинциального чиновника.

АММОС ФЕДОРОВИЧ ЛЯПКИН-ТЯПКИН ИЗ КОМЕДИИ Н.В.ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР» — презентация

АММОС ФЕДОРОВИЧ ЛЯПКИН-ТЯПКИН ИЗ КОМЕДИИ Н.В.ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР»
СПРАВКА: Дворяне избирали уездных судей, а также заседателей на три года. Обычно уездный суд состоял из судьи и двух заседателей. «Где суд, там и неправда»; «В суд пойдешь — правды не найдешь»; «Не бойся суда — бойся судьи»…

АММОС ФЕДОРОВИЧ ЛЯПКИН-ТЯПКИН Замечание Гоголя: «Ляпкин-Тяпкин, судья, человек, прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки и потому каждому слову своему дает вес. Представляющий его должен всегда сохранять в лице своем значительную мину. Говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом — как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бьют».

Невежественен Самоуверен «Цицерон» Глубокомысленно излагает своё мнение по любому поводу

ЦИЦЕРОН « Россия… да… хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены» Алогизм нелогическое рассуждение, ход мысли, нарушающий законы и правила логики, либо факт, который не укладывается в рамки логического мышления, то, что нельзя обосновать логически, противоречащее логике. Этот прием использовал Гоголь при описании Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина.

Ляпкин-Тяпкин до нелепости глуп и, в то же время полон самомнения Поражает своею наивностью, его речь несвязна и обрывиста. «А черт его знает, что оно значит! Еще хорошо, если только мошенник, а может быть, и того еще хуже» Моветон — поведение, манеры и поступки, считающиеся неподобающими, неприличными, не принятые в данном обществе; плохой, дурно воспитанный.

СУДЬЯ-ВЗЯТОЧНИК «Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам — рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.» «Ведь вы слышали, что Чептович с Варховинским затеяли тяжбу,говорит он городничему, и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого»

БЕСПОРЯДОК Сторожа завели гусей Арапник длинный ременный кнут, прикрепленный к короткой палке. В суде прибегали к телесным наказаниям. Фамилия говорит о его способе работы «…а как загляну в докладную записку а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда, а что неправда» «закон что дышло, куда повернул туда и вышло»

Типичным представителем русского чиновничества времен Гоголя Низкопоклонство перед вышестоящими Готовность донести на коллег «А подать сюда Ляпкина- Тяпкина!»

Чин Ляпкина-Тяпкина — коллежский асессор: «…коллежский асессор Ляпкин Тяпкин…» Аммос Федорович служит судьей уже 15 лет: «…Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле…» «…С восемьсот шестнадцатого был избран на трехлетие по воле дворянства и продолжал должность до сего времени…» Аммос Федорович не выполняет свои обязанности и работает «тяп-ляп», о чем свидетельствует его фамилия: «…Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда…»

При этом за свою бездарную службу Ляпкин-Тяпкин получает награды: «…За три трехлетия представлен к Владимиру четвертой степени с одобрения со стороны начальства…» Ляпкин-Тяпкин любит собак. За это его называют «судьей-собачником»: «…в присутственных местах держит собак…» (держит собак прямо на службе в конторах) «…судья собачник, с которым ты ездишь травить зайцев…» «…Я, пожалуй, Антон Антонович, продам вам того кобелька, которого торговали…» Ляпкин-Тяпкин является родственником и приятелем другого чиновника — Земляники: «…хотя он мне родня и приятель…»

Портрет Ляпкина-Тяпкина

«…Аммос Федорович Ляпкин‑Тяпкин, судья… коллежский асессор…» — представляется нам герой. Но что пишет сам Гоголь о нем?

Ляпкин-Тяпкин, судья, человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову своему дает вес. Представляющий его должен всегда сохранять в лице своем значительную мину. Говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом — как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бьют.

В этой характеристике автор представляет вниманию читателя весьма комичный образ. За напыщенной осанкой, «хрипом и сапом» по сути нет ничего, внушающего мысль. Это одна из тех бутафорных личностей, что так любезны перу Гоголя. В них угадываются живые люди и живые характеры. Где-то они, конечно, гротескные, но от этого не менее реалистичные.

Беспорядок в суде

В суде, которым заведует Ляпкин-Тяпкин, невооруженным взглядом заметен полный беспорядок. Сторожа держат в гусей, а в помещении, где принимают посетителей, висит арапник, то есть длинный кнут, прикрепленный к короткой деревянной палке. Это охотничья принадлежность, намекающая на то, что в этом суде прибегают к телесным наказаниям.

Дать характеристику Ляпкину-Тяпкину помогает и тот факт, что заседатель практически всегда пьян, а дела ведутся из рук вон плохо, попросту тяп-ляп. В этом содержится прозрачный намек на «говорящую» фамилию судьи. Но при этом сам герой не испытывает никакого страха или волнения перед предстоящим визитом ревизора.

На примере этого чиновника Гоголь рисует перед нами портрет классического царского чиновника, которого совсем не заботит защита законности. В первую очередь его волнует собственная персона.

«Судья Ляпкин-Тяпкин в сильнейшей степени моветон…». Характеристика героя

Страстный охотник, выжига и нечистый на руку плут. Однако Аммос Федорович уверенно заявляет:

Грешки грешкам — рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.

Взятка борзыми щенками в его понимании не есть то же самое, что взятка денежная. Это еще один яркий штрих, очень метко и тонко показывающий нам характер человека. Куда больше Ляпкина-Тяпкина заботят псы и охота, свои же прямые обязанности он, очевидно, представляет туманно.

Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда.

Приземленный ум и бесхитростность мышления сквозят в Ляпкине-Тяпкине отовсюду, хотя облик судьи, его манера неторопливой речи, «вольнодумство» придают важность этой фигуре. Данный алогизм внешности и натуры придает остроты и выразительности образу. Фамилия Ляпкин-Тяпкин показывает истинное положение дел в суде, что все делается через пень-колоду, тяп-ляп.

Но и в житейском смысле Ляпкин-Тяпкин не отличался видным благочестием. По городу ходили упорные слухи, будто он частенько наведывается к жене помещика Добчинского.

…как только этот Добчинский куда‑нибудь выйдет из дому, то он [Ляпкин-Тяпкин] там уж и сидит у жены его… И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья…

Характеристика 4

Несмотря на то, что сам он за всю свою жизнь прочитал не больше пяти книг, сам о себе очень большого мнения. Кроме начальства для него людей не существует. Ведь они ничего из себя не представляют, зачем тогда с ними считаться, тем более уважать. Наряду с охотой Аммос Федорович любит рассуждать и философствовать. Несмотря на все это он является достаточно невежственным человеком.

Немного из истории

Суд в России и тогда переживал не лучшие времена. Особенно данная проблема касалась провинции, и цитаты из комедии «Ревизор» метким выстрелом отразили это на бумаге. Спустя два столетия они идут на ум, когда и в наши дни приходится видеть подобных Ляпкиных-Тяпкиных.

Человек получал должность судьи, избираясь дворянским собранием сроком на три года.

«С восемьсот шестнадцатого был избран на трехлетие по воле дворянства и продолжал должность до сего времени».

На бумаге судья и заседатели решали незначительные уголовные и гражданские дела. На деле же, как мы видим из цитат из «Ревизора», Гоголь показал всю несостоятельность судейской системы в провинции. Ляпкин-Тяпкин превратил суд в настоящий постоялый двор. При разговоре с ним городничий замечает:

У вас там в передней, куда обыкновенно являются просители, сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками… Оно, конечно, домашним хозяйством заводиться всякому похвально, и почему ж сторожу и не завесть его? Только, знаете, в таком месте неприлично… дурно, что у вас высушивается в самом присутствии всякая дрянь и над самым шкапом с бумагами охотничий арапник…»

Когда соседние помещики затевали тяжбу, Ляпкин-Тяпкин не гнушался этим пользоваться.

…и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого.

А травля причиняла серьезный ущерб сельскому хозяйству, так как страдали посевы. В подтексте же этого эпизода мы читаем полное самовластие чиновников, которые, как цепные псы, травят народ, подобно зайцам.

Будучи на короткой ноге с городничим, Ляпкин-Тяпкин с гордостью заявляет о своих регалиях:

За три трехлетия представлен к Владимиру четвертой степени с одобрения со стороны начальства.

Стоит ли говорить, что награда нашла не своего героя.

Репутация чиновника

При таком отношении к своим обязанностям и содержанию здания суда в роли охотничьего сарая, простой народ не может относиться положительно к судьям, похожим на Амоса Фёдоровича. К тому же как и все чиновники он ведёт дела исключительно при помощи взяток и использовании служебного положения. Но другого судьи в городе не найти, и нуждающимся приходится находить средства, чтобы получить хоть какую-то справедливость.

И даже Артемий Филиппович Земляника, который находится с ним в родственных и дружественных отношениях, говорит о нём лишь низменные вещи. Именно из его жалобы ревизору, читатель узнаёт о предосудительном поведении судьи. Он намекает на незаконную связь Ляпкина-Тяпкина с женой другого чиновника — Добчинского. Кроме того, Земляника говорит, что и все дети помещика совершенно непохожи на своего отца, и просто неотличимы от судьи.

Автор в точности описывает судебную систему тех времён. На все должности в суде выбирались подходящие люди, которыми бы легко могли управлять дворяне. И зачастую такие чиновники даже не понимали, как выполнять свои должностные обязанности, зато прекрасно знали, как взять и дать взятку. При таком суде справедливость была на стороне того, у кого было больше денег. Бедным же людям не было шансов что-то выиграть.

В сочинении Гоголя описанные события совершенно не представляются смешными, наоборот, даже пугающими. Портреты чиновников настолько точно изображают блюстителей власти того времени и состояние всех действующих органов власти, что читателю приходится задуматься о возможности хорошей справедливой жизни в таких обстоятельствах. Однако, эти образы легко переносятся и на сегодняшних чиновников. Как и тогда, основной проблемой страны остаётся пренебрежение к своим должностным обязанностям, взаимовыручка чиновников и коррупция.

«Ревизор» за границей

Всеми любимые цитаты «Ревизора» пополнили богатый арсенал русской речи, но и за рубежом бессмертное творение Гоголя хорошо было известно еще и тогда, и любимо остается до сих пор. Около десяти лет Николай Васильевич провел за границей, разъезжая по странам Европы. Именно этот значимый период подарил нам оконченный вариант «Мертвых душ» и «Шинели». Первые зарубежные постановки «Ревизора» были сыграны еще в середине девятнадцатого века в Париже, Праге, позже в Берлине, Дрездене, Лондоне, и список этот можно продолжать.

Ляпкины-Тяпкины наших дней

Итак, мы изучили портрет судьи по характеристике с цитатами. «Ревизор», конечно, комедия, но плакать хочется от такой комедии, когда понимаешь, что все это не фарс, а саркастические примеры бездарной власти на местах, взяточничества и казнокрадства. Эти злостные посевы всегда в достатке взрастают на благодатной почве неустроенности и отсутствия контроля. Когда в стране вовремя не проводятся профилактические меры в виде реформ, тогда проблемные места гнойными нарывами проявляются на теле общества, требуя уже хирургического вмешательства. Эту картину обрисовал Гоголь, и эту же картину мы можем наблюдать и в наши дни. Говорящие имена и фамилии, бессмертные цитаты произведений Николая Васильевича подарили нам живые образы, встретить которые может каждый на своем пути.

Характеристика Ляпкина-Тяпкина из произведения «Ревизор» Н. В. Гоголя

Произведение «Ревизор» Гоголя показывает, какие неразбериха и проблемы царят в городе, которым управляют люди, заинтересованные только в получении взяток и хорошем препровождении времени. Характеристика Ляпкина-Тяпкина из «Ревизора» помогает понять, что не всегда внешне образованный человек, способен справляться со своими обязанностями.

Внешность и характер судьи

Гоголь в комедии приводит довольно подробное описание самых ярких и важных черт характера и поведения действующих лиц, в частности, и Амоса Фёдоровича Ляпкина-Тяпкина. Характеристика этого персонажа имеет огромное значение для понимания сложившихся отношений между героями и подхода к соблюдению «буквы закона» в городе.

По составленному портрету легко можно понять, какой на самом деле судья:

обладает высоким самомнением,
любитель наживы,
не образованный,
невежественный,
атеист.

Отношение к обязанностям

Все чиновники в комедии «Ревизор» не исполняют в должной степени свою работу по улучшению жизни подчинённого им населения. Кроме того, люди страдают от постоянных поборов и притеснений, и единственная защита, какая могла бы быть у них — суд. Но и здесь обычный народ сталкивается с теми же проблемами, что и во всех управляющих структурах:

казнокрадство,
отсутствие должного отношения к порученным делам,
взяточничество,
невежество,
безграмотность,
запущенность как дел, так и самих зданий,
взаимовыручка чиновников,
грубое общение с просящими.

Все эти проблемы превосходно описаны и раскрыты в произведении на примере работы судьи. В этой должности Ляпкин-Тяпкин провёл уже 15 лет, но за долгие годы службы он так и не смог разобраться в своей профессии. Ведь именно этот персонаж должен был стать представителем закона в этом провинциальном городе. Но как может представлять закон человек, который сам же постоянно его нарушает? Амос Фёдорович регулярно берёт взятки щенками, причём не скрывает этого, поскольку считает такой подкуп куда законнее, нежели традиционное предложение денег.

Совершенно не разбираясь в законах и подписывая судебные решения не глядя, он всё же заработал похвалу начальства и даже получил награду — был награждён орденом святого Владимира четвёртой степени. Такая награда давалась лишь за отличительные заслуги перед народом страны. Но как видно из произведения никаких заслуг не могло просто быть.

Возможно, что эта награда была получена, как и его положение — путём связей и подкупа должных лиц. Ведь, как известно, на пост судьи выбирался человек, поддерживаемый дворянством. Для них выгодно было назначить такого человека, который совершенно ничего не понимал в правопорядке, но зато был бы легко подкупаем. А значит и решение суда напрямую зависело бы от размера взятки.

Сам Амос Фёдорович также прекрасно понимает возможности своего положения и использует их в личных целях. Так, участвуя в разрешении тяжбы между соседями Варховинским и Чептовичем, он пользуется их землями для травли зайцев. Такое развлечение судьи приносит убытки обоим помещикам, поскольку в результате травли уничтожаются посевы. Но для Ляпкина-Тяпкина это не имеет никакого значения.

В самом здании суда также наблюдается неразбериха и беспорядок. На входе посетитель встречает домашних гусей, которых развели сторожа как будто в своём сарае. Кроме того, в помещении высушиваются трофеи и висит арапник — длинный охотничий ременный кнут. Один из заседателей якобы от рождения имеет природный запах спирта, на деле просто постоянно пьян.

Всё это прекрасно известно городничему, но он не применяет никаких мер. Единственное, что он делает, так это при известии о ревизии советует всего лишь обеспокоиться обо всём этом судье.

Однако Амос Фёдорович не боится ни городничего, ни ревизора. Это объясняется тем, что положение судьи не зависит от Антона Антоновича, поскольку его избрали на эту должность дворяне. Проверки же он не страшится, поскольку верит, что ни один ревизор не сможет разобраться в том, в чём он сам за пятнадцать лет службы не смог.

Гоголь в произведении использовал говорящие фамилии. И отношение этого персонажа к своей работе полностью соответствует его прозвищу. Во многих профессиях такой принцип работы вредит задействованным людям. Тем более что в этом случае дело касается соблюдения законных прав населения. При таком отношении к работе в городе наблюдается бесчисленное количество нераскрытых преступлений, безнаказанность и несправедливость.

Судья не выступает в роли защитника обиженных и обвинителя преступников, он только создаёт видимость какой-либо работы. От такого исполнения обязанностей город получает больше вреда. Но при этом, этот чиновник награждается высоким орденом со стороны начальства.